Кража денег: законодательство, признаки уголовного преступления, отягчающие обстоятельства, привлечение к ответственности

Уголовная ответственность за кражу: обстоятельства при определении тяжести преступления

Есть несколько видов краж, предусмотренных Уголовным кодексом. Разграничение делается в зависимости от суммы кражи. Уголовная ответственность за кражу назначается, если украдена вещь ценностью более 1 тыс. рублей.

Конкретная мера наказания зависит от решения, принятого судьей. Во внимание принимаются смягчающие и отягчающие признаки. Похититель может отделать штрафом или лишиться свободы.

Например, отягчает приговор предварительный сговор или противозаконное проникновение в чужое жилище. Также утяжелит участь преступников воровство в особо крупном размере.

Общее определение кражи

Кража – это правонарушение, при котором происходит воровство чужого имущества. Считаться преступление совершенным будет в тот момент, как гражданин завладел чужой собственностью и получил возможность ей распорядиться. Ответственность за воровство начинается с четырнадцати лет. Нарушитель знает, что причиняет материальный ущерб и делает это намеренно.

Главные признаки

Есть несколько основных признаков хищения:

  • противозаконный характер;
  • безвозмездность;
  • причинение существенного ущерба другим лицам.

Для каждого вида краж имеются свои особенности. Например, магазинная кража чаще всего не попадает по статьи Уголовного кодекса. Наказание для нарушителя ограничивается штрафом согласно КоАП. Если кража совершена до закрытия торговой точки, это воровство без проникновения. Но после закрытия магазина считается уже кража с проникновением. Совершение карманной кражи возможно при условии высокого профессионализма преступника. Такое хищение денег или драгоценностей осуществляется при физическом контакте с потерпевшим.

Есть определенные признаки для классификации квартирных краж:

  • квартирная кража всегда считается совершенной по предварительному сговору;
  • хищение считается совершенным с проникновением в чужое жилище;
  • нельзя ограничиться выплатой компенсации «на месте».

Административное наказание

Не происходит возбуждение уголовного дела, когда украдено имущество на сумму менее 1 тыс. рублей. Наказание назначается по ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях. Нарушителя могут арестовать на пятнадцать суток или оштрафовать на сумму, в пять раз превышающую стоимость украденного имущества.

На практике, уголовное дело не будут заводить, если стоимость украденного имущества не является значительной (не превышает 2,5 тыс. рублей). Но наказание зависит от обстоятельств хищения. При наличии должных признаков уголовная ответственность наступает, когда украдена тысяча рублей. Например, если хищение совершено организованной группой или совершена серия краж. По закону, стоимостью вещи является ее покупная цена без торговой наценки. При необходимости, проводится экспертиза, чтобы определить точную цену. Срок для предъявления ущерба по мелкой краже из магазина составляет два месяца. После окончания этого периода привлечь к ответственности будет нельзя. Если спор уже находится на рассмотрении суда, то срок исковой давности составляет уже три месяца. Когда ведется расследования по административному законодательству, дело рассматривается районными судами. Если нет административного разбирательства, то рассмотреть спор может административный суд. Мелкие кражи из кошелька или магазина часто остаются безнаказанными, ворам удается скрыться, а найти их удается не всегда.

Уголовная ответственность

Наказание за преступление назначается по ст. 158 Уголовного кодекса. Минимальное наказание – это штраф размером 80 тыс. рублей, а максимальное за значительную кражу – лишение свободы сроком на два года.

Если в хищении принимало участие несколько лиц, то это уже отягчающие обстоятельства. В этом случае суд будет квалифицировать нарушение по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Минимальная санкция – это штраф размером до двухсот тысяч рублей, а максимальная – лишение свободы на пять лет. За крупную кражу посадить могут на шесть лет. Самая минимальная санкция за причиненный ущерб – это штраф размером 500 тыс. рублей. Если преступник украл особо крупную сумму денег, то посадить за решетку можно на десять лет, а оштрафовать на миллион рублей. Уголовная ответственность предусматривается за хищение земли (недр и полезные ископаемых).

Обстоятельства при определении тяжести преступления

От того как будет квалифицировано нарушение, зависит срок наказания. Есть несколько критериев, которые влияют на размер наказания:

  1. Наличие вины. Преступление может быть совершено с умыслом или по неосторожности.
  2. Уровень опасности для общества. При определенных условиях может быть снижена тяжесть нарушения.

Важно! При проведении расследования важно отграничить кражу от смежных составов. Разъяснения о том, как это правильно сделать дает Верховный суд (постановление № 2 от 29.12.2002 года).

Например, человек украл имущество в присутствии его собственника, но это присутствие для него является незаметным. Как правильно обозначить это нарушение: ограбление или кража? Верховный суд разъяснил, что квалификация зависит от личного умысла нарушителя. Если нарушитель уверен, что тайно присваивает чужую собственность, то это будет кража. Кода преступник осознает всю тяжесть совершенных им действий – это грабеж. Кража, квалифицированная по п.1 ст. 158 Уголовного кодекса, – это преступление небольшой тяжести. Преступление средней тяжести – это кража с отягчающими обстоятельствами. При привлечении к ответственности по преступлениям с небольшой и средней тяжестью очень тонкая грань. Рассмотрение дела может быть прекращено в связи с примирением сторон. Так, Тамбовский районный суд прекратил уголовное дело в отношении женщины, которая хотела украсть одежду, находившуюся при потерпевшем. Слушание дела прекращено в связи с примирением сторона.

Наказание для несовершеннолетних

Кражи часто совершаются несовершеннолетними. Зачастую дети еще не осознают всей тяжести нарушения и последствий, воруют деньги или вещи. Но это не означает, что воровство не будет наказываться. Возраст для привлечения к ответственности – это шестнадцать лет. За совершенное нарушение не привлекают к ответственности по УК РФ, вместо этого ребенка могут отправить в исправительную колонию. Наказание зависит от того, сколько раз совершено преступление. Когда оно совершено повторно, могут лишить свободы несовершеннолетнего. На выбор санкции влияет несколько обстоятельств:

  • возраст наказуемого лица;
  • стоимость похищенного имущества;
  • обстоятельства, смягчающие или, наоборот, отягчающие ответственность.

Определение, значительная совершена кража или нет, делается на основании заявления пострадавшего лица, по которому будут возбуждать дело. От ценности похищенного имущества зависит наказание, назначенное по статье УК РФ. Наказание за воровство отличается в разных странах:

  1. Согласно уголовному законодательству Финляндии, тяжесть наказания связана с результатом преступления. Есть кража и незаконное использование чужой собственности. Например, если человек украл автомобиль, а потом его бросил – это незаконное пользование чужой собственностью. Осудить человека могут только за то, что он пользовался машиной без разрешения хозяина. В УК Финляндии есть понятие «обман», а под него можно подвести много нарушений: неуплата налогов, дача ложных показаний в суде.
  2. На Украине ответственность за воровство и кражу предусмотрена ст. 185 Уголовного кодекса. На Украине, как и в России, кража – это тайное хищение чужой собственности, а открыто воровать означает разбой. Уголовная ответственность будет грозить уже с четырнадцати лет.
  3. В Казахстане кража является преступлением средней тяжести, предусмотрена ответственность сроком до пяти лет. За мелкое хищение чужой собственности там сажать не будут.
  4. Жителям Германии угрожает уголовная ответственность даже за покушение на угон автомобиля. Наказание назначается по заявлению потерпевшего.
  5. По законодательству Грузии, квалификация нарушения и размер ответственности зависит от суммы причиненного ущерба.

В Турции на краже туалетной бумаги попались туристы из РФ. Супруги пытались вывести из отеля ликер, фрукты, туалетные принадлежности, тапочки и халаты и 14 рулонов туалетной бумаги. Пропажу заметили служащие отеля. За воровство супруги были оштрафованы на 230 долларов, только после этого им разрешили покинуть отель и отправиться на родину.

В Беларуси также произошла примечательная кража. Были похищены биткоины у директора одной из минских фирм. Ситуация осложняется тем, что по белорусскому законодательству дела о хищении цифровых денег прежде не квалифицировалось. Это новый вид нарушений на существенную сумму.

17 обстоятельств отягчающих уголовную ответственность

Обстоятельства отягчающие наказание УК РФ раскрывает в 63 статье. Каждое из указанных обстоятельств, в отличие от смягчающих, должно усугублять применяемые к преступнику санкции. В связи с этим список, где указаны отягчающие обстоятельства по УК РФ, указан в отдельной статье.

Статья 63 (обстоятельства, отягчающие наказание)

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст. 63 УК РФ включают семнадцать пунктов, которые являются исчерпывающими основаниями для отягощения вины.

К ним относятся:

  1. Рецидив правонарушения.
  2. Возникновением тяжёлых последствий, наступивших из-за совершённого правонарушения.
  3. Совершение группового уголовного правонарушения, предварительно сговорившимися лицами, организованной преступной группой или сообществом преступной направленности (организацией преступного типа).
  4. Выполнение наиболее активных действий в совершения уголовного правонарушения.
  5. Привлечение в качестве соучастников правонарушения людей, имеющих психические отклонения или расстройства тяжёлой формы, либо не подлежащих привлечению к ответственности уголовного вида ввиду возраста, либо привлечением пьяных лиц.
  6. Совершение преступных действий из-за вражды или ненависти религиозного, идеологического, национального, политического или расового характера, либо из-за негативного отношения к определённой социальной касте или группе.
  7. Совершение неправомерных действий в качестве мести за совершённые другими лицами законные действия или в качестве средства сокрытия другого правонарушения (облегчения его выполнения).
  8. Осуществление преступных посягательств на гражданина, осуществляющего служебные полномочия или выполняющего долг общественного характера, либо на членов его семьи.
  9. Совершение неправомерных действий в отношении беременной женщины (если он уверен в её положении), малолетних граждан или иных людей, которые являются беззащитными, зависимыми от преступника или беспомощными.
  10. Осуществление преступных посягательств с проявлением жестокости особого типа, применением садистских методов, издевательств или мучений в отношении потерпевшего.
  11. Использование при совершении противоправных действий оружия; боеприпасов; взрывоопасных веществ; технических специальных средств; взрывных или их заменяющих устройств; веществ наркотического, ядовитого, психотропного или радиоактивного типа; лекарственных средств, фармакохимических препаратов; применение принуждения физического либо психического типа.
  12. Совершение преступных действий в период нахождения общества в условиях конфликта, стихийного бедствия, положения чрезвычайного характера, во время массовых буйств или беспорядков, а также в период военных действий либо вооружённых конфликтов.
  13. Использование доверительных отношений с потерпевшим, которые имелись у преступника в связи с занимаемой им должностью или положением на службе, либо установленные договором гражданско-правового, трудового или иного типа.
  14. Осуществление преступных посягательств, используя документы властного представителя или его форму.
  15. Совершение преступных действий работником органов по внутренним делам.
  16. Осуществление преступных посягательств по отношению к несовершеннолетним его родителями (законными представителями); работниками педагогической, образовательной, медицинской или социальной сферы, которые в силу закона обязаны осуществлять опеку и надзор за малолетними.
  17. Совершение преступных действий в качестве средства, пропагандирующего, поддерживающего или оправдывающего терроризм.

Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, находящиеся в вышеуказанном списке, являются обязательными для учёта судьёй при вынесении обвинительного вердикта.

Судебный орган, помимо вышеуказанных, может учитывать при вынесении приговора следующие обстоятельства, отягчающие наказание:

  • совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа;
  • осуществление преступных посягательств после использования аналогов вышеуказанных веществ;
  • использование перед совершением правонарушения психоактивных или одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную или реальную опасность для человека.

Этот список может быть дополнен после внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации путём издания соответствующих федеральных законов, в связи с возникновением новых элементов, оказывающих негативное влияние на повеление человека.

Если обстоятельство, входящее в список отягчающих вину, является квалифицирующим признаком для отдельного правонарушения уголовного характера по статье Особенной части Кодекса, применяется только квалифицированная норма без ссылки на пункт шестьдесят третьей статьи Кодекса.

Комментарий к ст. 63 УК РФ

63 статью с разъяснениями часто анализируют в дипломах или раскрывают в учебных презентациях различные авторы. Согласно разъяснениям, данным правоведами компании «Консультант плюс», если в совершённом правонарушении уголовного характера имеют место несколько обстоятельств, отягчающих вину, указанных в первой части 63 статьи Кодекса, судебный орган должен ужесточить применяемую к правонарушителю санкцию. При этом механизма, определяющего порядок усиления наказания в зависимости от тяжести и количества имеющихся обстоятельств, в законодательстве нет.

Перечень вышеперечисленных ужесточающих наказание за правонарушения обстоятельств, считается исчерпывающим. Расширительное толкование любого из них использоваться не может. Добавление новых обстоятельств возможно только путем внесения соответствующих изменений в Кодекс путем издания новых федеральных законов. Установление данных обстоятельств имеет огромное значение для правомерного ужесточения наказания в индивидуальном порядке.

Уголовным законодательством определено следующее:

  1. Совершение преступных действий в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или психотропного типа отягчающим вину обстоятельством не является.
  2. Осуществление преступных замыслов после использования аналогов вышеуказанных веществ, а также оказывающих негативное воздействие на деятельность мозга психоактивных либо одурманивающих препаратов, имеющих потенциальную либо реальную опасность для человека, отягчающим вину обстоятельством не является.

Это закреплено десятым пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом вышеуказанные обстоятельства могут считаться отягчающими в качестве подтверждения признака отрицательной характеристики обвиняемого. Кроме того, правонарушение уголовного характера по 264 статье Кодекса прямо закрепляет опьянение или одурманенное соответствующими веществами состояние как квалифицирующий фактор правонарушения уголовного характера.

Другой комментарий к ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно комментариям правоведов и публикациям в научной литературе, присутствие в преступном деянии отягчающих наказание обстоятельств является обязательным основанием для ужесточения применяемых к правонарушителю санкций. При этом назначение более наказания более строгого типа не должно выходить за рамки ответственности, предусмотренной соответствующей статьёй Кодекса в Особенной части.

Криминологической базой для установления рецидива совершённого правонарушения уголовного характера как отягчающего вину обстоятельства необходимо соблюсти следующие условия:

  • виновное лицо отбыло назначенное ему наказание;
  • государство предприняло все необходимые меры для исправления осуждённого гражданина;
  • преступник продолжает совершать противоправные действия.

Все указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать гражданина рецидивистом.

По указанному пункту рецидивом уголовных правонарушений будет считаться только совершение противоправных действий с умыслом. В этом случае судимости по четвёртой части восемнадцатой статьи Кодекса при определении рецидива учёту не подлежат. К примеру, если лицо, обвиняемое за тяжкое либо особо тяжкое уголовное правонарушение, ранее совершило не тяжкое правонарушение уголовного характера, рецидив здесь не имеет места. Однако, если подсудимый признаётся виновным за совершение не тяжкого преступного деяния, имея ранее судимость за преступления тяжкого типа, он будет судиться как рецидивист.

При рассмотрении правильности отнесения правонарушения уголовного характера к рецидиву не подлежат учёту следующие обстоятельства:

  • стадия уголовного правонарушения (неоконченное или завершённое);
  • типы соучастия (организатор, подстрекатель, исполнитель или пособник).

Даже если указанные обстоятельства будут незначительными, правонарушение уголовного характера всё равно будет квалифицироваться как совершённое рецидивистом.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, последствия уголовно-правового характера, предусмотренные Кодексом, в отношении ранней судимости при повторном привлечении гражданина к ответственности путём осуждения за новое преступление не должны выходить за пределы уголовно-правовых санкций, которые установлены законодателем как достаточно эффективные для осознанием правонарушителем неправомерности своих действий и исправление осуждённого.

Применение к рецидивистам уголовных санкций не должно нарушать принципа справедливого применения наказания за уголовное правонарушение и учёта опасности деяния для общества и личности осуждённого. При этом, ужесточение наказания само по себе конституционных гражданских прав не нарушает, что установлено Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 308-О-О от 15 апреля 2008 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судебная практика по статье 63 УК РФ

Одним из примеров судебных решений в отношении применения к подсудимым ужесточённых мер наказания из-за обстоятельств, отягчающих их вину, является Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2017 года по делу № 72-АПУ 17-21.

Судом наивысшей инстанции поступила на рассмотрение жалоба апелляционного характера, поданная осуждённым Игошиным Владимиров Павловичем, которого осудили по многим статьям в течение двадцати лет.

К деяниям, инкриминируемым заключённому, судом отнесены следующие правонарушения:

  1. Создание преступной банды для нападения на организации и граждан.
  2. Участие в устойчиво организованной вооружённой банде.
  3. Совершение многократных нападений в форме разбоя с причинением вреда различной степени тяжести.
  4. Хищение боеприпасов и оружия огнестрельного типа.
  5. Вымогательство с угрозой применить насилие.
  6. Угон транспортного средства, не имея цели его хищения.
  7. Пособничество в отношении грабежа с укрывательством украденного, неправомерным проникновением в жилое помещение и применением небольшого насилия.
  8. Ношение, хранение и перевозка оружия без надлежащего разрешения.
Читайте также:  Клевета в интернете и в социальных сетях: меры ответственности, куда обращаться, как собрать доказательства и как удалить ее из сети

Все указанные преступления совершались в пределах Читинской области и города Чита и имели множество эпизодов с большим числом потерпевших.

За все преступные действия гражданина осудили на двадцать пять лет с пребыванием в колонии исправительного типа с особым режимом и выплатой штрафа в размере восьмисот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно возражениям, указанным адвокатом осуждённого в апелляционной жалобе, в числе применяемых к преступнику статей неправомерно применили осуществление преступлений с помощью оружия (третья часть 30 статьи, подпункты «а» и «б» четвёртой части 226 статьи, четвёртая часть 166 статьи, а также подпункты «а» и «б» третьей части 163 статьи).

В связи с тем, что одними из указанных в обвинительном приговоре статей указаны 209 и 222 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, применение в качестве отягчающего вину обстоятельства применение оружия неправомерно, так как эти статьи уже содержат в своём составе квалифицирующий признак в виде использования при совершении уголовных правонарушений оружия.

Апелляционная судебная инстанция с особой тщательностью исследовала все материалы дела и сделаны следующие выводы:

  • нижестоящая инстанция суда неверно указала применяемая в качестве отягчающего вину обстоятельства норму по 63 статье Кодекса (совершении уголовных правонарушений с использованием предметов, используемых в качестве оружия). При этом сама норма имеет место быть в связи с тем, что предыдущие применённые санкции за ранее совершённые правонарушения назначались за совершение преступлений высокой и особой степеней тяжести.
  • Так как эти судимость на моменты внесения приговора не относились к снятым или по нормам законодательства погашенным, имеет место применение пункта «а» 63 статьи Кодекса (совершение преступных деяний в форме рецидива особой степени опасности). В связи с этим сам факт применения нормы, определённой в 63 статье, считается верным. Неверно суд применил пункт. Кроме того, вышестоящая инстанция усмотрела в совершённых преступных действиях использование форменных предметов одежды, относящейся к властным представителям, что также влечёт за собой применение одного из пунктов 63 статьи Кодекса;
  • оснований для смягчения наказания или отмены обстоятельств, которые могут ужесточить наказание, нет в связи с правильным установлением нижестоящим судом наличия отягчающих вину обстоятельств.

Оба этих факта точно установлены вышестоящей инстанцией на основании тщательного изучения материалов уголовного дела, и сомнению не подлежат.

Все рассмотренные обстоятельства, отягчающие вину, относятся к категории представляющих серьёзную общественную опасность для граждан, общества и государства в целом. Поэтому результатом их установления является обязательное ужесточение применяемых к преступнику санкций в пределах указанных в инкриминируемой статье.

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарии к ст. 63 УК РФ

1. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63, то его учет в качестве отягчающего обязателен при назначении наказания. Учет отягчающих обстоятельств должен быть отмечен в приговоре.

2. Перечень обстоятельств, приведенный в ч. 1 комментируемой статьи, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим обстоятельство, не названное в ст. 63.

3. Рецидив преступлений (п. “а” ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, “при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений” (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”).

4. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. “б” ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия – оценочная категория.

5. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. “в” ч. 1 ст. 63 УК).

В соответствии с комментируемым пунктом отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 – 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Конкретная роль участника группового преступления (характер и степень его участия) значения не имеет.

Соучастие в преступлении в форме организаторской деятельности, подстрекательства и пособничества закон не признает обстоятельством, отягчающим наказание. Однако ч. 1 ст. 67 УК обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии: учитывать характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК). Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления, совершаемого в соучастии. Такие обстоятельства принимаются во внимание при назначении наказания каждому из соучастников, сознанием которого эти обстоятельства охватывались.

6. Особо активная роль в совершении преступления (п. “г” ч. 1 ст. 63 УК) означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления. Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но и подстрекатель и даже пособник. Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т.д.

7. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. “д” ч. 1 ст. 63 УК). Речь идет о трех сходных отягчающих обстоятельствах.

Под привлечением других лиц из числа названных в п. “д” ч. 1 ст. 63 УК следует понимать вовлечение этих лиц в любой роли – исполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно вообще быть субъектом данного преступления.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, считаются лица с врожденными или приобретенными расстройствами психики независимо от того, признаны они недееспособными или нет.

Под лицами, находящимися в состоянии опьянения, понимаются лица, находящиеся под воздействием алкоголя, наркотических средств, психотропных, одурманивающих или токсичных веществ. Законодатель подразумевает такую степень опьянения, которая реально облегчала виновному воздействие на вовлекаемое в преступление лицо.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, – это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК.

8. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. “е” ч. 1 ст. 63 УК) имеет значение отягчающего обстоятельства только при условии, что данный мотив не предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака.

Перечисленные мотивы выражают негативное до степени вражды или ненависти отношение виновного к представителям другой нации, расы, конфессии, идеологии или социальной группы. Для установления данного отягчающего обстоятельства достаточно, чтобы имел место какой-либо один из названных мотивов.

9. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. “е1” ч. 1 ст. 63). В этом пункте содержится два отягчающих наказание обстоятельства.

Преступление считается совершенным из мести за правомерные действия других лиц, когда мотивом преступления послужил мотив мести за предшествующие вполне правомерные действия потерпевшего или даже других лиц (как правило, близких потерпевшему). В этом случае виновный, совершая преступление, тем самым мстит потерпевшему за якобы нанесенную ему или его близким “обиду”.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение характеризуется тем, что виновный совершает одно преступление, которое либо создает предпосылки для совершения другого, либо обеспечивает сокрытие этого другого преступления от правоохранительных органов. Наказание в данном случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.

10. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. “ж” ч. 1 ст. 63). Данное обстоятельство отягчает наказание за преступление как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении близких этого лица.

Осуществление лицом служебной деятельности представляет исполнение обязанностей, вытекающих из его служебной компетенции.

Выполнение общественного долга означает совершение потерпевшим действий, хотя и не входящих в круг его служебных обязанностей и не связанных с его должностным положением, но направленных на обеспечение интересов личности, общества или государства.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. “з” ч. 1 ст. 63 УК). Все четыре перечисленные в этой норме обстоятельства предполагают особо уязвимое состояние жертвы преступления, которое осознается и преступно используется виновным при совершении преступления.

Беременность потерпевшей, малолетний возраст потерпевшего и его зависимость от виновного следует понимать так же, как и при применении п. п. “в”, “г” и “д” ч. 1 ст. 61 УК.

Под другим беззащитным или беспомощным лицом нужно понимать жертву, которая не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, состоянии гипноза и т.д.

12. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. “и” ч. 1 ст. 63).

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный использует особо болезненные способы физического насилия, причиняет потерпевшему множество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, применяет пытки и т.д.

Садизм означает, что виновный получает удовольствие, наслаждение от физических страданий, причиняемых жертве. Если особая жестокость только осознается преступником, то при садизме физические страдания потерпевшего являются его целью.

Совершение преступления с издевательством характеризуется глумлением над потерпевшим, его унижением изощренными способами, причинением не только физических, но еще и психических страданий.

Совершение преступления с мучениями для потерпевшего означает, например, причинение ему длительных физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, сна, крова, возможности отправлять естественные потребности; совершение преступления на глазах у его близких с тем, чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т.д.

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. “к” ч. 1 ст. 63 УК). Здесь объединены несколько отягчающих обстоятельств, близких, в основном, по тем предметам, которые использует виновный для совершения преступления:

а) при использовании оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств эти понятия имеют то же содержание, что и в ст. 222 УК. К имитирующим взрывные устройства относятся устройства, напоминающие взрывные, например пиротехнические вещества;

б) специально изготовленные технические средства представляют приспособления, созданные для облегчения совершения преступления или для повышения его результативности (отмычки для проникновения в квартиры, подслушивающие устройства для шпионажа, оборудование для печатания фальшивых денег и т.д.);

в) к ядовитым следует относить вещества, которые вызывают тяжелое отравление и могут повлечь смерть (цианистый калий, мышьяк, змеиный яд и т.д.). Радиоактивные вещества определяются в Федеральном законе от 21.11.1995 N 170-ФЗ “Об использовании атомной энергии” как не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты представляют собой вещества, используемые обычно в медицинской или фармацевтической деятельности;

г) совершение преступления с применением физического или психического принуждения. Эти понятия анализировались при рассмотрении смягчающих обстоятельств.

14. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. “л” ч. 1 ст. 63 УК). Определение чрезвычайного положения содержится в Федеральном конституционном законе от 30.05.2001 N 3-ФКЗ “О чрезвычайном положении”. Режим чрезвычайного положения вводится, если есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно. Стихийное бедствие вызывается силами природы (землетрясения, снежные или иные обвалы, сходы лавин, цунами и т.п.). Иное общественное бедствие может быть связано, например, с техногенными катастрофами: крушение поездов, обрушение домов, взрывы на атомных станциях и т.д.; или быть обусловлено преступлением (например, террористическим актом или захватом заложников). Массовые беспорядки означают неуправляемую толпу, не подчиняющуюся распоряжениям органов власти и совершающую поджоги, погромы, иные противоправные действия.

Читайте также:  Попытка ограбления: понятие, законодательное регулирование, меры ответственности и судебная практика

15. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. “м” ч. 1 ст. 63 УК), означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений.

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. “н” ч. 1 ст. 63 УК) основано на преступном использовании виновным доверия, традиционно оказываемого гражданами органам власти. Виновный использует при этом атрибутику представителей власти – форменную одежду либо поддельные или похищенные удостоверения, которые сами по себе обычно повышают доверие к их обладателю.

17. Согласно п. “о” ч. 1 комментируемой статьи данное отягчающее обстоятельство имеет место, если преступление совершено умышленно, а виновный является сотрудником органа внутренних дел (как при исполнении служебных обязанностей, так и в иных случаях).

18. При учете личности виновного суд может ссылаться на любые обстоятельства, характеризующие подсудимого с отрицательной стороны: наличие судимостей за ранее совершенные преступления, совершение административных правонарушений, антиобщественный образ жизни и т.п. Однако он не вправе ссылаться на них в приговоре как на отягчающие наказание.

19. Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как отягчающее наказание. Например, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. “м” ч. 1 ст. 63 УК, поскольку злоупотребление доверием – альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды – на п. “е” ч. 1 ст. 63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. “л” ч. 2 ст. 105 УК.

С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу

За кражу чужого имущества в российском законодательстве предусмотрена административная (статья 7.27 КоАП РФ) и уголовная (статья 158 УК РФ) ответственность.

Ответственность за данный вид преступления наступает с 14 лет, но в квалификации содеянного важную роль играет сумма украденного.

Что значит декриминализация мелких краж до 5000 рублей?

Существует мнение, что после декриминализации статьи о мелких кражах, уголовная ответственность начинается с суммы больше 5 тысяч рублей. Но это заблуждение, кража в любом случае является преступлением.

Само понятие декриминализации означает, что данный вид правонарушений (мелкие кражи до 2500 рублей) из уголовно наказуемых перевели в разряд административных правонарушений.

Мелкие кражи и наказания за них

Воровство на сумму до 2500 рублей перешли в разряд мелких. За них предусмотрена ответственность в рамках КоАП по статье 7.27. Наказанием будет только штраф, но при условии, что преступление совершено впервые и нет иных отягчающих обстоятельств. Если же виновный совершил кражу не в первый раз, то уголовное дело будет заведено вне зависимости от суммы ущерба.

Мелкой кражей считается хищение на сумму до 1000 рублей. В этом случае преступник будет наказан штрафом в пятикратном размере от этой суммы или арестом не более, чем на 15 суток. Также могут назначить обязательные работы на 50 часов.

При кражах на сумму от 1000 до 2500 рублей наказание будет более строгим (по 2 части статьи 7.27 КоАП РФ):

  • Штрафные санкции от 3000 до пятикратной стоимости украденного.
  • Арест на 10-15 суток.
  • Обязательные работы до 120 часов.

В случае превышения суммы в 2500 рублей, административным наказанием вору отделаться не удастся.

Когда наступает уголовная ответственность?

Для возбуждения уголовного дела сумма ущерба должна превышать 2500 рублей. В этом случае виновного накажут по 1 части 158 статьи УК РФ:

  • Штрафом до 80 тысяч рублей.
  • Обязательными работами до 360 часов.
  • Исправительными работами до года.
  • Ограничением свободы или принудительными работами до 2 лет.
  • Арестом до 4 месяцев.
  • Лишением свободы до 2 лет.

В случае наличия отягчающих обстоятельств, а также большей суммы ущерба уголовная ответственность наступит по другим частям 158 статьи.

Классификация ущербов на 2019 год

После изменений в законодательстве, действует следующая градация ущерба:

  • Небольшой ущерб – до 5000 рублей.
  • Значительный ущерб – от 5 до 250 тысяч рублей.
  • Крупный – от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
  • Особо крупный – более 1 миллиона рублей.

Помимо величины ущерба на тяжесть наказания влияет ряд отягчающих обстоятельств, о которых поговорим далее.

Виды ответственности за кражи от 5000 рублей

2 часть 158 статьи предусматривает наказание за кражи с суммы ущерба по уголовному делу более 5000 рублей. Если сумма украденного не более 250 000, то в качестве наказания будут применены следующие санкции:

  • Штраф до 200 тысяч рублей или в размере дохода за 18 месяцев.
  • Работы: обязательные до 480 часов, исправительные до 2 лет, принудительные до 5 лет.
  • Лишение свободы на тот же срок.

Дополнительно к принудительным работам и лишению свободы могут применить год ограничения свободы.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 450-38-95

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-73-96

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 600-25-34

При сумме ущерба 250 тысяч – 1 миллион рублей, закон предусматривает следующие санкции (по 3 части 158 статьи УК РФ):

  • Штраф 100-500 тысяч рублей или доход до 3 лет.
  • Принудительные работы до 5 лет. В дополнение к этому могут ограничить свободу на полтора года.
  • Лишение свободы до 6 лет. Также могут применить штраф (до 80 тысяч рублей) или ограничить свободу на 1,5 года.

4 часть 158 статьи содержит наказание за хищение на сумму более миллиона рублей в виде лишения свободы до 10 лет. Дополнительно может быть применён штраф до миллиона рублей (доход за 5 лет) или ограничение свободы на 2 года.

Отягчающие признаки

Вне зависимости от суммы ущерба, кража считается уголовным преступлением при наличии ряда обстоятельств, указанных в частях 2-4 158 статьи УК РФ:

  • Кражу совершила группа лиц по предварительному сговору.
  • Кража совершена организованной преступной группой.
  • Кража с проникновением в жилище или иное помещение.
  • Карманные кражи и воровство из сумок.
  • Кражи с банковских счетов и карт.
  • Хищение из нефте- и газопроводов.
  • Повторное совершение преступления данным правонарушителем.

Даже если будет доказан хотя бы один из этих признаков, преступление повлечёт уголовное наказание, хотя ущерб может быть менее 1000 рублей.

Можно ли избежать наказания?

После изменений в законе, произошедших в 2016 году, появился перечень условий, при которых виновного могут наказать только в рамках административного кодекса. К таковым относятся:

  • Преступление совершено впервые.
  • Его действие подпадает под 2 часть статьи 76.1 УК РФ.
  • Он возместил ущерб в двукратном размере.

В иных случаях избежать уголовной ответственности не удастся.

Ответственность несовершеннолетних

Особенность кражи в том, что за это преступление ответственность наступает с 14 лет. А с 11 лет ребёнка могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Однако, до 16 лет его не могут лишить свободы. Поэтому данная санкция по 158 статье к подростку применена не будет. Если же ему уже исполнилось 16 лет, то он может быть заключён в колонии для несовершеннолетних. Но на практике такие меры применяют только к рецидивистам. Если кража совершена впервые, скорее всего, несовершеннолетний получит более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы.

Кражи в интернете

Особенность краж в интернете в том, что это преступление часто связано с ещё одним – мошенничеством. Наиболее распространённый вариант – кража денег с банковских счетов и карт.

Если злоумышленники взломали их, то это будет считаться кражей. Если же доступ к картам получен от их владельца в результате обмана, то это будет квалифицировано, как мошенничество.

В случае кражи с банковских счетов, это будет квалифицировано, как отягчающее обстоятельство. Поэтому вне зависимости от украденной суммы, виновного привлекут к уголовной ответственности.

От какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу? Присуждение наказания и способы его избежать

Кража, является преступным деянием практически в каждой юрисдикции. В России уголовная и административная ответственности за данное преступление предусмотрены статьей 158 УК РФ «Кража», а также статьей 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», соответственно. Возраст наступления ответственности за хищение имущества – 14 лет.

В краже могут быть задействованы любые формы собственности. Важным аспектом является то, что украденное имущество – вещь или предмет, которые обладают материальными или духовными ценностями, а также деньги и ценные бумаги, – для похитителя являются чужими.

С юридической точки зрения кража отличается от других разновидностей хищения: грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Ключевое отличие данных составов заключается в оцененном размере причинённого ущерба, который определяет какую ответственность – административную или уголовную, понесет наказуемый. Со скольки тысяч рублей человек несет ответственность?

Минимальная сумма кражи для уголовной ответственности

Сумма 2500 рублей – это минимальный размер для уголовной ответственности, именно отсюда начинается преследование по уголовному кодексу РФ. Все что меньше – по КоАП (правда, еще должны быть выполнены определенные условия, а именно должны отсутствовать отягчающие признаки, при наличиях которых ответственность всегда будет уголовной, не важно сколько было украдено – 100 рублей или миллион. Об этих важных признаках мы рассказываем ближе к концу статьи).

Для единичного лица, совершившего кражу, согласно ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие меры пресечения:

  • назначается штраф в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев;
  • исполнение обязательных работ сроком до 360 часов;
  • посещение исправительных работ сроком до 1-го года;
  • временное ограничение свободы сркоом до 2-ух лет;
  • посещение принудительных работы сроком до 2-ух лет;
  • административный арест сроком до 4-ёх месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2-ух лет.

Простое хищение менее 1000 рублей

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

  • налагается административный штраф в размере от 1000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
  • административный арест сроком до 15 суток;
  • обязательные работы сроком до 50 часов.

В размере от 1000 до 2500

В случае, когда размер украденного имущества по стоимости составляет от 1000 до 2500 рублей и отсутствуют факторы преступления, предусмотренных ч.1-4 ст. 158 УК РФ. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

  • налагается административный штраф размером от 3000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
  • административный арест сроком от 10 до 15 суток;
  • обязательные работы сроком до 120 часов.

Размер хищения для несения ответственности от 2500 до 5000 рублей

Об этом размере мы рассказывали в самом первом пункте, когда говорили о минимальной сумме для преследования по УК РФ.

От 5000 до 250 000

В случае нанесения значительного материального ущерба на сумму от 5000 до 250 000 рублей или кража была при следующих обстоятельствах:

  1. в преступлении участвовала группа лиц, которая действовала по предварительному сговору;
  2. было произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
  3. был причинен значительный ущерб другим лицам;
  4. имущество было украдено из одежды или сумки, которые находились у потерпевшего.

Ответственность, согласно ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 18-ти месяцев;
  • исполнение обязательных работ сроком до 480 часов;
  • посещение исправительных работ сроком до 2 лет;
  • назначение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1 года;
  • лишение свободы сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1 года.

От 250 000 до 1 000 000

Кража в крупном размере на сумму от 250 000 до 1 000 000 рублей или совершенная при следующих обстоятельствах:

  1. произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
  2. осуществлено хищение из нефте-, газо- или нефтепродуктопровода;
  3. кража выполнена в крупном размере;
  4. кража с банковского счета (если не доказан состав преступления по признакам, предусмотренным ст. 159.3 УК РФ).

Ответственность, согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

  • назначение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок от 1 до 3 лет;
  • посещение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет;
  • лишение свободы сроком до 6 лет, выплата штрафа или без него в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев, ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет.

Более 1 000 000 рублей

Кража, выполненная в особо крупом размере на сумму от 1 000 000 рублей и более или была совершена при следующих обстоятельствах:

  1. осуществлялась предварительно организованной группой;
  2. факт хищения в крупном размере.

Ответственность, согласно ч.4 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания: лишение свободы сроком до 10 лет, назначение штрафа или без него в размере до 1 000 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 5 лет, временное ограничение свободы или без него сроком до 2 лет.

Подробнее об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ за кражу, мы рассказываем в отдельном материале.

Отягчающие признаки при наличии которых ответственность за кражу всегда будет уголовная вне зависимости от суммы украденного

Наказуемый несет уголовную ответственность в соответствие с ч.1 ст. 158 УК РФ «Кража» в случае хищения на сумму более 2500 рублей. Кража на сумму менее 2500 рублей влечет за собой административную ответственность.

Однако, хищение считается мелким и влечет за собой только административную ответственность лишь в том случае, когда в процессе отсутствуют отягчающие признаки, предусмотренные частями 2-4 ст.158 УК РФ. А именно:

  • в краже участвовала группа лиц, участвующая в предварительном сговоре;
  • хищение совершено заранее организованной группой;
  • было осуществлено проникновение в жилое или любое другое помещение или хранилище;
  • кража из одежды, сумки или ручной клади пострадавшего (подробнее о карманных кражах читайте тут);
  • хищение с банковского счета;
  • кража из нефте-, нефтепродуктопровода или газопровода;
  • подсудимого ранее имелась судимость по данной статье.

Больше о том, какие виды кражи есть и каковы их квалифицирующие признаки читайте здесь.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам краж, грабежей и разбоев» и других правовых актах, размер причиненного ущерба при мелком хищении или краже определяется следующим образом:

  • Рассчитывается фактическая стоимость украденного имущества на момент, когда совершалось данное преступление.
  • В случае, когда отсутствуют сведения о стоимости на момент, когда совершалось преступление, для оценки приглашаются эксперты. Они выдают заключение, на основе которого и определяется размер нанесенного ущерба.
  • Компенсируемый ущерб рассчитывается, исходя из стоимости имущества, в тот момент, когда было принято решение возместить нанесенный урон. Также, стоимость имущества дополнительно индексируется в момент возмещения.
  • Если украденные вещи имеют научную, историческую или художественную ценность, возмещение их стоимости рассчитывается в специально отведенном порядке. Здесь требуется заключение специальных экспертов, в котором указана денежная стоимость, а также величина значимости в культуре, науке и обществе.
  • Если при расчете стоимости украденного имущества возникают разногласия и споры, приглашается независимый эксперт.

Можно ли избежать ответственности по УК РФ?

Согласно ст. 76.1 УК РФ для лица, совершившего кражу существует возможность избежать уголовного наказания и отделаться лишь административным. После изменений в 2016 году к делу приобщаются следующие факты:

  1. если лицо первый раз нарушило закон по данной статье;
  2. если подсудимый совершил преступление, попадающее под классификацию ч.2 ст. 76.1 УК РФ;
  3. наказуемый в полной мере возместил стоимость украденного имущества у другого человека, организации или государства;
  4. подсудимый выплатил сумму в два раза превышающую назначенный экспертами размер нанесенного ущерба.
Читайте также:  Посредничество во взяточничестве и в коммерческом подкупе: понятие и ответственность по статье 291.1 УК РФ

При соблюдении данных пунктов нарушитель может избежать уголовной ответственности, а также последующих уголовно-правовых последствий. Также, некоторое лицо, которое совершило преступление в первый раз, может избежать уголовной ответственности при назначении в судебном порядке штрафа, если оно возместило или по-другому загладило нанесенный ущерб.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Какие обстоятельства являются отягчающими уголовную ответственность: полный список и примеры

Обстоятельства отягчающие уголовную ответственность представляют собой достаточно распространенный фактор в современном судопроизводстве.

В нашей статье мы рассмотрим подробно все обстоятельства, перечисленные в Уголовном кодексе РФ и способствующие усилению наказания для виновного.Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве являют собой способность в значительной степени ослабить или усилить наказание виновному.

Достаточно часто указанные обстоятельства фигурируют в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса как один из признаков состава преступления. В качестве примера можно привести преступление, совершенное организованной группой при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Часть 3 статьи 61 и часть 2 статьи 63 УК РФ фиксируют, что такое обстоятельство не может еще раз учитываться, как смягчающее или отягчающее при назначении наказания судом.

Понятие

Отягчающее обстоятельство — это юридический факт или состояние индивида, характеризующие обвиняемого с отрицательной стороны и/или повышающие степень общественной опасности содеянного.

Данные факторы, как уже было сказано выше, не позволяют суду назначить более мягкое наказание за нарушение закона, в силу того, что личность обвиняемого уже характеризуется не в лучшей степени. На основе этих фактов суд вправе сделать выводы о его отношении к установленным законным нормам в целом и предположить малую эффективность исправительной меры в случае вынесения недостаточно строгого наказания.

В отличие от смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающие наказание в уголовном праве в полном неизменном списке представлены в статье 63 Уголовного кодекса РФ. Исчерпывающий перечень не позволяет толковать их в более расширенном виде и приравнивать к ним другие факторы. Список состоит из 17 пунктов, а именно:

Рецидив преступлений

Рецидив — это повторное нарушение закона с уже имеющейся судимостью за ранее совершённое умышленное противоправное деяние. В соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ, в качестве рецидива не признаются:

  • судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
  • судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет;
  • судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные.

Но при этом, если лицо допустило нарушение закона небольшой тяжести, но уже имеет судимость за более тяжкое, то это также образует рецидив. Соответственно, максимально логичны мотивы включения рецидива в данный список, так как он напрямую и наглядно демонстрирует, что само наказание и пенитенциарное учреждение в частности не справились со своей задачей. С учётом сложившийся ситуация и принимая во внимание ранее совершённые деяния, суд и будет выносить решение об окончательной тяжести наказания.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

Аналогично предыдущему пункту описанные здесь факторы часто входят в состав деяния. Данный пункт может применяться, например, при ложном доносе об акте терроризма группой лиц.

Особо активная роль в совершении преступления

Данный пункт, по сути, является продолжением предыдущего и имеет место только в соучастии в нарушении закона. Данная активность лица характеризует его принципиальное отношение к закону, а подобное «рвение», направленное в противоправное русло, может проявляться на всех стадиях реализации преступного умысла.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Лицо, желающее нарушить закон, реализует свои желания за счёт других, при этом жертва его интереса, которая выступает в роли орудия осуществления преступных замыслов, в силу особенности психического или физического развития и состояния не может руководить своими действия или предполагать возможные последствия этих действий.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Конституция РФ не допускает никаких разграничений между людьми на основе их расовой принадлежности или идеологического суждения, а также все любые проявления неравенства граждан РФ.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение

Два предыдущих пункта можно встретить и в статье 105 части 2, где убийство при данных условиях является квалифицирующим признаком. Как и в ст. 105, месть может направляться не только на непосредственное лицо, совершившее правовой поступок (т. е. объект мести), но и на его близких родственников.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Следует привести пример, который раскроет смысл данного пункта:

Гражданин Иванов проходил свидетелем по нескольким делам, связанным с особо крупным мошенничеством и получением взятки. В установленный день дачи свидетельских показаний в дом Иванова, в котором находились его жена и несовершеннолетний ребёнок, ворвались несколько мужчин в масках и, угрожая расправой, похитили их. Иванову прямо перед озвучиванием свидетельских показаний поступило сообщение с фотографиями его семьи: и жена, и ребёнок были связаны и находились в каком-то незнакомом помещении.

В сообщении присутствовало и требование — это отказ от своих показаний и изменение их в угоду похитителей. Итак, по отношению к семье Иванова были предприняты действия, которые непосредственно связаны с его общественным долгом по предоставлению свидетельских показаний.

Подобный признак можно встретить и в рамках квалификации в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего

Данные признаки могут проявляться как в причинении физической боли, так и психологической. К примеру, когда на глазах у мужчины избивают его жену, или наоборот. Жестокость, садизм и издевательство могут быть направлены не только на человека, но и также на животных.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного

В силу своего состояния указанные категории лиц не могут оказать в достаточной степени сопротивление нападающему и/или обеспечить свою защиту, что, конечно же, должно быть рассмотрено как усугубляющий вину преступника фактор.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий

По сути, подобные действия близко связаны с такими понятием, как «мародёрство». В таких ситуациях – пожары, наводнения, землетрясения, война, когда опасность для жизни и здоровья носит массовый характер, многим приходиться покидать свои дома, оставляя имущество или любые другие материальные ценности.

Этим и пользуются мародёры, вламываясь в пустые дома, обкрадывают людей, используя их страх за свою жизнь в угоду личной выгоде.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения

Все орудия и способы совершения деяния, указанные в списке выше, применяются преступниками для облегчения реализации своего замысла, что определённо должно сказываться на окончательном наказании не в пользу обвиняемого.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора

Подобные способы реализации умысла по нарушению закона направлены на причинение вреда государственным и коммерческим структурам и во многом связаны с экономической сферой, когда преступник действует для собственного обогащения или присвоения объектов недвижимости.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти

Примеряя на себя форму или документы сотрудника представителя власти и совершая какие-либо незаконные действия, преступник причиняет ущерб не только материальный или физический, но и психологический. Притом психологический ущерб может носить массовый характер, а проявляться в дискредитировании выдаваемой профессии, в порождении слухов и недоверия, что может привести к тяжким последствиям.

Например, предположим ситуацию. Гражданин «А», переодевшись в форму сотрудника полиции и представляясь участковым, проникал в квартиры жителей одного небольшого городка. Если в квартире находилась одинокая женщина, «А» убивал её, после чего спокойно вызывал сотрудников полиции и скрывался в неизвестном направлении. Всего на его счету числилось более 20 жертв. Естественно, тот факт, что маньяк разгуливает в полицейской форме, для напуганных граждан автоматически делал всех сотрудников правоохранительных органов подозреваемыми, что вывело недоверие к полиции на новый уровень.

Однажды, когда маньяк ещё не был пойман, в квартиру гражданки «Б» постучался настоящий участковый с обычной рядовой проверкой. Вместе с гражданкой «Б» проживал её сын «В», участник боевых действий. Увидев, что его мама впускает в дом человека в форме полицейского и принимая во внимание весь ужас 20 прошлых жертв маньяка, гражданин «В» без разбора и объяснений нападает на участкового и наносит ему серию точных ударов в область головы. Вред, причинённый участковому, был квалифицирован как тяжкий и вкупе с нападением на сотрудника полиции при исполнении, участи гражданина «В» не позавидуешь.

Данный пример наглядно демонстрирует, к каким последствиям может привести подобные переодевания.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел

К сожалению, и без вышеописанных переодеваний в течение последних 10 лет доверие к сотрудникам полиции существенно уменьшилось на фоне участившихся случаев нарушения закона самими представителя власти. Именно поэтому в 2010 году ФЗ № 155 и был введён данный пункт «о».

Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним

По мнению многих, лицо с преступным умыслом, направленным по отношению к несовершеннолетнему, должно нести уголовную ответственность вдвойне строже предусмотренного.

Нетерпимость общества по отношению к детоубийцам и насильникам обоснована и логична, не только с человеческой точки зрения, но и с точки зрения действующего законодательства. Но в силу того, что смертная казнь из-за действующего моратория не применяется, каждый подобный случай вызывает новую волну критики и призывов по возврату смертной казни.

Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма

Террористические акты в последние годы уже плотно вошли в нашу жизнь и сеют страх в умах человечества. Поэтому любые действия, которые направлены на его поддержание, должны немедленно и с максимальной строгостью пресекаться, так как из примеров, приведённых выше, можно наглядно убедиться, что страх может сотворить с жизнями людей.

Смягчающие обстоятельства

Наказание может быть смягчено в случаях:

  • когда подсудимый является несовершеннолетним;
  • у обвиняемого имеются малолетние дети;
  • когда преступление малой и средней тяжести совершено вследствие стечения обстоятельств
  • когда подсудимый исходил из мотивов сострадания при совершении деяния;
  • когда преступление было совершено при наличии факторов психического или физического принуждения либо по причине материальной/служебной зависимости от третьего лица;
  • при превышении допустимых пределов самообороны;
  • когда совершение преступления было вызвано необходимостью задержать лицо, совершившее преступление в соответствии с приказом, распоряжением или крайней необходимостью;
  • когда обвиняемый оказывает активную помощь в раскрытии преступления, выдает соучастников преступления и место нахождения имущества, добытого в ходе деяния;
  • когда лицо, совершившее уголовное деяние, добровольно оказывает помощь потерпевшей стороне, возмещает моральный и имущественный вред, иным способом заглаживает вину перед стороной потерпевшего.

Также при вынесении при говора суд вправе руководствоваться иными обстоятельствами дела для смягчения меры наказания.

Влияние отягчающих обстоятельств на уголовное наказание

Правосудие осуществляется на принципах, которые представляют собой основу процесса судебного разбирательства.

Ими являются: гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. Каждое уголовное дело рассматривается индивидуально, в совокупности со всеми деталями, нюансами.

Отягчающее обстоятельство уголовного наказания может и не сыграть свою функцию при принятии решения судьей, если оно будет являться основным обвинением лица.

В этом случае в роли негативно влияющей детали на судьбу обвиняемого оно уже не действует, не используется повторно.

Самым распространённым из них можно считать рецидив (повтор преступления по одной и той же статье Уголовного кодекса).

Если судья усмотрит в процессе разбирательства данный нюанс, то уже не учитывается, какую роль играл обвиняемый при совершении преступления, и осуществил ли он свои цели и намерения.

Вынесение приговора судьёй для всех участников (как обвиняемого, так и потерпевшего и его родственников) судебного процесса несёт особую важность.

После его прочтения решается судьба обвиняемого, а также вопрос о компенсации вреда здоровью или имуществу потерпевшего.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах основывается на учёте судом тех деталей, которые негативно характеризуют обвиняемого со всех сторон.

Играет большую роль, какой исход принесло преступление, если оно повлекло за собой смерть человека, причинение вреда большой тяжести, то приговор будет для подсудимого неутешительным.

Вследствие учета этих обстоятельств, формируется вид наказания (лишение свободы либо условное), срок отбывания наказания.

В трудных жизненных ситуациях, некоторым людям сложно быстро среагировать, сдержать свои эмоции, предотвратить генетические факторы, влияющие на сознание человека, совершающего преступление.

Для предотвращения преступлений, правонарушений и общественно опасных деяний, существуют ведомства, которые ведут профилактику среди населения.

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

То есть, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” и “к” ст.

61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, содержащегося в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходит из общего правила и является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления

Как наверняка многим известно, наступление тяжких последствий уже включено в состав многих статей в УК РФ, и поэтому они не могут рассматриваться как отягчающие, так как уже являются установленным признаком. Но наряду с этим в УК РФ существует немало деяний, которые не включают в свой состав тяжесть последствий, но при их совершении такие последствия могут наступить. К примеру, это организация массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ), результаты которых могут быть просто ужасающими.

Добавить комментарий