Совокупность преступлений: понятие, статья. Назначение наказания по совокупности преступлений 2019 год

Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью признается также одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17).

Наличие двух или более преступлений как существенный признак совокупности, означает, что каждое из них имеет характер отдельного, самостоятельного преступления. Существенным признаком совокупности является и то, что ни одно из составляющих ее преступлений не было еще предметом судебного разбирательства, и все они вменяются лицу в вину одновременно. Это означает, что совокупность образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства.

Лицо, совершившее преступление, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли сроки давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), совершенное преступление погашено актом амнистии или за отсутствием жалобы потерпевшего и примирением сторон, а также в случаях, если лицо было освобождено от уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Совокупность преступлений предполагает, что входящие в нее деяния могут быть тождественными, однородными или разнородными, т.е. квалифицироваться по одной и той же статье либо по различным статьям УК. От совокупности преступлении необходимо отличать случаи так называемой конкуренции уголовно-правовых норм (иногда говорят о конкуренции законов либо составов преступлений). Под конкуренцией норм понимаются случаи, когда совершенное деяние содержит одновременно признаки составов, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК, и при этом необходимо решить, квалифицировать ли содеянное по всем статьям УК, которыми охватываются признаки данного деяния, либо лишь по той статье УК, которая наиболее адекватно отражает признаки совершенного деяния.

Вопрос о преодолении конкуренции таких норм решается в ч. 3 ст. 17 УК: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Следует различать совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью УК, и совокупность преступлений, подпадающих под раиичные статьи (или части статьи) УК. Эти ее виды могут проявляться в форме реальной и идеальной совокупности.

Реальную совокупность преступлений образуют как случаи, когда:

  • каждое из совершенных преступлений является оконченным преступным деянием;
  • одно из них является приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, покушением на преступление (хищение оружия и террористический акт);
  • лицо в одном случае является исполнителем преступления, а в другом либо в обоих случаях — подстрекателем, пособником или организатором преступления.

Идеальная совокупность в ч. 2 ст. 17 УК определяется как одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. При этом не имеет значения, предусмотрены ли совершенные деяния одной и той же статьей или различными статьями (частями статьи) Особенной части УК.

Идеальной совокупностью является, например, половое сношение, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста и знавшим о наличии у него венерического заболевания, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста, повлекшее за собой заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Содеянное при таких обстоятельствах подлежит квалификации по совокупности ч. 2 ст. 121 и ст. 134 УК. Идеальная совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же статьей (частью статьи) УК, имеется, например, при производстве аборта нескольким женщинам в одно и то же время и в одном и том же месте лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Незаконное прерывание беременности у каждой женщины подлежит самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 123 УК.

Совокупность приговоров в теории уголовного права, как правило, не рассматривается в качестве вида множественности преступлений. При таком подходе проблема множественности преступлений обедняется. Известно, что значительное число осужденных новое преступление совершают во время отбывания наказания по предыдущему приговору или в течение испытательного срока при условном осуждении или при отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК, а также в течение неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении и т.п.

Понятие совокупности приговоров в качестве вида множественности пока не раскрыто ни уголовным законодательством, ни в разъяснениях ПВС РФ. Это, вероятно, связано с тем, что многие годы в науке уголовного права совокупность приговоров отождествлялась с рецидивом преступлений, а правила назначения наказания при рассматриваемом повторении преступлений хотя и содержались в Общей части УК, однако этому виду множественности преступлений наименования, подобного нынешнему, в законе не давалось.

Совокупность приговоров нельзя отождествлять с рецидивом преступлений, эти понятия совпадают (или совмещаются) лишь частично. По содержанию совокупность приговоров более широкое понятие, чем рецидив преступлений. Совокупность приговоров не совмещается с рецидивом, когда после вынесения приговора совершается новое преступление лицом несовершеннолетнего возраста либо по неосторожности.

Понятием совокупности приговоров ныне охватываются не только случаи рецидива, т.е. совершения до отбытия наказания по предыдущему приговору умышленного преступления лицом, имеющим судимость, учитываемую при признании рецидива. К совокупности приговоров относится и совершение преступления до отбытия наказания лицом, имеющим судимость, не учитываемую при признании рецидива, а также совершение преступления лицом после вынесения (провозглашения) приговора, подо вступления его в законную силу (т.е. при отсутствии улица судимости за прежде совершенное преступление). Поэтому повторение преступлений при указанных выше обстоятельствах (при отсутствии в доктрине и законодательстве более удачного названия) будем именовать и впредь совокупностью приговоров.

Редакция ст. 70 УК «Назначение наказания по совокупности приговоров» не дает полного представления о содержании понятия совокупности приговоров, а говорит л ишь о порядке и пределах назначения наказания при данном виде множественности преступлений, т.е. вновь оставляет место для неоднозначного толкования данной категории уголовного права.

ПВС РФ в п. 34 постановления от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указал, что «по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление». И далее, развивая эти положения, в п. 36 Пленум разъяснил: «При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу».

Сторонники иного взгляда по данному вопросу утверждают, что если новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора и вступления его в законную силу, то имеет место совокупность приговоров, а когда оно совершено до вступления его в законную силу, имеет место совокупность преступлений.

Лицо, в отношении которого при соблюдении установленной процессуальным законом процедуры вынесено судом решение о признании его виновным и назначении наказания и которое при провозглашении приговора или после этого совершает новое преступление, не может считаться менее опасным, чем то лицо, которое при прочих равных условиях совершает преступление после вступления приговора в законную силу. Поэтому совокупность приговоров имеет место во всех случаях, когда новое преступление совершается лицом во время или после провозглашения (вынесения) обвинительного приговора с назначением наказания, но до отбытия и этого наказания.

В связи с изложенным гл. 3 Обшей части УК целесообразно дополнить ст. 18′ под наименованием «Совокупность приговоров» и дать в ней законодательное определение рассматриваемого вида множественности преступлений.

Как уже отмечалось, совокупность приговоров образуется в случаях совершения лицом нового преступления после вынесения приговора как до вступления его в законную силу, так и после вступления его в силу, но до отбытия осужденным наказания по предыдущему приговору. В связи с этим следует различать совокупность приговоров, совмещенную с рецидивом преступлении, и совокупность приговоров, не совмещенную с рецидивом преступлений. Порядок назначения наказания при этих видах совокупности приговоров, различается.

Совокупность приговоров признается совмещенной с рецидивом преступлений:

  • если осужденным совершено новое умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление после вступления в законную силу приговора за предшествующее умышленное преступление, но до отбытия по нему наказания;
  • если по первоначальному приговору, вступившему в законную силу, лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое либо особо тяжкое преступление;
  • если преступление, за которое лицо было осуждено первоначальным приговором, было совершено по достижении им совершеннолетия;
  • если отсутствуют другие обстоятельства, исключающие признание рецидива преступлений.
Это интересно:  Уголок охраны труда: что должно быть – пример оформления, при каких условиях создается на предприятии, как можно оформить 2019 год

Совокупность приговоров не совмещена с рецидивом при наличии хотя бы одного из следующих условий:

  • когда новое преступление совершено после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу;
  • когда лицо первоначальным приговором осуждено за преступление, совершенное по неосторожности;
  • когда лицо первоначальным приговором осуждено за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет;
  • когда имеющиеся у лица судимости возникли в связи с осуждением его за пределами России;
  • когда имеются другие обстоятельства, исключающие признание рецидива преступлений.

Следует различать также совокупность приговоров, совмещенную с совокупностью преступлений. При совокупности приговоров, совмещенной с совокупностью преступлений, порядок назначения наказания отличается от его назначения по совокупности приговоров, не отягченной наличием совокупности преступлений.

В п. 33 постановления ПВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется: «если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого — по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ)».

Иногда люди совершают несколько противоправных деяний до предъявления им обвинений, либо совершают новые правонарушения до окончания действия наказаний по предыдущим инцидентам.

В таких случаях происходит назначение наказания по совокупности преступлений, либо по совокупности приговоров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Что такое совокупность преступлений? Узнайте об этом из нашей статьи.

Нередко лица, склонные к противоправному поведению, совершают одно за другим несколько преступлений.

Эти преступления могут носить общий характер, либо не иметь между собой единой составляющей.

В любом случае совершение человеком нескольких противоправных деяний приводит судебные органы к необходимости рассмотрения его правонарушений в совокупности, вынесении единой меры пресечения по всем эпизодам.

Правила рассмотрения совокупности преступлений указываются в ст. 69 УК. Под совокупностью правонарушений подразумевается совершение человеком двух и более противоправных действий, за которые он не понес уголовной ответственности.

В подобных случаях суд сначала выносит решение о мере пресечения за каждое отдельное деяние, после чего назначается общее наказание.

В зависимости от того, как классифицируются совершенные человеком поступки, правила назначения наказаний, предусмотренные законодательными нормами, могут различаться: значительное преобладает над менее значительным; наказания полностью, либо частично суммируются между собой.

Можно выделить 2 основных характеристики, образующие совокупность преступлений:

  1. Совершение двух и более противоправных деяний, по которым не истекли сроки давности. Так, если виновное лицо совершило два правонарушения, из которых по одному срок давности истек, то говорить о наличии совокупности не приходится.
  2. Отсутствие приговоров суда, вынесенных по совершенным преступлениям.

Ст. 70 определяет общие правила, которыми руководствуются уполномоченные лица при наличии вынесенных в отношении гражданина нескольких приговоров.

Подобная ситуация складывается в том случае, если гражданин совершил новое преступление до того, как он полностью отбыл наказание за прошлое преступление (приговор уже был вынесен).

По данным совокупностям принцип поглощения большего меньшим не работает.

Допускается только возможность полного или частичного суммирования сроков отбытия наказания, установленных в соответствии с новым постановлением суда и с действующим на момент совершения нового преступления предыдущим постановлением.

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

  1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
  2. Вынесение окончательного приговора:
  • поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности;
  • полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности — тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме;
  • частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

  1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
  2. Вынесение окончательного приговора:
  • полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
  • частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

Гражданин А.В. совершил несколько противоправных деяний небольшой тяжести, в соответствии с которыми ему были назначены по отдельности наказания в виде выплаты штрафа в размере 10% от заработной платы, обязательных работ на срок 150 часов, обязательных работ на 3 месяца, лишения свободы на 1 год.

Поскольку совершенные гражданином А.В. деяния — преступления небольшой тяжести, суд принял решение при рассмотрении данной совокупности применить принцип поглощения более значительными по строгости наказаниями менее значимых.

Таким образом, окончательной мерой пресечения по совокупности деяний стало лишение свободы на 1 год.

Гражданину Д.Г. в следствие совершения ряда тяжких, особо тяжких преступлений были вынесены отдельные наказания: 3 года лишения свободы, 5 лет заключения, 1 год лишения свободы.

В результате полного суммирования мер пресечения в отношении Д.Г. вынесен приговор — 9 лет лишения свободы.

При этом срок в 9 лет составляет меньше половины наивысшего наказания, которое мог получить Д.Г. по статье за самое тяжкое из своих правонарушений.

Гражданка А.Е. совершила противоправные действия, в результате которых в ее отношении были вынесены постановления суда: о лишении свободы на срок 1 год, о заключении на 3 месяца.

При частичном сложении мер пресечения гражданка А.Е. осуждена за совокупность правонарушений на срок в 1 год и 1 месяц.

На основании решения суда гражданин Н.Н. должен понести ответственность за совокупность преступлений путем отбывания условного срока за второе правонарушение и выплаты штрафа по первому правонарушению.

Главной сложностью при определении срока общего наказания в результате сложения совокупности является различие в видах мер пресечения.

Так, каждому промежутку определенного вида уголовной ответственности (обязательные, исправительные работы и т.д.) соответствует определенный промежуток заключения.

Существуют следующие правила:

  • день принудительных работ, ареста — день лишения свободы;
  • один день лишения свободы — два дня ее ограничения;
  • один день заключения — 3 дня исправительных работ;
  • один день заключения — 8 часов обязательных работ.

Например, гражданину по каждому отдельному преступлению (небольшой тяжести) вынесены приговоры в виде 30 дней принудительных работ, 2 лет ограничения свободы, 30 дней исправительных работ, 1 года заключения.

Путем полного сложения получаем срок наказания, рассчитанный по совокупности (30 дней +1 год +10 дней+1 год) = 2 года 40 дней лишения свободы.

Существует верхняя граница общего срока отбывания объединенного наказания за преступления. Этот срок составляет 30 лет. Как правило, подобный срок могут получить лица, совершившие целый ряд тяжких, особо тяжких преступлений.

Таким образом, совершение гражданином нескольких преступлений, либо совершение нового противоправного деяния во время действия приговора по предыдущему деянию приводит к необходимости вынесения в отношении гражданина меры пресечения по совокупности преступлений, либо приговоров.

Это интересно:  Как заработать легкие деньги? Как заработать много денег? Легкий способ заработать деньги 2019 год

В судебной практике существуют определенные принципы расчета конечной меры наказания в подобных случаях.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Это быстро и бесплатно !

В ряде случаев субъект совершает не одно, а несколько преступлений одновременно. Это, несомненно, должно отразиться в квалификации его деяний при привлечении его к ответственности.

Она имеет место при совершении субъектом двух и более преступлений самостоятельного характера. При этом каждое из его деяний сохраняет свое правовое значение. Последнее означает, что гражданин не был освобожден от ответственности, а сроки давности не истекли, либо его судимость не снята и не погашена. Действующее законодательство различает две формы множественности деяний:

Рассмотрим первую категорию подробнее.

РФ, являясь демократическим государством, гарантирует через принятые законы защиту прав людей, являющихся ее гражданами. В качестве одного из нормативных актов, строго регламентирующих ответственность субъектов, посягающих на интересы человека, выступает Уголовный кодекс. УК совокупность преступлений рассматривает как совершение двух или больше деяний. При этом лицо, виновное в них, не осуждено ни по одному из эпизодов. Из данного определения есть исключения. Совершение двух и более деяний может предусматриваться нормами Особенной части в качестве обстоятельства, которое влечет более строгую ответственность. Понятие совокупности преступлений предполагает совершение одного действия/бездействия, попадающего под две и более уголовные нормы.

Исходя из приведенного выше определения, можно выделить следующие признаки совокупности преступлений:

  1. Наличие двух и более деяний. Этот признак означает, что каждое преступление обладает характером самостоятельного, отдельного нарушения закона.
  2. Отсутствие судимости за деяния и одновременное вменение. Это значит, что совокупность преступлений формируют только те посягательства, которые еще не утратили своего юридического значения. Они несут в себе правовую возможность стать предметом разбирательства в суде.

Субъект не может привлекаться к ответственности, если сроки давности по его деянию истекли, оно погашено постановлением об амнистии. Не допускается начинать преследование при отсутствии жалобы потерпевшего, при достижении примирения пострадавшего и виновного. Производство по делу не может иметь места, если субъект был освобожден от ответственности по иным, предусмотренным нормам основаниям.

Совокупность преступлений предусматривает, что деяния, включенные в нее, могут являться разно- или однородными, тождественными. Другими словами, они могут квалифицироваться по одной либо по разным уголовным норам. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции составов или законов. Последняя предполагает случаи, когда деяние включает в себя одновременно составы, охватываемые разными уголовными нормами или их частями. В таких ситуациях необходимо решить вопрос о квалификации. Она может осуществляться по всем уголовным нормам, под которые попадает деяние, или по той из них, в которой наиболее адекватно отражены признаки преступления. Вопрос преодоления конкуренции решается частью третьей ст. 17. В ней сказано, что если деяние охватывается специальной и общей нормами, то совокупность преступлений отсутствует, а ответственность наступает по спец. норме.

Совокупность преступлений УК РФ разделяет на реальную и идеальную. Первая имеет место в случаях, когда:

  1. Каждое совершенное деяние признается оконченным.
  2. Одно из преступлений выступает как приготовление к посягательству особо тяжкого или тяжкого характера. Например, это могут быть хищение оружия и совершение террористического акта.
  3. Субъект в одном случае выступает в роли исполнителя, а в другом либо в обоих — в качестве подстрекателя, организатора или пособника.

Идеальной совокупностью считается одно бездействие/действие, в котором присутствуют признаки преступлений, охватываемых двумя или большим числом уголовных норм. В данном случае не будет иметь значения, предусматриваются ли такие посягательства одним или несколькими положениями Особенной части Кодекса. К примеру, идеальной совокупностью будет считаться половой контакт, совершенный совершеннолетним субъектом, знавшим о том, что у него присутствует венерическое заболевание, с лицом, не достигшим 16-ти лет, повлекший заражение потерпевшей. При данных обстоятельствах посягательство должно квалифицироваться по ст. 134 и ч. 2 ст. 121. Приговор по совокупности преступлений будет иметь место при совершении аборта нескольким женщинам в одном и том же месте и в одно время лицом, которое не имеет медицинского образования необходимого профиля. Самостоятельной квалификации подлежит неправомерное прерывание беременности у каждой из женщин.

В практике нередки случаи совершения деяний осужденными лицами. Преступления могут иметь место в период отбывания наказания по прошлому приговору либо при условном осуждении/отсрочке по ст. 82 на протяжении испытательного срока. Незаконные деяния совершаются также в течение неотбытого времени при УДО. В уголовно-правовой теории совокупность приговоров обычно не рассматривается как множественность преступлений. Она, в свою очередь, как юридическая категория при таком подходе в определенной степени обедняется. Определение совокупности приговоров не раскрывается уголовным законодательством. Не разъясняется эта категория и постановлениями ВС. По мнению ряда авторов, такое положение дел связано с тем, что в уголовной практике в течение достаточно продолжительного времени совокупность приговоров была отождествлена с рецидивом. При этом правила привлечения к ответственности при рассматриваемом повторении посягательств хотя и присутствовали в Общей части, но наименования сама категория не имела.

Совокупность приговоров, как отмечают некоторые специалисты, не следует отождествлять с рецидивом. Данные категории совмещаются (или совпадают) только частично. Совокупность приговоров — по своему содержанию — выступает более широким определением, чем рецидив. Она не совмещается с ним в тех случаях, когда после вынесения обвинительного решения совершается новое деяние несовершеннолетним или по неосторожности.

В настоящее время определение совокупности приговоров охватывает не только рецидивы, то есть умышленные посягательства, имевшие место до погашения судимости по прошлому обвинительному решению, учитываемой при признании этой формы множественности. К данной категории относят совершение иных деяний. Например, имевшие место до отбытия наказания субъектом с судимостью, которая не учитывается при признании рецидива, а также после провозглашения (вынесения) приговора, но до вступления его в действие. В последнем случае, соответственно, у лица еще нет судимости за совершенные посягательства.

Предусматриваются определенные пределы и порядок привлечения к ответственности при разных формах множественности. Пленум ВС в пункте 34 Постановления от 11 января 2007 г. разъясняет ряд важных моментов. В отношении ст. 70, регламентирующей порядок наказания виновных по совокупности приговоров, правила этой нормы применимы в тех случаях, когда субъект после провозглашения обвинительного решения, но до полного отбытия вмененной ему санкции совершил новое посягательство. Это положение получило свое развитие в п. 36 указанного Постановления.

В частности, ВС разъясняет, что в случае совершения субъектом нового деяния после вынесения решения за прошлое преступление, суду следует исходить из того, что, в связи с тем, что принятие приговора заканчивается его провозглашением, порядок, установленный ст. 70, должен применяться и в случаях, когда на момент установления факта нового преступления, предыдущее постановление о назначении наказания не вступило в действие. У данного подхода есть, однако, противники. Ряд авторов, в частности, утверждает, что если новое деяние имело место после вынесения и вступления в действие обвинительного решения, то наказание наступает по совокупности приговоров, если же оно было до обретения актом своей силы, то — совокупность преступлений.

Совокупность приговоров может совмещаться с рецидивом или совокупностью преступлений. Первое признается в случаях, если:

  1. Осужденный совершает новое умышленное средней, особой тяжести или тяжкое после того, как обвинительное решение по прошлому посягательству вступило в действие, но до окончания меры пресечения.
  2. Преступление по первому приговору было совершено по достижении 18-ти л.
  3. По первоначальному решению, которое обрело силу, субъект был осужден за среднетяжелое, тяжкое, особо тяжкое умышленное деяние.
  4. Отсутствуют иные обстоятельства, которыми исключается рецидив.

Отсутствие совмещения имеет место в случаях, когда:

  1. Новое посягательство совершается после провозглашения судебного решения, но до того, как оно вступило в действие.
  2. Первоначальным обвинительным актом субъект осужден за деяние, имевшее место, когда ему не было 18-ти лет.
  3. Имеющиеся судимости возникли у лица в связи с привлечением его к ответственности за пределами России.
  4. Присутствуют иные обстоятельства, которыми исключается признание рецидива.

При совмещении совокупности приговоров с совокупностью преступлений правила вменения наказания имеют ряд особенностей. Этот порядок разъясняется в п. 33 упомянутого выше постановления ВС. Так, по ходу дела может быть выявлено, что осужденный оказался виновен и в других деяниях, некоторые из которых он совершил до, а прочие — после принятия первого судебного решения. По второму обвинительному акту сначала вменяется наказание при совокупности преступлений, имевших место до 1-го постановления. Затем мера пресечения выбирается в соответствии с правилами пятой части ст. 69. После этого идет назначение наказания по совокупности преступлений, которые были совершены после принятия первого решения. Окончательная мера вменяется по правилам ст. 70.

Это интересно:  Процесс участия в тендерах на строительство: условия, процедура оформления, особенности 2019 год

Назначение наказания по совокупности преступлений отличается и от избрания санкций при посягательстве, которое состоит из нескольких деяний, объединяющихся общей целью. С законодательной точки зрения, такие эпизоды формируют единое целое. Они формируют продолжаемое преступление. К данной категории, например, относят систематически повторяющиеся ежедневно хищения, которые совершает заведующий складом, доведение жены мужем до самоубийства посредством постоянных издевательств и так далее.

Длящимся именуется преступное состояние. Оно выражается в форме бездействия, которое может начинаться действием. К примеру, дезертирство является оставлением места службы либо воинской части. Оно выражается в действии. Впоследствии оно продолжается бездействием субъекта. Завершается оно при явке с повинной либо задержании. При этом длящееся деяние может быть выражено и бездействием с самого начала. Например, к таким преступлениям относят злостное уклонение от алиментов в пользу детей либо нетрудоспособных родителей.

Множественность преступлений на практике во многих случаях создает ряд проблем для следствия и органов прокуратуры, а также для судебных инстанций. Как видно из приведенных положений, в законодательстве присутствует ряд пробелов, которые крайне важно решить. Один из них, в частности, касается рассмотрения дел и назначения наказаний по совокупности судебных решений. В данном случае ответственность за правильное применение положений законодательства полностью лежит на судебном органе. Стоит при этом отметить, что разъяснения, которые даны в постановлении ВС, освещают далеко не все сложности, которые могут возникнуть при рассмотрении дел в уголовном производстве.

В этой связи, крайне важно анализировать уже имеющуюся практику по таким случаям, обобщать решения и находить единые подходы к решению проблем. Несомненно, значение имеет и точное толкование понятий самим законодателем. В ряде случаев отсутствие тех или иных определений создают препятствия для последующего применения норм. Тем не менее, имеющаяся практика показывает, что на основании действующих положений УК можно без особенных сложностей рассматривать совершенные преступления и выносить обоснованные решения по совокупности эпизодов.

AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

О правильном применении нормы УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую см. Пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Конста­тировав в обвинительном приговоре несколько преступлений, образующих совокупность ( ст. 17 УК РФ), суд обязан назначить виновному окончательное наказание, использовав правила на­значения наказания по совокупности преступлений.

Вначале суд назначает наказание за каждое входящее в со­вокупность преступление по отдельности (ч. 1 ст. 69 УК РФ). При этом суд использует общие начала назначения наказания и спе­циальные правила назначения наказания за одно преступление, которые были освещены ранее.

Затем суд должен определить, к какой категории ( ст. 15 УК РФ) относится каждое в отдельности из преступлений, входя­щих в совокупность.

В ст. 69 УК РФ содержится три способа (варианта) назначения окончательного наказания по совокупности преступ­лений:

    1. поглощение менее строгого наказания более строгим;
    2. час­тичное сложение наказания;
    3. полное сложение наказания.

Судв зависимости от категорий преступлений, входящих в совокуп­ность, вправе выбрать либо один из двух вариантов, либо один из всех трех. Если все преступления, входящие в совокупность, яв­ляются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказа­ния из всех трех вариантов (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к ка­тегории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вари­антов: он вправе использовать либо частичное сложение наказа­ния, либо полное сложение наказания (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящеев совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих на­значенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Такое самое строгое наказание и становится окончательным на­казанием по совокупности преступлений.

Суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Далее суд увеличивает его, присоединяя к нему размер (срок) ана­логичного вида наказания, причем такое увеличение происходитвединицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, пре­дусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ. При этом окончательное наказа­ние в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление.

Суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний.

Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то оконча­тельное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лише­ния свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, преду­смотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида нака­зания в Общей части УК РФ.

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокуп­ность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окон­чательное наказание в виде лишения свободы ни при каких усло­виях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность. В случае назна­чения одного и того же дополнительного вида наказаний за не­сколько преступлений, входящих в совокупность, при назначе­нии окончательного наказания суд вправе в зависимости от кате­горий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнитель­ных видов наказаний в Общей части УК РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входя­щие в совокупность, они исполняются самостоятельно.

Статья написана по материалам сайтов: www.grandars.ru, ugkod.com, businessman.ru, jurkom74.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий