Как избежать лишения прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Как не лишиться водительских прав за отказ от медосвидетельствования (Полный гайд на 2022г)

Процедура медицинского освидетельствования проводится для установления факта употребления алкогольных напитков, психотропных, наркотических или других препаратов, определения степени опьянения.

Во время остановки сотрудниками ГИБДД, водители не всегда готовы тратить время и нервы на прохождение процедуры. Закон четко определяет обстоятельства, обязующие пройти проверку.

Отдельные ситуации ярко демонстрируют провокационное поведение инспекторов ДПС. Нередко встречаются и безосновательные обвинения с нарушением должностных инструкций по отношению к водителям.

Чтобы сохранить права при отказе от медосвидетельствования, нужно учесть ошибки инспектора, который в спешке мог не верно заполнить протокол, нарушить порядок проведения ОСАО. Отсутствие понятых или плохое качество видео съемки помогает оспорить решение суда при лишении прав. Когда все документы составлены верно, а водитель пьян, избежать наказания при отказе от МОСО не получится.

Правила освидетельствования

Процедура медосвидетельствования прописана правилами организации и при отказе невозможно приступить к работе. Также основания для отправки на медосвидетельствования могут быть у сотрудника ДПС при остановке автомобиля.

Процедуру проходят на месте с помощью специального устройства — алкотестера. Если от проведения проверки сотрудником водитель отказывается или сам инспектор сомневается в достоверности показателя прибора, водитель направляется для освидетельствования в медучреждение.

Следует отметить, что можно без любых последствий отказаться проходить проверку алкотестером на месте. Для этого указывается, что настройка прибора вызывает сомнения в своей правильности.

От направления на прохождение экспертизы в учреждении здравоохранения отказаться нельзя. Такой отказ фиксируется специальным протоколом в качестве правонарушения.

Основания для ОСАО

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является достаточно сложным процессуальным действием с учетом частых дополнений и правок в законодательстве.

Административный регламент ГИБДД относит к обязательным для проведения ОСАО следующие признаки:

пошатывающая неестественная походка;
наличие запаха алкоголя, покрасневшее лицо;
нарушение речи с бессвязными высказываниями;
не совсем адекватное поведение в конкретной ситуации.

Протокол отстранения

Обнаружение хотя бы одного из вышеперечисленных признаков обязует инспектора отстранить автомобилиста от вождения авто и направить на медосвидетельствование.

Акт об отстранении содержит следующие сведенья:

основание для проведения ОСАО;
должность сотрудника ДПС;
ФИО его и водителя;
дату и подписи сторон.

Обязательно привлекаются к оформлению двое понятых для обоснованности действий инспектора, но также допускается видеофиксация происшествия.

“Продувка”

Представим ситуацию, когда водитель едет спокойно без нарушения ПДД и его останавливает инспектор ДПС, предлагает подуть в трубку алкотестера или вовсе сдать анализ мочи.

Можно отказаться от прохождения данной процедуры на месте без разъяснения причин .

Прибор для ОСАО должен быть опломбированным, иметь документ о поверке. Сотрудник ГИБДД обязан огласить порядок проведения экспертизы. К акту освидетельствования прилагается распечатка с устройства в форме специального “чека”, а копия документа вручается также водителю.

Основания для МОСО

Медосвидетельствование состояния опьянения (МОСО) не предлагается инспектором сразу при остановке. Причиной служит отказ водителя от проверки алкотестера или положительный результат проведения ОСАО.

На МОСО направляют в случае сомнения инспектора или водителя в объективности показателей прибора.

Если результат отрицательный, но наблюдается явное неадекватное поведение или другие свидетельствующие об опьянении признаки, сотрудник ГИБДД направляет водителя на экспертизу в учреждение здравоохранения.

Правила медосвидетельствования утверждены постановлением правительства N475 в редакции 10.09.2016 года, также предусматривают отказ от проверки алкотестером в качестве основания для направления на МОСО.

Кто имеет право проводить медосвидетельствование на предприятии

Медосвидетельствование на подтверждение употребления алкоголя и определение степени опьянения может проводить только человек с медицинским образованием.

Поскольку в производственных цехах и на предприятиях сотрудники нередко работают в опасных и достаточно травматических условиях, есть и специальный порядок их допуска к определенным процессам после прохождения освидетельствования.

Контроль правовых отношений с руководством на предприятии регулируется законодательством об охране труда.

Есть особый порядок проверки работодателем сотрудников с помощью алкотестеров, а на частных организациях его можно урегулировать локальными актами. Такой проверке подлежат водители, а без положительного результата экспертизы, допуск к выполнению профессиональных обязанностей невозможен.

Отказ от медосвидетельствования

Инспектор ГИБДД может направить на МОСО в медучреждение только после ОСАО на месте остановки. Без результата проверки алкотестера это недопустимо и лишение водительских прав в данном случае незаконно, их должны вернуть.

При наличии законных оснований, оправдать себя и оспорить лишение прав будет сложнее. Тем не менее есть достаточно типичные нарушения процедуры сотрудниками ГИБДД, при которых даже отказ от МОСО не может служить причиной лишения прав.

Как правильно отказаться от ОСАО

На месте остановки водитель вправе отказаться от прохождения ОСАО без последствий. Если все же сотрудники ГИБДД отмечают признаки состояния опьянения, они могут отправить на освидетельствование в медучреждение.

Автомобиль увозят на штрафстоянку, услуга эвакуации и хранения автомобиля платная.

Процедура медосвидетельствования проводится в присутствии понятых и инспектора. Здесь уже отказ служит законным основанием для изымания водительских прав.

При подтверждении трезвого состояния, водитель доставляется инспектором до машины, а в случае нежелания проходить экспертизу, составляется соответствующий протокол. Дальше судьба прав решается в ходе судебного разбирательства.

Первичный отказ

Не стоит считать, что можно отказаться от медосвидетельствования и после независимой экспертизы, легко оспорить решение. На самом деле нежелание проходить МОСО является правонарушением.

Возможна ситуация, что ранее права уже были изъяты, а водитель опять остановлен с подозрением на состояние алкогольного или другого опьянения, тогда применяются санкции, предусмотренные ч.2 ст.12.26 КоАП. Если прошел 1 год и больше, правонарушение рассматривается как первичное.

Вторичный отказ

Это тот вариант, когда из-за отказа от прохождения МОСО водитель лишен права управления автомобилем, а после их возобновления, в течение первого года, снова ситуация повторилась и он не захотел проходить медосвидетельствование.

Последствия отказа от медосвидетельствования

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрен штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет. Период, на который отбираются права, зависит от истории нарушений ПДД водителем за год до данного инцидента.

Если зафиксировано больше двух проступков и ранее был уже отказ, сулит лишение прав на 2 года.

Повторные или вторичные отказы — самые сложные и тяжелые по серьезности последствий, ведь уже предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 264 УК РФ. Санкция этой статьи предполагает принудительные общественные работы суммарно до 480 часов, наложение штрафа в диапазоне 200-300 тысяч рублей или арест, если произошла авария с потерпевшими.

Как не лишиться прав за отказ

Прохождение МОСО в медучреждении проводится на основании взятых у водителя биологических материалов. Если он отказывается предоставить биоматериал, оформляется протокол о правонарушении.

Тем не менее, сотрудники ГИБДД нередко используют законодательные нормы в качестве средства, чтобы “насолить” автомобилисту и привлечь к ответственности за отказ от МОСО. Если это откровенно наглое и необоснованное требование, стоит сообщить в полицию о нарушении.

Позже, в ходе судебного разбирательства, эта заявка, зафиксированная дежурной частью “02”, станет еще одним аргументом в пользу водителя, чтобы избежать лишения прав.

Суд по делу об отказе

Если водитель отказывается от прохождения процедуры медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия чреваты лишением водительских прав на срок, который назначается судом – от полутора до двух лет. Но есть шансы оправдать свое действие, предоставив доказательства необъективности сотрудников ГИБДД, касательно направления на экспертизу и соблюдения оформления процессуальных действий.

Как проходит процедура

Протокол о результатах ОСАО на месте или об отказе от проверки составляется в присутствии двух понятых или с видеофиксацией. При направлении на МОСО, водитель уже не вправе отказаться от сдачи биоматериалов без последствий для себя.

Проведение экспертизы медосвидетельствования проводится на основании анализа мочи, крови с пальца или с вены на определение состояния алкогольного опьянения.

Отказ — это правонарушение, которое предусмотрено ст.12.26 КоАП и протокол об отказе является основанием для лишения водительских прав в судебном порядке.

Протоколы

По результатам прохождения МОСО или в случае отказа от процедуры, оформляется протокол в присутствии понятых или с видеофиксацией.

Если нет видео и понятых, суд всегда встает на сторону водителя в деле о лишении прав. Обязательно проверяется соблюдение всех предусмотренных законом условий проведения процедуры медосвидетельствования.

Также низкое качество видео, отсутствие звука или четкой формулировки, из которой следует, что водитель не желает проходить экспертизу, тоже частая причина возврата ему прав.

Когда суд встает на сторону водителя

Нарушения сотрудников ГИБДД, что допускаются ими при отправке на медосвидетельствование, являются основанием, чтобы вернуть водительское удостоверение.

3 способа вернуть права при отказе:

Отсутствующий или неправильно заполненный любой из обязательных протоколов.
Проведение процедуры без понятых или видеофиксации.
Навязывание отказа водителю без признаков алкогольного опьянения.

Обязательно должен быть корректно заполненный протокол задержания транспортного средства, отстранения от управления автомобилем, направления на МОСО, о результатах ОСАО на месте.

В каждом из документов фиксируется время составления, а значит, оно не может быть одинаковым, например, протокол о задержании авто не оформляется позже направления водителя на экспертизу. Этот момент также часто используется автоюристами при обжаловании отказа.

Не стоит лишний раз отказываться от прохождения процедуры, но следует, при возникновении подобной ситуации, обратиться к грамотному автоюристу. Он поможет разобрать текущие обстоятельства через призму требований действующего законодательства.

Что будет после лишения прав

Процедура ОСАО очень часто встречается на практике. Нередко таким образом сотрудники ГИБДД создают массу неудобств и добросовестным водителям.

Вполне правомерно отказаться от ОСАО при остановке на посту ДПС, но в случае направления на экспертизу в медучреждение, отказ является административным правонарушением, а при совершении повторно – составом уголовного преступления.

Это не зависит от адекватности поведения конкретного водителя, то есть и минимальное, и совсем чрезмерное опьянение, при отказе означает одинаковую степень ответственности.

Далее дело рассматривается в суде. После отстранения от права на управление автомобилем, водитель может обжаловать судебное решение, но стоит тщательно проанализировать шансы. Чтобы не потратить время, лучше воспользоваться помощью юриста.

На сколько лишают прав

Первое правонарушение чревато штрафом 30 000 рублей и лишением водительского удостоверения на 1,5-2 года. Повторный отказ от прохождения процедуры медосвидетельствования в течение года после возобновления прав — это уже уголовная ответственность.

По истечению года подобные правонарушения снова квалифицируются как первичные.

Как вернуть права

Важно хорошо проанализировать действия инспектора ДПС с момента остановки авто.

Как правило, наши полицейские специально или непреднамеренно, но допускают много ошибок во время проведения четко регламентированных законом процессуальных действий.

К счастью, такие нарушения всегда трактуются в пользу водителя и лишение прав, при отказе от медицинского освидетельствования, можно обжаловать.

Помощь автоюриста

Несомненно, лучше поручить ведение дела и проверку всех моментов профессионалу. Автоюристу не в новинку будет оправдывать водителя при отказе от медосвидетельствования, ведь подобные дела достаточно распространены.

Найти нарушения в работе сотрудников ГИБДД не так сложно, ведь в попытке обвинить, отправить на экспертизу, в спешке случаются оплошности, допускаются ошибки в оформлении документов.

Можно ли оспорить уже вынесенное решение суда

В течение 10 дней, судебное решение о лишении водительских прав из-за отказа в прохождении МОСО, можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Обжалование в первом судебном процессе проходит проще, ну а уже для апелляции обязательно воспользоваться услугами хорошего адвоката. Он затребует материалы дела, грамотно оформит необходимые процессуальные документы, поможет разобраться в правомерности действий сотрудников ГИБДД и оспорить уже вынесенное судом решение.

Отзывы

Работаю в пекарне, развожу утром хлеб. Инспекторы ДПС остановили и сказали, что слышен запах алкоголя. Накануне, за 11 часов до этого, употребил одну бутылку пива и был уверен, что уже все выветрилось. Я спешил ехать, а сотрудники ГИБДД настояли в присутствии понятых на составлении протокола об отказе на прохождение медосвидетельствования. Дали подписать незаполненные бланки и отпустили. Автоюрист разъяснил, что следовало зафиксировать, “протокол на момент подписания не заполнен”, а также обязательно проверяют алкотестером на месте. В моем случае погоду сделали понятые, которые в суде засвидетельствовали и о фиксации отказа сразу и о пустых протоколах. Права вернули. Все хорошо.
Евгений, 34 года

У меня водительский стаж больше 20 лет, поэтому на придирках и грамотному общению с сотрудниками ГИБДД я уже “собаку съел.” При этом, отношу себя к ответственным водителям и не одобряю вождение в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно случались остановки с проверкой алкотестером и от медосвидетельствования стараюсь не отказываться, если уверен в своей правоте. Другой вопрос, что это уйма ценного времени. Ну да и ладно, права важнее. После консультации с юристом, знаю на что обращать внимание при остановке на дороге для проверки. Можно в протоколе об отказе указать, что “не согласен, объяснения предоставлю суду.” Сейчас всегда фиксирую действия инспектора на видео, что всем рекомендую.
Олег, 43 года

Был нехороший опыт отказа от прохождении медосвидетельствования, скорее из принципа. Это уже сейчас понимаю, юношеский максимализм был излишним. Еще и инспектор, как назло, попался скрупулезный и дотошный. Все хорошо заполнено, проведено. Повезло, иначе и не сказать, что не было понятых, а только видеосъемка и то ли аппарат, то ли сама камера забарахлила. В итоге видео некачественное, размытое и без звука. В суде получил обратно свои водительские права и хороший урок на будущее.
Андрей, 24 лет

Отказ водителя от медицинского освидетельствования

Ответственность

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С 01 сентября 2013 года отказ от медицинского освидетельствования (либо управление транспортным средством в состоянии опьянения) приведет одновременно к следующим неблагоприятным для водителя последствиям:
1. Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;
2. Административный штраф в размере 30 000 руб.;
3. Необходимость пересдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ после окончания срока лишения для получения водительского удостоверения;
4. Необходимость предоставления медицинской справки для получения водительского удостоверения после окончания срока лишения.

Перспективы

Не стоит ставить «крест» на ситуации и впадать в отчаяние. Главное не сидеть на месте, а решать возникшую проблему. Специалисты нашей компании помогут водителю зачеркнуть все вышеуказанные неблагоприятные последствия и остаться со своим водительским удостоверением.

Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования

Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости. При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.
Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы. Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.
Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:

доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.

В приведенном выше списке указаны далеко не все возможные варианты действий. Каждое дело имеет свои правовые аспекты и зацепки, в связи с чем, подлежит индивидуальному анализу.

Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование

Остановленный сотрудником ГИБДД водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

запах алкоголя изо рта;
неустойчивость позы;
нарушение речи;
резкое изменение окраски кожных покровов лица;
поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, при выявлении вышеуказанных признаков у водителя, сотрудник ГИБДД предлагает ему пройти освидетельствование на месте. Именно освидетельствование на состояние опьянения на месте, а не медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Необходимо знать, что водитель имеет право отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Отказаться же от прохождения медицинского освидетельствования водитель не может. В противном случае водитель как раз и будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако предложить пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД обязан. Поэтому следует внимательно читать все протоколы и, если водителю не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, надо отразить это в подписываемом протоколе. Отказ от освидетельствования, которое проводится инспектором ГИБДД, не может стать основанием привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установленной формы. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточно часто инспектор ГИБДД, понимая, что прохождение медицинского освидетельствования отнимет у водителя много времени и нарушит планы, с улыбкой предлагает водителю такое освидетельствование не проходить. Для этого водителю надо только расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтвердив свой отказ. Естественно, что об установленной законом ответственности инспектор ГИБДД умалчивает. После этого водитель подписывает документы и уезжает по своим делам, а впоследствии узнает, что ему угрожает лишение прав на срок от полутора до двух лет за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Следует учесть разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, который в п. 8 постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Выводы

Не стоит рассчитывать на то, что вопрос удастся решить в суде самостоятельно и без помощи квалифицированного специалиста. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения это нарушение, которое требует правильного юридического подхода.

Только анализ ситуации квалифицированным специалистом и выверенная линия защиты помогут Вам избежать лишения и (или) вернуть права за отказ от медицинского освидетельствования.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Если вы оказались в ловушке, вам угрожают за отказ от мед освидетельствования на состояние опьянения к штрафу и лишению прав, или же вы справедливо отказались от законного требования инспектора ДПС пройти процедуру, то данная статья будет весьма полезной. Ниже мы рассмотрим главное – как избежать наказания за это, если привлекают незаконно, и какие ошибки позволят остаться с водительскими правами.

Первое, что нужно знать о медосвидетельствовании!

При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос “зачем?” в 3 важных постулатах законодательства.

1. Согласно действующему на 2022 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.

2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.

3. И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.

Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться. Ниже мы приведём актуальную на 2022 год судебную практику, подтверждающую всё это.

Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.

Правила освидетельствования

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:

• Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,

• Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,

• Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.

Первое, что нужно знать про отказ от мед освидетельствования – это то, что есть 2 разных их вида, которые проводятся последовательно, и без проведения первого второе незаконно:

• освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее “”) – это проверка водителя на дороге путём забора воздуха в алкотестер, и отказаться от него можно без последствий в виде лишения прав,

• медицинское освидетельствование на любое состояние опьянения (как на алкогольное, так и на наркотическое, далее “”) – проверка водителя в медучреждении путём такого же забора воздуха, а также химико-токсикологической экспертизы на наркотики, и именно отказ от этой процедуры грозит лишением прав и крупным штрафом.

Итак, вас остановил инспектор ДПС и заподозрил в опьянении, предложил продуться или даже пописать в баночку для анализа мочи. И это одно из самых грубых нарушений правил проведения освидетельствования на опьянение. А информацию о том, как правильно, давайте представим в виде важных этапов. И именно она поможет избежать лишения прав за отказ проходить освидетельствование.

Основания для ОСАО

Даже для инициирования освидетельствования у инспектора должны быть основания, и все они чётко прописаны в законе (пункт 3 Правил):

• запах алкоголя изо рта,

• резкое изменение окраски кожных покровов лица,

• поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.

Речь идёт именно о проверке наличия алкоголя в крови на дороге – инспектор ДПС предлагает вам дунуть в трубочку. И отказаться от этой процедуры можно без риска лишения прав.

Протокол отстранения

Запомните! Первое, с чего должна начинаться любая процедура освидетельствования – это составление акта отстранения от управления транспортным средством (п. 224-226 регламента). В нём пишется основание для отстранения, перечисленные выше, а также пишутся ФИО инспектора, водителя, должность первого, дата и время и ставятся подписи. На данном этапе привлекаются понятые (напарник инспектора не может выступать таковым), но с недавних пор их может заменить видеозапись, производимая инспекторами.

Далее инспектор достаёт прибор для “продувки”, и здесь должны быть соблюдены следующие требования:

• у алкотестера должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем,

• он должен печатать результат только на бумаге,

• перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД должен зачитать водителю порядок проведения ОСАО, показать целостность клейма о поверке, информировать о наличии свидетельства о поверке.

И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.

По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном “чеке”, а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.

Основания для МОСО

А теперь переходим к самому важному – оснований для направления на мед освидетельствование может быть всего 3, и все они связаны с результатом “продувки” на дороге. Если инспектор сходу предложил поехать в больницу на наркологическое обследование, то это незаконно, и избежать лишения за отказ от такого освидетельствования вполне возможно.

Основания для направления на МОСО следующие (пункт 10 Правил):

• несогласие водителя с результатами ОСАО,

• несогласие сотрудника ГИБДД с результатами ОСАО,

• отказ водителя пройти ОСАО.

Есть ещё обязательное направление на медосвидетельствование при ДТП и ещё небольшой ряд. Но в ситуации, когда вас незаконно оформили за отказ от мед освидетельствования, они не имеют значения.

Как видим, все причины для направления на МОСО заключены в предварительном ОСАО – без первого освидетельствование в больнице незаконно, и водитель подлежит оправданию и возврату прав.

Но если основания соблюдены, то избежать лишения за отказ уже от медицинского освидетельствования будет гораздо сложнее. Но и здесь шансы есть!

Сомневаетесь, что юридические услуги Вам по карману? Не знаете, как подготовиться к судебному процессу и защитить свои права? Запутались в законах и не знаете, как грамотно сформулировать претензию? Обратитесь и получите ответы на Ваши вопросы: в онлайн-чате, посредством сообщения. Мои услуги: юрист по наследству, по недвижимости, по жилищным вопросам, автоюрист, по семейным спорам и гражданским делам.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Если инспектор угрожает вам штрафом или изъятием прав за отказ от медосвидетельствования, либо вы намеренно отказались от требования пройти эту процедуру, то информация в статье окажется полезной. Рассмотрим, как избежать наказание, если оно нарушает закон, и какие ошибки инспектора могут сработать на вас.

Важная информация

Независимо от обстоятельств составления протокола, нужно знать основное – правила проведения процедуры медосвидетельствования. Вначале рассмотрим три важных фактора, описанных в нормативных актах.

Как утверждает Административный кодекс на сегодняшний день, все сомнения вашей вины при назначении меры наказания за отказ от рассматриваемой процедуры работают в пользу обвиняемого. Это относится к презумпции невиновности.
Нельзя использовать доказательства, добытые незаконно, об этом сказано в статье 26.2.
Верховный суд утверждает, что важным условием назначения наказания является законность требования инспектора о прохождении обследования.

Чтобы не допустить лишения прав за отказ от медосвидетельствования, важно определить законность требования сотрудника. Для этого необходимо знать правовую основу действий водителя и ГИБДД, чтобы выявить ошибочные действия, позволяющие остаться с правами. Ниже рассмотрим практику судебных заседаний, которая как раз подтверждает это.

Как должно проводиться освидетельствование

Порядок прохождения такой медицинской процедуры на содержание наркотиков и алкоголя устанавливают три основных закона России:

Административный регламент. Он устанавливает правила поведения инспектора при задержании водителя, предложении о прохождении проверки на содержание алкоголя и медицинского обследования. Регламент утвержден Приказом МВД за номером 664.
Общие правила, последовательность и требования медосвидетельствования регулирует Постановление 475.
Данные о проверке на опьянение, медицинского исследования, его результатах указаны в Приказе 933 Минздрава РФ.

Важно знать, что существует два вида освидетельствования, которые должны проводиться одно за другим. Если первое не было проведено, то назначение второго будет в нарушение закона.

Проверка на алкоголь на дороге способом «продувки» через алкотестер. Водитель может отказаться от этой процедуры, не опасаясь за то, что у него заберут права. Это освидетельствование коротко называется «ОСАО».
Освидетельствование в медицинском учреждении на различные виды опьянения (наркотики, алкоголь). Водитель сдает анализы в поликлинике путем такой же продувки в трубочку и проверки воздуха. Кроме этого, проводится экспертиза на содержание наркотических веществ. Отказ от нее может послужить наложением большого штрафа или лишением прав.

Разберем случай, когда вас остановил сотрудник полиции, у которого возникли подозрения в том, что вы находитесь в опьянении. Он предложил вам алкотестер с трубочкой, в которую нужно подуть. Иногда даже предлагают сдать мочу в баночку. Это является грубым нарушением порядка проведения проверки на опьянение. А данные о правильности проведения будем изучать в виде отдельных этапов. Эта информация поможет водителю в сохранении своего водительского удостоверения в случае отказа от освидетельствования.

Основания для «продувки»

Даже для назначения такой простой процедуры сотрудник должен иметь достаточные основания. Они четко указаны в Правилах проведения:

запах спиртного изо рта;
поза водителя неустойчива;
речь нарушена;
покраснение кожи лица;
неадекватное поведение.

Если есть хотя бы одно условие или признак, то инспектор должен проверить водителя на состояние опьянения. Последний признак по сути дела стал универсальным для сотрудников. Его используют для разных случаев поведения.

Инспектор проверяет содержание алкоголя на дороге путем продувки в трубочку. От такой проверки водитель может без опаски отказаться, за это права никто не изымет.

Протокол отстранения

Все процедуры освидетельствования должны начинаться с протокола отстранения водителя от управления автомобилем. Это указано в Административном регламенте в пунктах 224-226. Указывается основание из тех, которые рассмотрены выше, данные сотрудника, водителя, время, дата, подписи.

На этом шаге должны быть привлечены понятые. При этом второй инспектор, который несет службу с первым, не имеет права быть понятым. Если найти таковых не удается, то по закону допускается замена – запись видео.

Забор и проверка выдыхаемого воздуха

На данном этапе инспектор готовит алкотестер для использования, и при этом должны выполняться следующие условия:

К прибору должно прилагаться свидетельство о поверке с указанием даты следующей проверки.
Алкотестер должен иметь функцию печати результата анализа на бумажном носителе.
Перед проверкой воздуха инспектор должен ознакомить водителя с порядком процедуры, показать, что пломба на приборе не повреждена, показать документ о поверке.

Только после этого производится «продувка» водителя на опьянение, согласно инструкции. По ней необходимо сделать два выдоха с установленным промежутком времени.

Когда будет получен результат, инспектор оформляет акт освидетельствования, и прикрепляет к нему бумажный отпечатанный чек. На акте должны быть подписи: понятых, ваша, сотрудника полиции. Копия выдается водителю.

Основания проведения медосвидетельствования

Теперь рассмотрим важный момент – основания для проведения медицинского исследования, которых существует три вида. Они связаны между собой и с результатом анализа, проведенного на дороге инспектором. Если он сразу предложил вам ехать в медучреждение на сдачу анализа на наркотики, то такие действия нарушают закон. За это можно легко избежать лишения прав, если отказаться от поездки в поликлинику.

Правила освидетельствования устанавливают следующие основания, чтобы направить водителя на МОСО:

Водитель не согласен с результатами «продувки» на дороге».
Инспектор ГИБДД не согласен с проведенным анализом на дороге.
Водитель отказался проходить ОСАО на месте задержания.

Существуют и другие случаи обязательного прохождения медицинских исследований при дорожных происшествиях. Но они не играют роли в том случае, когда на вас составлено постановление за отказ от поездки в поликлинику.

Из вышесказанного видно, что все основания для направления на медосвидетельствование исходят из предварительной «продувки» на дороге. Без него направлять водителя в медучреждение будет незаконным действием. Поэтому в суде водителя признают невиновным, а такая мера наказания, как лишение прав, применяться не будет.

Но в случае наличия таких оснований, будет намного труднее избежать лишения прав за данный отказ. Однако, и в такой ситуации есть вероятность сохранить права.

Как сохранить права – практика судов

Рассмотрим, какие ошибки помогают сохранить водителю права, если был отказ от медосвидетельствования. Эти факторы встречаются довольно часто, и сотрудники полиции нередко ошибаются.

Если «продувка» на дороге не проводилась

Часто сотрудники полиции допускают грубое нарушение, и сразу предлагают поехать в медицинское учреждение на прохождение МОСО, не проверив водителя на дороге имеющимся прибором.

При этом, если осуществлялась запись видео, то вам нужно запросить ее и приложить к ходатайству. Однако видеозапись необходима в любом случае, так как в его отсутствии суд оправдает водителя. Если на видеозаписи процедуры «продувки» нет, то направление в поликлинику будет считаться нарушением закона. Поэтому будет проще избежать лишения прав.

Всегда старайтесь производить видеосъемку разговора с сотрудником ГИБДД своим видеорегистратором или смартфоном.

Кроме этого, необходимо иметь не только запись видео, но и наличие аудио на дороге. В суде на записи должен быть слышен отказ водителя от медосвидетельствования. Если такового нет, то и права останутся у водителя.

К примеру, в Самарской практике судов имеется решение, в котором судья вынес оправдание водителю. Сотрудники полиции не предлагали ему подуть в трубочку перед направлением в больницу. А на записи видео не было даже звука, и отказа от МОСО судья не услышал.

Сложнее будет в другом случае, если отказ оформлялся не под запись видео, а с привлечением понятых. Хотя в реальности их не было, но избежать лишения прав в данной ситуации за отказ от поездки в поликлинику будет трудно. Вопрос в том, что в документах есть подписи понятых. Хотя вы знаете, что никаких понятых на дороге не было, однако подписи есть. Но на суд они могут и не приходить.

В таких ситуациях судья обычно верит протоколу, на котором есть подписи мнимых понятых, даже если их никто не видел, и может вынести наказание в виде лишения прав за отказ от МОСО. Но подобные случаи встречаются редко, и они обычно обжалуются в вышестоящие инстанции.

Ошибки в проведении ОСАО

Как было отмечено выше, отказ от МОСО будет отменен, если направление на него осуществлялось незаконно. Здесь учитываются также нарушения при проведении проверки на дороге на алкогольное опьянение. Такое мнение высказывал Верховный суд. Он установил обязательность условия правильного определения действий лиц по статье 12.26 КоАП в части установления законности направлений сотрудником полиции на медосвидетельствование в больницу.

В результате, если не соблюдалась процедура ОСАО на дороге, то и мера наказания за отказ от МОСО является незаконным.

Рассмотрим наиболее часто повторяющиеся ошибки при «продувке» на дороге:

Случай, когда проверки на опьянение на дороге не было, был рассмотрен ранее, и является действенным способом сохранить права.
В протоколе не записана марка прибора, наименование, дата последней поверки, либо она просрочена, нет серийного номера.
При отсутствии свидетельства на прибор, что означает, что он не утвержден в качестве измерительного устройства надзорной инстанцией в здравоохранении.
Отсутствуют отпечатанные чеки на бумаге с результатами анализа.
Бумажные чеки есть, но отсутствуют данные инспектора, водителя, время, дата и другая важная информация, либо сотрудник полиции вписал данные авторучкой.
Отсутствует пломба на алкотестере, свидетельствующая о поверке.
Нет росписи специалиста, осуществлявшего поверку прибора, в акте.
Забор порции воздуха делается не менее двух раз с интервалом 10 минут. Если при этом наблюдается большое отличие показаний (свыше 0,095 миллиграммов на литр), то это говорит о неисправности прибора.
В документах наблюдается нарушение последовательности дат до момента отказа от МОСО. Вначале указан протокол отстранения, затем акт ОСАО, потом протокол направления в больницу, и только после этого составляется протокол о нарушении за отказ.
Нарушен интервал времени между пробами воздуха – так решил Верховный суд РФ.
Условия проведения в части влажности, давления и температуры воздуха не соответствовали инструкции алкотестера. В таких условиях были возможны неправильные показания.
Налицо отличия подписи понятых в разных документах. Если это замечено, то нужно в суде ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. Это делается в случае фальсификации подписей понятых: на дороге их не было, а на судебном заседании в протоколах появились их подписи.
Содержание алкоголя в воздухе отмечено с нарушением единиц измерения: не в миллиграммах на литр. Такое решение было от Верховного суда.

Чтобы эффективно находить описанные выше нарушения, необходимо в суде подавать ходатайства, чтобы к делу приобщили следующие материалы:

Свидетельство на алкотестер о поверке.
Прибор для осмотра целостности пломбы.
Записи видеосъемки.
Вызов в суд понятых.

Также необходимо подавать ходатайство о проведении описанных проверок (свидетельства на прибор, наличие его в списке медицинских приборов).

Требование инспектора сдать мочу

Другим нарушением закона является требование сотрудника полиции, при котором одноразовый мундштук не вынимается из упаковки, и не составляются документы о «продувке». Вас могут попросить пройти экспресс-тест. Он заключается в сдаче мочи и ее проверке специальной полоской. Если на ней будет две полоски, то после этого может быть несколько вариантов исхода событий:

Вам предложат подуть в трубочку, а после этого отправят в медучреждение.
Сразу направят на медосвидетельствование.

Существует и третий вариант – от сдачи мочи вы отказываетесь, в результате инспектор ГИБДД составляет постановление за отказ от медицинского анализа. В таком случае по факту получается, что вы нарушили закон – отказались от прохождения исследования в больнице. Однако у инспектора отсутствует запись видео об отказе, поэтому лишить вас прав в такой ситуации невозможно.

Водитель не знал об оформлении за отказ

Часто случается, когда инспектор останавливает водителя, чтобы проверить документы. Он спрашивает водителя, трезв ли он, не желает ли подуть в трубочку. Вопросы звучат сразу, пока водитель не успел ответить. Затем он отвечает «нет», и уезжает. После этого инспектор составляет протокол за отказ от медицинских анализов со всеми сопутствующими документами и подписями мнимых понятых.

Если в данном случае вы скажете «нет», то вас наверняка могут лишить прав. При этом нужно искать варианты, чтобы защититься от незаконных действий. Также нужно делать запросы о предоставлении документов и проверок. Кроме этого, можно найти свидетелей, чтобы они дали показания об обманных действиях инспектора. Также можно потребовать о вызове на судебное заседание самого инспектора, в беседе с которым выяснится его обман.

Срок давности закончился

Согласно КоАП статьи 12. 26, срок давности за отказ установлен в 3 месяца. Если суд вынес решение позже этого времени от момента оформления протокола об отказе, то суд должен прекратить дело по причине срока давности без наказания.

Управления автомобилем не было

В таких ситуациях выиграть дело можно с долей вероятности 50 на 50. Это актуально, если нарушение действительно было, а суд будет проходить в Республике Татарстан и некоторых других регионах России. В них суды часто изымают у водителей права.

Вопрос заключается в том, что на самом деле сотрудник должен доказать наличие нарушения, так как подлежит наказанию только сам отказ от медосвидетельствования водителя, который ехал на машине. Это связано с презумпцией невиновности. Но часто для суда достаточно слов сотрудника, даже если он обманывает.

Однако, вероятность избежать лишения прав и штрафа за такой отказ все-таки имеется. В суде рекомендуется упомянуть два важных момента из практики судов:

Решение Верховного суда – только один протокол для доказательства вины недостаточен.
Пермский суд решил, что нарушение должно доказываться сотрудником полиции.

Если лишение неизбежно

В таком случае водителю остается попытаться смягчить меру наказания. По данной статье за отказ предусмотрен срок от 1 года 6 месяцев до 2-х лет.

Здесь можно хотя бы уменьшить срок лишения, используя смягчающие обстоятельства. Они перечислены в КоАП ст. 4.2. Но нужно учесть, чтобы при этом не было отягчающих обстоятельств.

Например, один из мировых судов России назначил минимальный срок женщине, которая искренне раскаялась в том, что отказалась от поездки в поликлинику на сдачу анализов.

Как не следует избегать лишения

Рассмотрим способы, которые лучше не использовать для сохранения водительских прав:

Говорить судье, что не знали о существовании такой меры наказания за отказ. От лишения не освобождает тот факт, что вы не знали закон.
При остановке на дороге инспектором не пытаться пересесть на место пассажира, и не говорить, что водитель скрылся. Судьи сразу поймут ваш умысел и обман не пройдет.
Обращаться в независимую лабораторию для сдачи крови после отказа от поездки в больницу по направлению инспектора. В таких случаях суды не отменяют наказания.

Важное предупреждение – сегодня у всех есть мобильные гаджеты или автомобильные видеорегистраторы, которые способны записывать видео. Все разговоры с инспектором ГИБДД, а особенно при проверке на трезвость, осуществлять запись видео просто необходимо. Если этого не делать, то вы можете остаться без прав на 2 года, и дополнительно заплатить государству 30 000 рублей.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Первое, что нужно знать о медосвидетельствовании!

Согласно действующему на 2022 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.
Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.
И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.

Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.

Правила освидетельствования

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:

Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,
Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,
Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее “ОСАО “) – это проверка водителя на дороге путём забора воздуха в алкотестер, и отказаться от него можно без последствий в виде лишения прав,
медицинское освидетельствование на любое состояние опьянения (как на алкогольное, так и на наркотическое, далее “МОСО “) – проверка водителя в медучреждении путём такого же забора воздуха, а также химико-токсикологической экспертизы на наркотики, и именно отказ от этой процедуры грозит лишением прав и крупным штрафом.

Основания для ОСАО

запах алкоголя изо рта,
неустойчивость позы,
нарушение речи,
резкое изменение окраски кожных покровов лица,
поведение, не соответствующее обстановке.

Протокол отстранения

“Продувка”

Далее инспектор достаёт прибор для “продувки”, и здесь должны быть соблюдены следующие требования:

у алкотестера должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем,
он должен печатать результат только на бумаге,
перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД должен зачитать водителю порядок проведения ОСАО, показать целостность клейма о поверке, информировать о наличии свидетельства о поверке.

По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном “чеке”, а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.

Основания для МОСО

Основания для направления на МОСО следующие (пункт 10 Правил):

несогласие водителя с результатами ОСАО,
несогласие сотрудника ГИБДД с результатами ОСАО,
отказ водителя пройти ОСАО.

Лучшие способы избежать лишения прав. Судебная практика 2022

Важное замечание!

Итак, за счёт каких ошибок можно избежать изъятия прав при отказе от МОСО? Эти ошибки довольно типичны, и инспекторы ДПС нередко допускают их.

Если ОСАО не было

Очень частое грубое нарушение сотрудники ГИБДД допускают, когда предлагают водителю поехать на мед освидетельствование без предварительного проведения проверки на алкоголь на дороге.

В таком случае, если велась видеозапись процедуры, вам поможет истребование видеозаписи по ходатайству в суд. Впрочем, видеодоказательство должно быть в любом случае – без него суд вынесет оправдательное постановление. Если в представленном видео нет записи процедуры ОСАО, то требование отправиться в больницу на медосвидетельствование незаконно, соответственно, лишения прав избежать в таком случае достаточно легко.

А вообще, очень важно всегда снимать общение с ГИБДД на видео своими силами.

Кроме того, в качестве видеодоказательства требуется также и чтобы велась запись звука при процедуре освидетельствования на дороге. Для лишения прав судьям нужно, чтобы в записи был слышен ваш отказ от медицинского освидетельствования. Нет отказа в видео – нет лишению!

Например, в Волгоградской судебной практике есть решение, где судья оправдал водителя за то, что сотрудники ГИБДД не предложили автолюбителю сначала пройти ОСАО перед направлением на медосвидетельствование, а в видеозаписи вообще нет звука и не слышен отказ от МОСО.

Вот только если отказ был оформлен таким образом, что в протоколах указаны понятые, а не видеозапись, но их на самом деле не было, то, как ни странно, избежать изъятия прав за отказ от мед освидетельствования сложнее. Дело в том, что в протоколе в этом случае будут присутствовать подписи понятых. Это вы знаете, что их не было, но подписи их есть, а на суд они, разумеется, не явятся. И вот в этом случае судья охотнее поверит в заверенные некими понятыми подписи, даже если он их не видел в лицо, и может назначить лишение за отказ. Но такое, конечно же, происходит не всегда, и такое постановление нужно обжаловать в вышестоящий суд.

Ищем ошибки в прохождении ОСАО

Как мы уже указали выше, отказ от медицинского освидетельствования подлежит отмене, если требование о его прохождении вынесено с нарушением закона. Сюда входят и нарушения в части освидетельствования на дороге на алкоголь (продувки). Именно такого мнения придерживается Верховный суд, который в одном из относительно свежих вынесенных постановлений указал на то, что:

При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, если нарушена процедура освидетельствования на опьянение, то и наказание за отказ проходить медосвидетельствование незаконно.

А теперь приведём наиболее распространённые ошибки при ОСАО:

случай, когда освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вовсе не было, мы рассмотрели выше, и это существенный способ избежать лишения,
если в акте освидетельствования не указан тип прибора, его название, номер записи о поверке с датой последнего прохождения поверки, либо если дата поверки прошла, а также серийный номер изготовителя,
если нет свидетельства утверждения алкотестера – прибор не утверждён как средство измерения Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения,
если нет распечатанных на бумаге результатов проведения ОСАО,
распечатка есть, но в ней нет необходимых данных: ФИО водителя, инспектора, дата и время, другие данные (зависит от инструкции к прибору), либо если сотрудник ГАИ написал эти данные от руки,
если нет пломбы по результатам поверки (алкотестер не опломбирован),
в свидетельстве или акте о поверке нет подписи поверителя,
забор выдыхаемого воздуха при “продувке” берётся минимум 2 раза (инструкция почти ко всем приборам) в разницей 10-20 минут (зависит от инструкции), если между этими заборами разница в показаниях алкоголя слишком большая – более чем 0,095 мг/л, то это может свидетельствовать о неисправности алкотестера,
по датам, указанным в документах, нарушен порядок всей процедуры до этапа отказа от мед освидетельствования; сначала идёт протокол отстранения, потом акт освидетельствования, затем протокол направления на медицинское освидетельствование и только потом протокол об административном правонарушении за отказ по части 1 статьи 12.26 КоАП,
не соблюдался правильный интервал между заборами проб выдоха водителя – так постановил Верховный суд,
условия по окружающей температуре, атмосферному давлению или влажности не соответствовали возможным по инструкции к прибору – так он мог показать неверные значения,
если есть расхождения в подписях понятых (в этом случае следует подать ходатайство в суд о назначении каллиграфическую экспертизу) – но только в том случае, если понятые сфальсифицированы: их не было при ОСАО, но в суде вдруг появились протоколы с их подписями,
значение содержания паров алкоголя указано не в мг/л – так тоже решил Верховный суд.

А вот для того, чтобы выявить все эти нарушения, перечисленные выше, нужно предварительно в суде ходатайствовать о приобщении к материалам дела:

свидетельства о поверке прибора,
самого прибора для утверждения наличия пломбы,
приобщении видеозаписи или привлечения понятых.

Кроме того, нужно ходатайствовать о проведении всех вышеуказанных проверок (наличия алкотестера в перечне медицинских измерительных приборов, свидетельства утверждения прибора и другие).

От меня требовали пописать в баночку!

Это ещё одно незаконное требование инспектора, к которому прибегают чаще всего, чтобы не распечатывать одноразовый мундштук алкотестера и не начинать тяжёлую документально процедуру ОСАО. Вас просто просят сдать так называемый “экспресс-тест” на мочу, и если тест-полоска покажет 2 полоски, то возможны 2 варианта:

вас либо продуют, а затем направят на медицинское освидетельствование,
либо сразу направят на МОСО.

Третий вариант – вы откажетесь от экспресс-теста и вас оформят как за отказ от мед освидетельствования. При этом, фактически вы совершили нарушение – отказались пройти обследование. Но, опять же, у сотрудников полиции нет видеозаписи отказа, поэтому наказание в этом случае не может быть применено.

Я вообще ничего не знал!

Нередки ситуации, когда водителя останавливают просто для проверки документов, спрашивают, не пьян ли он, не хочет ли дунуть в трубочку, при этом, оба вопроса задают одновременно до ответа водителя. Последний говорит простое “нет”, его отпускают, а затем волшебным образом появляется протокол за отказ от освидетельствования со всеми актами и дополнительным протоколами с подписями неких понятых.

Если вы оказались в такой ситуации, то вероятность лишения за отказ есть, и немалая. Ваша задача – искать все лазейки, чтобы отстоять своё право. В том числе запрашивать все вышеперечисленные проверки и документы.

Ну или остаётся искать свидетелей, которые подтвердят обман сотрудников, а также требовать вызвать в суд самих сотрудников, в разговоре с которыми, возможно, выявится их враньё.

Если прошли сроки давности

Этот срок по статье 12.26 за отказ составляет 3 месяца. Это значит, что если постановление суда выносится позднее 3 месяцев от даты составления протокола о нарушении при освидетельствовании или отказе от него, то судья обязан прекратить дело без назначения наказания по сроку давности.

Вот постановление Верховного суда о прекращении производства по давности привлечения за отказ от медицинского освидетельствования.

Если вы не управляли автомобилем

Если быть честным, то вероятность выигрыша здесь 50/50 – особенно, если нарушение совершено и предстоящий суд планируется в Республике Татарстан и ряде других регионов, где суды очень любят лишать прав водителей.

Дело здесь в том, что фактически инспектор обязан доказывать само событие нарушения (а наказывается только отказ от освидетельствования для управляющего машиной водителя), потому что в России в 2022 году работает презумпция невиновности. Однако, часто бывает, что и слов инспектора достаточно для этого, даже если вы знаете, что тот нагло врёт.

Тем не менее, шансы избежать штрафа и лишения прав за отказ от мед освидетельствования в таком случае есть. Сошлитесь в суде на 2 важных пункта судебной практики:

постановление Верховного суда о том, что протокол не является доказательством нарушения,
решение Пермского суда о том, что событие нарушения должно быть доказано инспектором.

Если избежать не удаётся?

Тогда нужно по меньшей мере пытаться смягчить наказание. Если вы читали статью о наказании за отказ от медосвидетельствования, то знаете, что статья 12.26 КоАП предусматривает вилку срока лишения – от 1,5 до 2 лет.

В этом случае, если и не избежать, то сократить до минимума срок лишения вам помогут смягчающие обстоятельства. Все они указаны в статье 4.2 Кодекса. Одновременно с этим не должно быть отягчающих обстоятельств из статьи 4.3.

Вот пример постановления мирового суда, когда раскаяние отказавшейся от мед освидетельствования автолюбительницы помогло ей лишиться прав на минимальный срок – 18 месяцев.

Как не нужно пытаться избежать?

А теперь о том, какие лазейки не имеет смысла использовать при попытке “съехать” с лишения прав:

указывать в суде, что не знали о наказании за отказ от медицинского освидетельствования – незнание закона, как вы уже знаете, не освобождает от лишения и штрафа,
пытаться перепрыгнуть на пассажирское сиденье и настаивать на том, что водитель убежал – судьи далеко не дураки и нет смысла пытаться их обмануть такими способами; вот пример из судебной практики, где водитель пересел на место пассажира,
бежать в независимую лабораторию сдавать анализы на алкоголь и наркотики уже после отказа, либо бежать в аптеку за тестами-полосками – суды никогда не отменят наказание на этом основании.

И ещё раз напомним – сегодня век высоких технологий, когда записывающие устройства есть практически у всех водителей. Любое ответственное общение с сотрудниками ГИБДД, тем более, при окраске этого общения в тона проверки на опьянение, вести видеозапись – не возможность, а необходимость, ведь цена противному может быть 2 года пешком и 30 тысяч рублей!

Прекращение административного дела за отказ от мед. освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г. вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Как избежать лишения водительских прав после отказа от мед освидетельствования?

Знакомого остановили сотрудники гаи. Под предлогом, что у него показались красными глаза, незаконно обыскали (сами руками все авто проверили и провели обыск карманов), на алкотест абсолютно трезвый, стали настаивать чтобы проехал с ними на медосвидетельствование в наркологию. Время уже было позднее, дома ждала жена с маленьким ребенком. Он ехать с ними отказался, отстранили от права управления, дали повестку в суд. Как теперь можно ему выкрутиться? Медосвидетельствование он может пройти в любое время без проблем.

Роман ! Для таких «хитрых водителей» как Ваш друг и была придумана статья

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.26]
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

суть ДАННОГО нарушения и Заключается в ТОМ, что ВОДИТЕЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ПРОЙТИ МЕД. освидетельствование на опьянение (алкогольное, наркотическое, психотропное).

Если бы у него показало наркотическое опьянение, то получение потом водительского удостоверения ЗНАЧИТЕЛЬНО БЫ УСЛОЖНИЛОСЬ !

К сожалению вашего друга лишат прав:

Согласно статье 12.26 КоАП РФ:

1, Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года.

2. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

вчера 16.02 остановили в минеральных водах, отказался от медицинского освидетельствования, сразу после отказа, поехал в поликлинику и прошел анализ, результат отрицательный, что можно сделать? адвоката нет

Здравствуйте,подскажите пожалуйста я заезжал во двор и меня остановил сотрудник ДПС у меня не было страховки на машину сотрудник по просил пройти в патрульную машину для составления протокола,пройдя в патрульку сотрудник ДПС начал составлять протокол, спустя пять минут в машину присели ещё два сотрудника на задний ряд машины и один из них задал мне вопрос, проходил ли я когда нибудь мед освидетельствования на наркотики я сказал что нет на что он мне ответил что я сейчас поеду сними за 30 км в больницу на освидетельствование, я задал вопрос на каком основание получил ответ что у меня стеклянные глаза а другой сотрудник ДПС который меня остановил сказал что нормальные у меня глаза .Я отказался сними проехать в больницу так как от туда бы мне пришлось идти домой пешком в -35 градусов 30 км и в протоколе сделано две ошибки по времени остановке и по адресу остановке и штраф превышен в 10 раз.Можно ли избежать лишения прав за отказ об освидетельствование.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, остановили сотрудники ДПС дышал в трубку прибор показал больше нормы, от мед освидетельствования отказался. Есть ли шанс решить эту проблему чтоб не лишили прав?и могут ли уволить меня из радов ВС РФ? В протоколе указал что не работаю.

Здравствуйте,лишили водительских прав за отказ проходить освидетельствование,срок оплаты штрафа вышел 19 сентября,что быдет,и что делать в таком случае?вод.удостоверение было украинское.Спасибо.

Есть ли шанс выйграть суд о лишении водительских прав за отказ от освидетельствования? Во время подписания доков отказ не подписывал, был трезвый, запугали тем, что что-нибудь да найдукт анализы, в тот день чувствовал себя нехорошо. вызывал скорую на след. день.