Признаки инсценировки кражи: причины и особенности преступления, проведение следственного эксперимента для проверки на инсценировку

Расследование краж

Каковы обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании краж? Каковы типичные следственные версии?

Конструкция состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость установления и доказывания:

  • по субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности; распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;
  • по субъективной стороне — наличие предварительного сговора; когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;
  • по объекту — какое имущество похищено, размер этого имущества (крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;
  • по объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кем и какие действия для этого были осуществлены; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.

Где совершаются кражи и что служит их предметом?

Кражи могут быть совершены в самых различных местах. Наиболее часто местами краж являются квартиры, частные домовладения, предприятия, учреждения, акционерные общества, индивидуальные частные предприятия, автомобили, дачные домики, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, поезда, места общего пользования (улицы, дворы, гардеробы, раздевалки, служебные помещения и т.п.).

Предметами кражи служат в первую очередь деньги, ювелирные изделия, сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехника, компьютеры, носильные вещи, транспортные средства, дорогая посуда, коллекционные предметы, художественные ценности, иконы, старинные рукописи и предметы антиквариата и др. Предметы преступного посягательства по делам данной категории не остаются неизменными и зависят от спроса на определенные предметы и вещи, экономического положения в стране и т.п.

Какими способами совершаются кражи? Каковы типичные версии при расследовании краж?

Способы совершения краж различны, поэтому не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень в данном кратком изложении. Выбор преступником способа кражи определяется его преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п.

По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и других хранилищ можно подразделить на две большие группы:

  • кражи с преодолением (путем взлома, подбора отпирающих устройств и т.п.) запирающих устройств, преград и хранилищ;
  • кражи при свободном доступе к месту хранения имущества.

Карманные кражи также можно условно разделить на кражи, совершенные с повреждением одежды, сумок, портфелей и т.п., и кражи, произведенные без такого повреждения.

Подготовка к совершению краж включает:

  • подбор соучастников;
  • выбор объекта преступного посягательства (квартиры, транспортного средства, предприятия, организации и т.п.) и предварительный сбор сведений, включающий установление мест хранения ценностей;
  • обеспечение технических средств (инструментов, ключей и т.п.), транспорта, иногда взрывных устройств, огнестрельного оружия, изготовление специальных приспособлений и т.п.;
  • обеспечение мест сокрытия, путей легализации, каналов сбыта похищенного.

Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон или проламывая потолки, стены полы, иногда посредством подкопа. Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами, используются и более простые средства: отвертка, вдавливание в отверстие замка мыла, пластилина, другого вязкого вещества, введение в отверстие замка половинок лезвия безопасной бритвы, куска целлулоида, сверление цилиндрического механизма и др.

В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или специального воровского инструмента «фомки».

Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется через крышу и балконы многоэтажных домов; через окна и двери; с разрешения потерпевших (путем злоупотребления доверием); обманом малолетних, лиц с психическими расстройствами, и т.п.

Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета «ширмы» или без такого прикрытия во время давки и т.п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др.

Типичные следственные версии при расследовании краж:

  • кража действительно имела место;
  • кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя;
  • инсценировка кражи.

Каковы первоначальные следственные действия по делам о кражах?

Допрос заявителя или владельца похищенного имущества с целью установления обстоятельств совершения или обнаружения кражи; наименования, количества и признаков похищенного имущества; лиц, подозреваемых в совершении кражи.

При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить:

    что украдено; остались на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было получено имущество, которое похитили преступники;

кто знал о его получении и месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей; какова стоимость похищенного;

  • время совершения кражи; когда в последний раз был в наличии украденный предмет; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств;
  • каков режим работы предприятия; кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются ли помещения после окончания работы в целях выявления оставшихся там лиц; не было ли отклонений от распорядка работы в день кражи; если были, то какие и по чьему указанию, кто мог знать о них; были ли изменения в составе штатных охранников, какие, кто мог знать о них; как они влияли на охрану объекта;
  • не появлялись ли перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не работали на предприятии, а также подозрительные посторонние (каковы их приметы), чем они интересовались, с кем встречались из числа сотрудников;
  • были ли ранее на предприятии кражи или покушения на кражи, о которых не сообщалось органам расследования; кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах преступник похитил или пытался похитить; как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в органы расследования.
  • Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.

    По делам о краже из квартиры при допросе потерпевших выясняются:

    • какие вещи украдены, их признаки, стоимость, когда они были приобретены, где хранились, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении;
    • когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража;
    • при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях, кого потерпевший подозревает в совершении кражи, кто из посторонних лиц был перед кражей у него в жилище, под каким предлогом, проявлял ли интерес к его имуществу.
    • каким способом вор проник на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;
    • откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его, пользовались ли они транспортными средствами, какими именно, где они находились во время кражи;
    • кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками;
    • что именно украдено (полный ответ на этот вопрос дают допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, инвентаризация, судебно-экономические экспертизы);
    • какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников.

    На этом этапе расследования при допросе свидетелей выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По показаниям свидетелей составляют субъективные композиционные портреты подозреваемых, фиксируют имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.

    Для установления механизма проникновения преступников на место кражи, определения их числа, направления, в котором они скрылись и т.д. назначают и производят судебные (преимущественно криминалистические) экспертизы — следов взлома, следов пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств.

    Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.

    Задержание с поличным может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующихся на борьбе с карманными кражами.

    Первоначальные следственные действия при задержании карманного вора с поличным:

    • личный обыск; осмотр места задержания;
    • установление личности задержанного и его местожительства;
    • выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;
    • допрос задержанного;
    • осмотр вещественных доказательств: орудий преступления (бритвы, ножи, монеты с заточенными краями, предметы-«ширмы» и др.), одежды и носильных предметов со следами повреждений;
    • обыск квартиры задержанного и других мест хранения краденого.

    В процессе допроса задержанного выясняются: способ преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если задержанный отрицает свою причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объяснения о местопребывании и действиях до задержания и его объяснения о причинах задержания.

    Каковы последующие следственные действия по делам о кражах?

    К числу последующих следственных действий относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников. Основные объекты поисков – похищенное имущество и орудия преступления.

    После задержания подозреваемого он предъявляется для опознания свидетелям-очевидцам (потерпевшему).

    Из числа судебных экспертиз на этом этапе могут быть проведены те, которые не назначались по горячим следам и которые способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления: трасологические, веществ и материалов, почвоведческая.

    Как проверяется версия об инсценировке кражи?

    Для проверки версии об инсценировке кражи служат осмотр места «кражи», следственный эксперимент и судебная экспертиза.

    Негативные обстоятельства, выявляемые при осмотре и свидетельствующие о признаках инсценировки:

    • несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств;
    • отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения которых никому из посторонних лиц не должны быть известны, несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям;
    • повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не обусловленные характером кражи;
    • отсутствие следов преступников и преступления там, где такие следы должны быть.

    Следственный эксперимент проводится:

    • в целях проверки показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи;
    • для установления характера следов, которые должны были образоваться, если бы кража действительно имела место;
    • для установления возможности проникновения на место кражи тем путем, которым якобы проникли преступники;
    • для выяснения, могло ли находиться на месте кражи то количество товаров, которое якобы было украдено;
    • для установления, можно ли было вынести данное количество товаров в течение данного времени и т.п.

    Разоблачению инсценировки кражи может способствовать производство криминалистической, судебно-бухгалтерской, товароведческой экспертиз.

    Разоблачение инсценировок при расследовании краж

    Криминалистическая характеристика преступления. Тайный способ хищения имущества, предполагающий наличие у виновного уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, отличает кражу от грабежа и разбоя. Закон предусматривает специфическое отягчающее ответственность за кражу обстоятельство — незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Этим она отличается от мошенничества или вымогательства.

    Конструкции состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость установления и доказывания:

    а) по субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;

    б) по субъективной стороне — наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;

    в) по объекту — какое имущество похищено, размер того имущества (крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент посягательства); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;

    Читайте также:  Виды взяток и способы их передачи. Ответственность за подкуп сотрудника Ростехнадзора, РЖД, МЧС, таможни, военкомата, налоговой, пристава и адвоката

    г) по объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кто и что для этого сделал; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.

    Это преступление совершается в самых различных местах. Наиболее часто происходят кражи из магазинов, складов, ларьков и других мест хранения или сбыта материальных ценностей, из квартир и нежилых построек граждан, а также кражи личных вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках и ярмарках, в городском транспорте и иных местах скопления людей. Кражи совершаются как в ночное, так и в дневное время.

    Предметами кражи служат деньги, ювелирные изделия, сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехника, компьютеры, носильные вещи, транспортные средства, дорогая посуда, коллекционные предметы, иконы, старинные рукописи и предметы антиквариата и др.

    Способы совершения краж различны, и, естественно, не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень. Выбор способа кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т. п. По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и других хранилищ можно разделить на две большие группы: 1) с преодолением запирающих устройств, преград и хранилищ; 2) при свободном доступе к месту хранения имущества. Карманные кражи можно условно разделить на акции с повреждением одежды, сумок, портфелей и т. п. и без такого повреждения.

    Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон или проламывая потолки, стены, полы, иногда путем подкопа. Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами, выдергиваются пробои. В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или “фомки”. Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета (“ширмы”) или без такого прикрытия, во время давки и т. п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др.

    Определение способа совершения кражи весьма существенно для ее раскрытия.

    Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три: а) кража действительно имела место; б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т. п.); в) инсценировка.

    Исходными данными для возбуждения уголовного дела и планирования начального этапа расследования служат:

    1) сообщение государственного, общественного или иного общего имущества, поступающее от должностного лица, руководителя объекта или лиц, непосредственно обнаруживших факт кражи. Планируются допрос заявителя, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, в том числе сотрудников охраны объекта. Предусматриваются оперативные мероприятия по установлению и розыску виновных и похищенного имущества;

    2) заявление владельца или иных лиц о квартирной краже. План предусматривает допрос заявителя (потерпевшего), осмотр места кражи, допрос свидетелей, экспертные исследования следов преступления и преступника, розыскные мероприятия;

    3) заявление пассажира о краже личных вещей в пути следования. Планируются допрос заявителя, установление и допрос свидетелей и сотрудников транспортного средства (проводников поезда, водителей междугородних автобусов и др.), розыскные мероприятия;

    4) заявление владельца о краже транспортного средства. Планируются допрос заявителя об обстоятельствах обнаружения кражи, признаках украденного транспортного средства; осмотр места происшествия (стоянки, гаража и т. п.); допрос очевидцев и иных свидетелей;

    5) заявление о карманной краже, сделанное сразу же после ее обнаружения. Планируются допрос заявителя о предмете кражи, обстоятельствах ее обнаружения, активный розыск виновного иногда с участием потерпевшего;

    6) инициатива органа дознания (на основе оперативных данных). План расследования согласуется с планом оперативных мероприятий;

    7) задержание преступника с поличным в момент кражи или сразу после нее. Планируется допрос задержанного, личный обыск и обыск жилища.

    Первоначальные следственные действия. Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

    При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить:

    1) что украдено; остались ли на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было получено имущество, которое похитили преступники, кто знал о его получении и месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей (наименование, назначение, место и время изготовления, изготовитель; материал, клейма, номера, товарные знаки, упаковка и т. п.); какова стоимость похищенного;

    2) время совершения кражи; когда в последний раз был в наличии украденный предмет; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств (праздничные или нерабочие дни, на имущество был наложен арест в связи с делом о банкротстве, операции с имуществом были приостановлены и т. п.);

    3) каков режим работы предприятия, кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются ли помещения после окончания работы, чтобы выявить оставшихся там лиц; не было ли отклонений от распорядка работы в день кражи, если были, то какие и по чьему указанию, кто мог знать о них, были ли изменения в составе штатных охранников, какие, кто мог знать о них, как они влияли на охрану объекта;

    4) не появлялись ли перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не работали на предприятии, подозрительные посторонние, их приметы, чем они интересовались, с кем встречались из сотрудников;

    5) были ли ранее на предприятии кражи или покушения на кражи, о которых не сообщалось органам расследования; кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах преступник похитил или пытался похитить, как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в органы расследования.

    Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.

    По делам о краже из квартиры при допросе потерпевших выясняется:

    1) какие вещи украдены, их индивидуальные признаки, остались ли у потерпевших аналогичные вещи, какова стоимость украденных вещей, когда они были приобретены;

    2) где хранились украденные вещи, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении; не брал ли их кто-нибудь, на какой срок, при каких обстоятельствах возвратил; не сдавались ли вещи, ценности на хранение в ломбард, банк, иное место, кому об этом было известно;

    3) когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража;

    в какое время, по предположению потерпевшего, кража могла быть совершена;

    4) при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях;

    5) кого потерпевший подозревает в совершении кражи; кто из посторонних лиц был перед этим у него в жилище или надворных постройках, под каким предлогом и кто из них проявлял интерес к его имуществу.

    Путем осмотра места происшествия следователь должен получить ‘данные, в той или иной степени освещающие следующие вопросы:

    а) каким способом воры проникли на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;

    6) откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его; пользовались ли они транспортными средствами, какими именно, где они находились во время кражи;

    в) кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками, какими именно, принадлежат ли они к числу преступников-профессионалов, судя по признакам специфических преступных суеверий и обычаев;

    г) что именно украдено. Более полный ответ дают допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, при необходимости — инвентаризация, судебно-экономические экспертизы, однако предварительный ответ может быть получен и в процессе осмотра. Кроме того, данные осмотра позволяют проверить в дальнейшем показания о похищенном и обстоятельствах кражи;

    д) какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников. Кроме оставленных на месте кражи орудий взлома, следов частей тела преступников, частей упаковки похищенных вещей, документов на номерные вещи и т. п., это могут быть предметы, оброненные преступниками, части их одежды, сделанные ими как бравада надписи, обращения к потерпевшим и др.

    На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.

    Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников.

    Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.

    Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами. Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются:

    личный обыск; осмотр места задержания;

    установление личности задержанного и его местожительства;

    выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;

    осмотр вещественных доказательств: орудий преступления (бритвы, ножи, монеты с заточенными краями, предметы, служившие прикрытием — “ширмой” и др.), одежды и носимых предметов со следами повреждения;

    обыск квартиры задержанного и других мест хранения краденого.

    Особо важным является личный обыск, в ходе которого могут быть обнаружены похищенные вещи и ценности, орудия преступления. Зная их уликовое значение, задержанный стремится избавиться от них, что требует внимательного наблюдения за его действиями перед и в момент задержания, а также осмотра места задержания, куда эти предметы могли быть выброшены. Сразу же должны быть выявлены все потерпевшие и свидетели-очевидцы. Они допрашиваются после задержанного.

    В процессе допроса задержанного выясняются способ преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если он отрицает свою причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объяснения о том, где он находился и что делал до того, как был задержан, а также о причинах задержания.

    Оперативно-розыскные мероприятия органов дознания по делам о кражах заключаются в проверке подозреваемых по различным криминалистическим учетам, анализ учетных и архивных данных о кражах, совершенных похожим способом, розыск с помощью синтетических портретов подозреваемого, ориентирование других органов милиции о приметах преступников и похищенных вещей; наблюдение за местами возможного сбыта украденного имущества.

    Последующие следственные действия. К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников (заранее обещанное укрывательство), а также у субъектов заранее не обещанного укрывательства (ст. 316 УК). Основные объекты поисков — похищенное имущество и орудия преступления.

    Затем подозреваемый предъявляется для опознания свидетелям-очевидцам. Если краже предшествовала “разведка” преступника, при которой он встречался с будущим потерпевшим, то подозреваемый предъявляется и потерпевшему.

    На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались “по горячим следам” и способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления: трасологические (следы рук, обуви, зубов, орудий взлома и др.), материалов и веществ (микрообъектов), почвоведческая.

    Читайте также:  Статья 12.9 КОАП РФ: превышение скорости для различных категорий автомобилей и размеры административных штрафов

    При совершении кражи группой в процессе допроса подозреваемых и обвиняемых, помимо обычных вопросов, выясняется роль каждого участника группы; устанавливается личность и роль организатора группы, ее лидера, а также личности пособников преступления — лиц, передававших информацию об объекте кражи, образе жизни потерпевших, лиц, предоставлявших орудия и средства преступления и заранее обещавших сокрытие или сбыт похищенного имущества. При круговой поруке членов группы следует начинать с установления “слабого звена” — наименее стойкого участника преступления.

    Известные особенности имеет разоблачение инсценировки кражи. Она предпринимается мнимым потерпевшим с целью сокрытия фактов присвоения и растраты доверенного имущества, своей халатности при хранении и использовании документов, как личных, так и служебных, сокрытия тех или иных неблаговидных поступков или обстоятельств. Случаи инсценировки возможны при расследовании всех видов краж, но наиболее типичны они для сокрытия присвоения или растраты доверенного имущества.

    Версия об инсценировке кражи должна проверяться наряду с другими версиями по делу. Эффективными средствами подтверждения и разоблачения инсценировки служат осмотр места “кражи”, следственный эксперимент и экспертиза.

    При осмотре места “кражи” выясняются негативные обстоятельства, свидетельствующие о признаках инсценировки:

    несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств (окон, стен, дверей, замков и др.);

    отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения которых никому из посторонних лиц не могли быть известны;

    повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не вызывавшиеся необходимостью и не обусловленные характером кражи;

    отсутствие следов Преступников и преступления там, где такие следы должны быть;

    несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.

    Следственный эксперимент производится чаще всего в целях проверки показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи, а также чтобы установить характер следов, которые должны были образоваться, если бы она действительно имела место. Экспериментальным путем бывает нетрудно установить способ проникновения на место кражи, который якобы использовали преступники и был ли он возможен; выяснить, могло ли находиться на месте кражи то количество товаров, которое якобы было похищено; можно ли было вынести данное количество товаров в течение времени, которым располагали воры, и т. п.

    Разоблачению инсценировки кражи способствует и производство экспертиз — криминалистической, которая в состоянии объективно оценить механизм события, судебно-бухгалтерской, чтобы определить, находились ли действительно в момент, интересующий следствие, на месте кражи те товарно-материальные ценности (или на такую сумму), которые якобы были похищены.

    Признаки инсценировки кражи: причины и особенности преступления, проведение следственного эксперимента для проверки на инсценировку

    1) Как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии безукоризненно инсценировать обстановку места происшествия, сфабриковать убедительные лжедоказательства (не хватает определённых познаний, нет необходимых технических средств, недостаток времени и т. д. ). Чаще достигается лишь внешнее правдоподобие инсценировки.

    2) Инсценировка объективно также не может совпадать с картиной подлинного происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования следов, характере действий участников накладывает определённый отпечаток на место происшествия. Успешность разоблачения инсценировки зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех случаях несоответствия.

    Виды инсценировок:

    1. инсценировка одного преступления для сокрытия другого;

    2. инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого преступления;

    3. фальсификация отдельных доказательств или следов.

    1). Инсценировка одного преступления для сокрытия другого.Выявление действительной природы того или иного события часто приводит к разоблачению виновного. Это бывает в тех случаях, когда преступник находится в известных отношениях и связях с предметом преступного посягательства или местом совершения преступления (продавцы, сторожа, жители одного дома и т. д. ) Такое положение вынуждает преступника скрывать истинный характер совершённого преступления. Например, для сокрытия совершённого хищения или недостачи должностные лица (продавцы, зав. магазинами и прочие материально ответственные лица) стремятся инсценировать кражу или разбойное нападение. Или, например, для сокрытия убийства совершённого в домашних условиях, преступник инсценирует убийство с целью ограбления на открытой местности. При этом преступники стараются удалить следы маскируемого события, скрыть само место преступления и устроить ложное, выделить ложные признаки и мнимые мотивы.

    2). Инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого преступления. Зная, что несомненные признаки совершённого преступления повлекут за собой расследование, преступники часто стремятся придать месту происшествия черты, указывающие на событие не являющееся преступным: убийство инсценируют под самоубийство, несчастный случай или дорожное происшествие; для маскировки хищений прибегают к уничтожению имущества огнём, водой и т. д. Обычно такие инсценировки соединяются с ложными показаниями заявителя, который рассчитывает извлечь определённую выгоду из инсценируемого события (присвоить имущество, получить страховое вознаграждение и т. д. ) В подобных случаях необходимо ставить вопрос: кому было выгодно данное событие?

    3). Фальсификация отдельных доказательств.Кроме инсценирования общей картины происшествия преступники прибегают к фабрикации отдельных доказательств. Такая фальсификация может быть и не связана с инсценировкой места происшествия а иметь своей целью «предложить» вниманию следователя такие «доказательства», которые направят поиски по ложному пути. Например, оставленные следы обуви другого лица, бутылки с отпечатками пальцев, чужие документы подброшенные на место происшествия в качестве забытых или потерянных преступником. Своевременная проверка версии об инсценировке приводит к обнаружению фактов, которые в противном случае, могли бы ускользнуть от внимания производящего осмотр и не получить должной оценки.

    Признаки возможной инсценировки:

    1. демонстративный характер следов преступления;

    2. наличие на месте происшествия признаков различных преступлений;

    3. сокрытие отдельных следов на месте происшествия;

    4. несоответствие следов оставленных на месте происшествия механизму подлинного события;

    5. противоречия в обстоятельствах происшествия.

    1). Демонстративный характер следов оставленных на месте происшествия.

    Старясь навязать следователю «свою» версию, преступник старается обставить место происшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он нередко утрачивает чувство меры, «переигрывает». В результате обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно выраженный характер следов, в то время как в действительности преступник никогда не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не требуется для достижения его цели. Искусственная демонстрация рассчитана на отказ от поиска следов маскируемого события. Не выдвинув версии об инсценировке, следователь рискует не заметить того, что преступнику было бы желательно скрыть.

    2). Наличие на месте происшествия признаков различных преступлений.

    Наличие признаков двух и более различных преступлений может быть, разумеется, результатом их действительной совокупности, например, изнасилования и убийства. Однако сочетание признаков таких преступлений, которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и том же месте, с большой вероятностью указывают на инсценировку. Например наезд и изнасилование, поджог и кража.

    3) . Сокрытие отдельных признаков на месте происшествия. Лица не связанные с объектом преступного посягательства или местом преступления, только в исключительных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию преступного характера своих действий. Основное – преступник старается не оставить своих следов, по которым он может быть разоблачён и разыскан. Поэтому уничтожение одной части следов, при кажущемся пренебрежении к другим, является весьма симптоматичным.

    4). Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного события. Предусмотрительный преступник старается выполнить весь комплекс действий, присущих инсценируемому событию. Но зачастую он всё же не может избежать соблазна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи: взламывает стену в тонком месте, делает пролом с внутренней стороны, ломает замок в открытом положении и т. д. , чем выдаёт свою осведомленность об особенностях места происшествия.

    5). Противоречия в обстоятельствах происшествия. Изучение места происшествия иногда приводит к выявлению обстоятельств, которые противоречат друг другу, что обнаруживается при сопоставлении объяснений заинтересованных лиц с обстановкой места происшествия. Так заявление сторожа о кратковременной отлучке не вяжется с исчезновением большого количества товаров из взломанного склада; описание несчастного случая очевидцем, расходится с данными места происшествия.

    Указанные признаки носят характер негативных обстоятельств, которые противоречат наблюдаемой картине события, часто свидетельствуют об инсценировке места происшествия. (Отсутствие крови около трупа с большими ранами; отсутствие следов на мягком грунте, ненарушенная паутина или слой пыли на окне, через которое проникли «воры» и т. д. ). Таким образом, для качественного и эффективного осуществления следственного осмотра и использования полученной информации в дальнейшем расследовании преступления, следователь должен обладать такими познавательными качествами как: наблюдательность, любознательность, высокая концентрация внимания и его переключаемость, логичность и последовательность мышления, высокая ориентировка в ситуации и быстрота принятия необходимых решений. Следы оставляемые преступником на месте происшествия могут дать информацию следователю о некоторых особенностях его личности, а также о том состоянии, в котором он находился в момент совершения преступления.

    При осмотре места происшествия следователю зачастую приходится сталкиваться с инсценировками. Инсценирование на месте происшествия предпринимается преступниками с целью искажения картины истинного преступного события и запутывания следов.

    Возможность разоблачения инсценировки обусловлена целым рядом признаков, которые следователь должен иметь в виду при осмотре места происшествия.

    Признаки инсценировки и методы её разоблачения

    Инсценировку места происшествия можно распознать по следующим общим чертам:

    • 1) демонстративный характер признаков события на месте происшествия;
    • 2) наличие признаков различных преступлений;
    • 3) сокрытие отдельных признаков на месте происшествия;
    • 4) несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного происшествия;
    • 5) противоречия в обстоятельствах происшествия;
    • 6) негативные обстоятельства.

    На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства, факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков разных преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и др.

    В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются:

    • 1) обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т.д.);
    • 2) характеристика инсценированного события (вид, признаки);
    • 3) участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались;
    • 4) обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т.д.);
    • 5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных, совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и т.д.);
    • 6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.

    Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция.

    В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы. В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем, что в результате инсценировки якобы произошло.

    Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей.

    В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия также выступают:

    • – обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);
    • – следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача);
    • – обнаруженные следы, кооторые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнерлу виду, качеству, количеству и т.д.).

    С целью выявления инсценировок следует дифференцировать изменения в обстановке:

    • 1) происшедшие в результате совершенного преступления;
    • 2) внесенные преступником и иными заинтересованными лицами в процессе инсценировки;
    • 3) появившиеся в силу объективных причин (под воздействием, например, сил природы);
    • 4) внесенные посторонними лицами случайно, вне связи с совершенным преступлением (до или после происшествия) либо с целью отвести от себя подозрение.

    На ложность следовой обстановки и инсценировку события преступления в целом могут указывать:

    • 1) наличие на месте происшествия следов, подтверждающих лишь часть или отдельные элементы события преступления, в совершении которого заявитель пытается убедить следователя. Например, потерпевший утверждал, что неизвестные проникли в его квартиру на первом этаже через форточку, открыли окно и через него вынесли мебель, холодильник и другие ценные вещи. При осмотре места происшествия на полу и подоконнике обнаружены следы перемещения названных предметов. Сомнение вызвало отсутствие следов выполнения заключительной фазы кражи — следов за окном;
    • 2) наличие на месте происшествия излишнего множества следов, в том числе — указывающих на выполнение виновным не нужных в данной обстановке действий, взломов, разбрасывания вещей и т. д.
    • 3) выявление в следовой обстановке негативных обстоятельств, например, обнаружение на теле потерпевшего повреждений, которые, вероятно, нанесены им самим или не соответствуют времени посягательства;
    • 4) отсутствие на месте происшествия объективных условий, позволяющих совершить посягательство в данном месте, в такое время и таким образом, как это утверждает потерпевший;
    • 5) странности в поведении потерпевшего, в частности, депрессия, возбужденность, паника, не вытекающие из случившегося (“эмоциональный перебор”, переигрывание);
    • 6) чрезвычайная настойчивость заявителя в попытках убедить следователя в своей версии, выражающаяся в слишком большом числе сомнительных доводов (аргументов);
    • 7) повторность аналогичных посягательств на одного и того же потерпевшего при одних и тех же обстоятельствах;
    • 8) отрицательная характеристика заявителя, склонность его ко лжи и фантазированию;
    • 9) проговор “потерпевшего”.
    Читайте также:  Уклонение от уплаты налогов физическими и юридическими лицами в особо крупном размере: уголовная ответственность по статьям 198 и 199 УК РФ

    Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Их образованию способствует волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т.д. С другой стороны, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело и расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения цели, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности. В таких случаях он может оставить чрезмерно, нереально большое количество следов имитируемого события, причем придав им ярко выраженный характер, броский вид. Подчас такое перевыполнение цели, накладывающее на создаваемый образ отпечаток неестественности, может привести к обратному результату: не убедить следователя в том, что все было так, как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности исследуемого события.

    Инсценировка краж и методы ее разоблачения

    Методика расследования краж

    Типичными следственными ситуациями при кражах являются:

    1. лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано.

    Задача заключается в собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению. Примерная программа действий следователя:

    а) задержание, личный обыск, при необходимости – освидетельствование подозреваемого;
    б) осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально ответственных лиц) и свидетелей;
    в) допрос подозреваемого;
    г) обыск по месту жительства подозреваемого;

    1. лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.

    Основным направлением расследования является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. Примерная последовательность первоначальных следственных действий:

    а) допрос потерпевших или материально ответственных лиц;
    б) осмотр места происшествия;
    в) допросы свидетелей;
    г) назначение судебных экспертиз.

    Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия;

    1. сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

    Действиям следователя свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-разыскные мероприятия, направленные на:

    а) установление лица, совершившего преступление;
    б) розыск похищенного;
    в) проверку по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов, проводятся другие мероприятия.

    Версия об инсценировке кражи должна проверяться одновременно с другими версиями, чтобы избежать односторонности расследования.
    Основанием к выдвижению версии об инсценировке кражи государственного и общественного имущества служат фактические данные, полученные в результате проведения первоначальных следственных действий (в частности, осмотра места происшествия, допроса свидетелей) и оперативно-розыскных мероприятий.
    При осмотре места происшествия особое внимание обращается на некоторые признаки, которые могут указывать на инсценировку кражи:
    -несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств. Оно проявляется, например, в наличии следов взлома преграды изнутри помещения, расположении пролома в месте, недоступном для преступника с внешней стороны хранилища, наличии пролома, размеры которого не позволяют проникнуть в него или протащить через него предметы таких габаритов, какие имеет похищенное имущество;
    -отсутствие следов преступления и преступников там, где они должны были быть. На это, в частности, указывает отсутствие следов на пыли, покрывающей подоконник и раму взломанного окна, или отсутствие следов, характерных для совершения кражи данным способом (например, не обнаружены следы орудий взлома на двери, открытой посредством вырывания дужки навесного замка, или отсутствуют металлические опилки при обнаружении замка с перепиленной дужкой);
    -повреждения предметов обстановки и мест хранения имущества, которые не вызывались необходимостью и не обусловлены характером совершенной кражи. Это проявляется в бесцельном разбрасывании и порче товаров, неоправданном обстоятельствами кражи разбрасывании мебели, бессмысленных разрушениях и т. д.;
    -обнаружение на месте происшествия следов, указывающих на то, что взлом произведен посредством орудия, которое обычно находится внутри хранилища, и поэтому не могло быть использовано преступником для проникновения извне;
    -отсутствие наиболее ценных предметов, место хранения которых никому из посторонних лиц не могло быть известно;
    -несоответствие характера якобы украденного имущества объективным условиям, например заявление о краже из магазина таких товаров, которые ранее были полностью реализованы, а в последнее время не завозились;
    -такое взаиморасположение и характер следов орудий взлома, которое свидетельствует, что данное орудие применялось для нанесения повреждений преграде, а не для ее преодоления.

    Дата добавления: 2015-06-04 ; Просмотров: 2410 ; Нарушение авторских прав?

    Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

    Выявление и разоблачение инсценировки.

    Под инсценировкой в криминалистике понимается специфический вид деятельности, направленной на противодействие установлению истины по уголовному делу. Под криминальной инсценировкой следует понимать созданную для сокрытия реально произошедшего события либо фальсификации его отдельных обстоятельств дезинформационную систему, рассчитанную на введение в заблуждение субъектов уголовного преследования.

    Структура деятельности инсценировщика складывается из следующих операций: а) анализа и оценки ситуации, в которой он оказался; б) принятия решения об инсценировке; в) рассмотрения возможных вариантов инсценировки и определения наиболее целесообразного; г) создания мысленной модели события, которое предполагается инсценировать; д) реализации разработанной модели; е) подготовки объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить следователя (дознавателя) в реальности инсценированного события и вызвавших его причин; ж) определения линии поведения на предварительном следствии и подготовки объяснений на случай разоблачения.

    Инсценировки осуществляются для создания:

    • 1) видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного преступного события;
    • 2) видимости произошедшего на данном месте события некриминального характера;
    • 3) ложного представления относительно отдельных элементов, сторон совершенного преступления (совершение другим лицом, в иных целях, по иным мотивам и т.д.);
    • 4) видимости совершения преступления, которого в действительности не было, в целях необоснованного привлечения невиновного человека к уголовной ответственности.

    Наиболее часто встречаются случаи инсценировок, связанных с действительно совершенными преступлениями. Характерно, что одна часть инсценировщиков при этом предпринимает меры к тому, чтобы скрыть сам факт события преступления. Для этого уничтожаются либо укрываются следы, орудия преступления, другие объекты, имеющие к нему отношение. Такие инсценировки осуществляют главным образом лица, виновные в совершении скрываемого преступления, в целях противодействия разоблачению и наступлению уголовной ответственности за содеянное.

    Другая часть инсценировщиков действует иначе. На месте совершенного преступления ими воспроизводится обстановка некриминального события (несчастного случая, самоубийства и т.д.). Возможна и фальсификация отдельных элементов картины преступления. Основная цель такого рода инсценировок — направить следствие по ложному пути, ввести следователя (дознавателя) в заблуждение относительно ключевых обстоятельств происшедшего. В большинстве случаев такого рода инсценировки реализуют лица, имеющие прямое или косвенное отношение к преступлению, чтобы отвести от себя подозрение.

    В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются:

    • 1) обстоятельства преступного события, в связи с которыми она осуществлена (характер, время, место, участники и т.д.);
    • 2) характеристика (вид, признаки) инсценированного события;
    • 3) участники инсценировки, роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались;
    • 4) обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, использованные предметы и т.д.);
    • 5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных лиц, совершение других преступлений лицами, не понесшими заслуженного наказания);
    • 6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.

    В качестве признаков инсценировки могут выступать различные обстоятельства. В их основе лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем, что якобы имело место в результате усилий инсценировщиков. Сведения об инсценировке могут быть получены в ходе осмотра места происшествия, обнаруженных там объектов, а также в результате оперативной или следственной работы.

    В качестве признаков инсценировки, выявляемых при осмотре места происшествия, выступают: а) следы, которых не должно быть, если расследуемое событие было не мнимым, а реальным; б) следы, которых нет, но которые обязательно должны были возникнуть при совершении реального преступления; в) состояние следов, не соответствующее ситуации, отразившейся на месте происшествия (по внешнему виду, качеству, количеству и т.д.).

    В случае когда инсценируется смерть в результате неосторожного обращения с огнестрельным оружием, в роли признаков инсценировки могут выступать такие обстоятельства, как невозможность самопроизвольного выстрела, а также производства выстрела из обнаруженного возле трупа экземпляра оружия, несоответствие следов выстрела на трупе тем следам, которые остаются при неосторожном обращении с оружием, и др.

    Признаки, указывающие на убийство, замаскированное под самопове- шение: а) наличие на трупе следов удушения руками; б) обнаружение ссадин, кровоподтеков вокруг носа и рта жертвы, других следов, указывающих на то, что смерть наступила от перекрытия дыхательных путей; в) наличие на шее трупа замкнутой, горизонтально расположенной странгуляционной борозды; г) отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли; д) отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте; е) чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при общей загрязненности участка, над которым он висит; ж) наличие на висящем трупе горизонтальных потеков слюны, крови из естественных отверстий и повреждений; з) смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп, вверх (следствие подтягивания трупа) и др.

    Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Подобные промахи допускаются по различным причинам: волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т.д. Однако подчас, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело, расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для оптимального, с его точки зрения, достижения цели, но теряет при этом чувство меры. В таких случаях он может оставить слишком большое количество следов имитируемого события, придать им чересчур выраженный характер.

    Базу для разоблачения инсценировки образуют данные, которые могут быть собраны: 1) при исследовании обстановки места происшествия и выявлении здесь признаков, указывающих на ее возможность; 2) в результате разоблачения лжесвидетельства лиц, не заинтересованных в установлении истины; 3) на иной основе (например, в результате проверки убедительных доводов родственников лица, якобы покончившего жизнь самоубийством, категорически отрицающих такую возможность). Это достигается путем производства повторного осмотра места происшествия, допроса лиц, обнаруживших расследуемое преступное событие, а также граждан, имеющих отношение к месту происшествия на бытовой, служебной или иной основе, изучения медицинских и других документов потерпевшего, экспертного исследования различных объектов.

    Добавить комментарий