Судебная практика по нарушению авторских прав. Оформление искового заявления о защите интеллектуальной собственности

ВС дал толкования по разрешению споров о защите интеллектуальных прав

Верховный суд РФ сегодня обнародовал обзор судебной практики по разрешению споров о защите интеллектуальных прав. В документ вошел анализ 65 дел, в частности, о правах на фотографии сотрудника во время его командировок, о том, нужно ли платить автору корпоративного гимна, и о хитростях подсчета 50-летнего срока охраны произведений.

В обзоре рассматривается судебная практика за период, прошедший после принятия совместного постановления пленумов ВС и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (читайте также об этом в “Право.Ru” здесь).

Согласно статистике ВС, присужденные судами общей юрисдикции к взысканию суммы по удовлетворенным искам, включая моральный ущерб,, увеличились по сравнению с 2013 годом на 92,7 %. Если в 2013 году общая сумма взыскания составила 120 млн руб., то в 2014 году уже 232 млн руб.

Сумма удовлетворенных арбитражными судами требований о возмещении убытков или взыскании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 млн руб. При этом всего по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов РФ в 2013 году было взыскано 3,4 млрд руб., а в 2014 году – 1,9 млрд руб.

Пропорции судебных расходов

Разбирая ряд дел, ВС отмечает, что при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату госпошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

В частности, в арбитражный суд поступил иск о взыскании компенсации в размере 2 млн руб. за незаконное использование товарного знака. Исковые требования были удовлетворены, однако размер компенсации снижен до 1 млн руб. При этом с компании-ответчика были взысканы расходы на оплату госпошлины, определённые исходя из запрошенной суммы компенсации. Суд посчитал, что уменьшение суммы компенсации не влияет на определение размера взыскиваемых судебных расходов, который ранее фактически понес истец.

Апелляция не согласилась с такими выводами. “В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации,” – отмечалось в апелляционном решении. С учетом этого сумма судебных расходов была снижена пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Правило “одного чека”

Также в обзоре ВС анализируются споры, касающиеся взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака при введении товаров в оборот. В таких случаях, как отмечает суд, компенсация в размере от 10 000 до 5 млн руб. взыскивается за каждый случай нарушения. При этом возникают сложности при определении того, что считать одним случаем нарушения.

Например, индивидуальный предприниматель продал пять пар носков, три пары колгот и одну шапку, на которые был незаконно нанесен один товарный знак. Купля-продажа товара было оформлена одним чеком. Владелец торгового знака в арбитражном суде потребовал компенсацию.

Суд первой инстанции руководствовался правилом “одного чека”, указав, что продажа товара является случаем использования независимо от количества проданных материальных носителей. Следовательно, продажа одновременно нескольких единиц товара (одинакового или разного), на который незаконно нанесен товарный знак, как и продажа одной единицы товара, составляет одно нарушение. Исходя из этого, суд взыскал компенсацию в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции изменил решение арбитражного суда первой инстанции, посчитав, что компенсация подлежит взысканию за каждый вид товара, маркированного одним и тем же товарным знаком. В связи с этим суд взыскал уже 30 000 руб.: п о 10 000 руб. за каждый вид проданного товара – носки, колготки, шапка.

Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление и утвердил решение суда первой инстанции, указав, что одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).

Неслужебные фотографии

Подробно Верховный суд останавливается также на ситуации, когда работник вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения, если не доказано, что фотографии были выполнены в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания.

Так, журналист обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и издательству о взыскании компенсации за нарушение своего авторского права. Истец указал, что в магазине, принадлежащем ИП, продается альбом с его фотографиями, сделанными во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. При этом в его служебные обязанности входила только подготовка печатных статей, а фотографии, включенные в альбом, были сделаны по его собственной инициативе и с помощью личной техники. Поскольку права на воспроизведение изображений никому из ответчиков не передавались, истец полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила это решение. ВС указал, что в материалах дела нет каких–либо доказательств того, что фотографии были созданы корреспондентом по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных контрактом. Нет также и доказательств того, что в круг служебных обязанностей истца как постоянного корреспондента входило создание фотографических произведений. Контракт о прохождении военной службы с истцом и приказ Федеральной пограничной службы РФ о назначении его на должность также не содержат указания на то, что в обязанности входило создание фотографических произведений.

“Тот факт, что истец в период изготовления оспариваемых произведений находился на службе в издательстве на должности постоянного корреспондента, сам по себе не может свидетельствовать о создании фотографий в качестве служебного задания,” – подчеркнул суд. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции не подтвержден материалами дела и собранными по делу доказательствами.

Двойной 50-летний срок

Разбирая один из исков Российского авторского общества, ВС останавливается на вопросе исчисления 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”.

РАО обратилось в суд с иском к театру и дому офицеров о защите авторских прав, ссылаясь на то, что при публичном показе спектакля незаконно использовалась работа хореографа без получения согласия от его наследников, без заключения с ними соответствующего договора и без выплаты авторского вознаграждения. Решением суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Однако судебная коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с выводами нижестоящих судов о том, что спорный балет является самостоятельным хореографическим произведением, а срок пользования авторскими правами в отношении хореографии к балету истек в 1944 году.

ВС отмечает, что не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.

На 1 января 1993 года 50–летний срок после смерти балетмейстера не истек (умер в 1964 году) и его произведения вновь стали охраняться авторским правом. Таким образом, 23 июня 2005 года, при публичном исполнении балета, хореография охранялась авторским правом, и для ее правомерного использования требовалось получение разрешения наследников автора.

Кроме того, ВС указал, что при определении правомерности использования хореографии путем ее переработки, суд первой инстанции руководствовался вообще п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РСФСР, а не законом РФ “Об авторском праве и смежных правах”, который не предусматривает возможности свободного использования чужого изданного произведения для создания нового произведения.

Дело о непубличных корпортивах

Среди споров, которые анализирует Верховный суд, также небезынтересно следующее. С иском к компании о взыскании средств за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда обратился музыкант. Он рассказал, что в июле 2006 года написал текст песни – гимна компании, который стал обязательным атрибутом всех корпоративных мероприятий. При этом ответчик не заключил с истцом договор о передаче прав на использование произведения.

Решением суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что созданный гимн компании является результатом труда нескольких авторов, а не исключительно одного истца, кроме того, при создании произведения истец знал, для какой цели он создается и “тем самым выразил желание передать результат своего труда компании”. Также отмечалось, что общество не осуществляло публичное исполнение гимна компании, воспроизведение гимна осуществлялось только на корпоративных мероприятиях, проводимых ответчиком, которые, по мнению суда, являются официальными мероприятиями.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с выводами нижестоящих судов не согласилась, указав, что согласно закону, “Об авторском праве и смежных правах” к публичному исполнению музыкального произведения относится любое воспроизведение данного произведения в месте, открытом для свободного посещения, которым и являются корпоративные мероприятия, проводимые обществом.

Таким образом, корпоративное мероприятие организации не является официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения. ВС заключил, что ответчик обязан уплатить автору компенсацию за нарушение авторских прав.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, можно ознакомиться здесь.

Судебная защита авторских прав

Реализация права на судебную защиту авторских прав возможна сразу после создания произведения или иного результата творческого труда. Предмет и основания для обращения в суд будут зависеть от характера выявленного нарушения, размера причиненного ущерба, а также статуса виновного лица. В этом материале разберем, по каким направлениям возможна защита авторских прав в судебных инстанциях, и какие виды доказательств сможет использовать автор.

Основания для обращения в суд

Авторство на произведение включает в себя комплект имущественных и неимущественных прав. Все они подлежат защите в судебном порядке, однако основания для предъявления иска могут существенно отличаться, в зависимости от обстоятельств нарушения. Выделим наиболее распространенные виды споров, с которыми могут сталкиваться правообладатели:

  • доказывание или оспаривание авторства на произведение;
  • споры, связанные с заключением, исполнением или расторжением договоров о передаче прав;
  • дела о возмещении убытков, взыскании авторского вознаграждения или штрафной компенсации;
  • уголовные и административные дела, по которым правообладатель будет признан потерпевшим.

Вне зависимости от характера и категории спора, правообладателю предстоит подтвердить свое авторство. Это может представлять серьезную проблему, так как в сфере авторского права не действует правило об обязательной регистрации. Пройти регистрационную процедуру и получить свидетельство можно только на специальные объекты авторского права – программу ЭВМ или базу данных.

Чтобы существенно упростить процедуру доказывания, автор может использовать следующие варианты подтверждения прав на произведение:

  • депонировать копию произведения через авторские агентства или общества – эта процедура сопровождается внесением сведений в реестры общества, а автор сможет получить свидетельство с датой добровольной регистрации прав;
  • удостоверить факт создания произведения через систему нотариата;
  • пройти регистрацию через Библиотеку Конгресса США – воспользоваться этой процедурой может любой автор, в том числе в дистанционной форме через интернет.

Перечисленные варианты подтверждения авторства не дают 100% гарантии для положительной защиты, однако являются убедительными доказательствами в судебном процессе.

Обратиться в суд можно даже при однократно выявленном случае нарушения авторских прав. В состав таких нарушений могут входить:

  • производство и реализация контрафактной продукции – например, выпуск аудио- или видеозаписей на кассетах, дисках, цифровых носителях без разрешения автора;
  • распространение нелегального контента в сети интернет, в том числе на безвозмездной основе и без выплаты вознаграждения правообладателю;
  • плагиат, т.е. полное или частичное заимствование из чужого произведения для создания нового объекта;
  • нарушение условий лицензионного соглашения – выпуск продукции за пределами оговоренной территории, несоблюдение порядка и сроков выплаты вознаграждения;
  • присвоение авторства на произведение, т.е. указание иного лица в качестве настоящего автора.

Выявление таких фактов происходит по собственной инициативе правообладателя, а также в результате деятельности правоохранительных органов, таможенных служб, авторских обществ.

Как происходит судебная защита

В большинстве случаев, иски о защите авторских прав по первой инстанции необходимо подавать в арбитраж. В качестве кассационных и последующих инстанций дело будет разбирать Суд по интеллектуальным правам. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не обязательно, однако письменные требования и претензии в адрес нарушителя будут рассматриваться надлежащим доказательством в процессе. Вести дела в судебных инстанциях правообладатель может лично, либо через представителя по доверенности (юристы, патентные поверенные и иные лица).

Перечень средств и способов доказывания факта нарушения и размера причиненных убытков законом не ограничен. Помимо перечисленных выше доказательств возникновения авторских прав, истец может представить в суд:

  • письменные доказательства – оригиналы лицензионных соглашений, переписку с нарушителем, ответы из уполномоченных органов, документы из правоохранительных органов, и т.д.;
  • вещественные доказательства – материальные носители, выпущенные с нарушением авторских прав;
  • удостоверенные копии интернет-страниц, на которых был размещен нелегальный контент;
  • результаты экспертиз – при определении размера ущерба или стоимости материальных носителей, при оценке содержания материальных носителей и подтверждении нарушения;
  • акуты таможенных проверок при декларировании товаров или перемещении их через границу;
  • акты контрольных закупок, товарные чеки, квитанции, фото- и видеозаписи о незаконном воспроизведении фонограмм и т.д.

Косвенными доказательствами могут являться показания свидетелей и документы, свидетельствующие о подготовке к нарушению авторских прав. Например, угроза производства контрафакта может подтверждаться приобретением оптовой партии материальных носителей одновременно с заказом в печать полиграфической продукции (обложек кассет или дисков, буклетов и т.д.).

Читайте также:  Фальсификация доказательств по уголовному делу: понятие, правовое регулирование и ответственность, составление заявления, образец

Одним из наиболее весомых доказательств будет являться экспертное заключение. Экспертизы могут проводиться по собственной инициативе правообладателя, по запросу суда, либо по направлению правоохранительных органов. Эксперт сможет оценить стоимость исключительных прав и контрафактной продукции, установить факты подделки или взлома средств защиты, нелегальное изменение первоначального произведения. Также эксперт сможет подтвердить тождество или сходство контрафактного произведения с оригиналом.

Последствия судебного процесса могут существенно отличаться, в зависимости от перечня исковых требований и характера спора:

  • при подтверждении авторства в судебном порядке, правообладатель сможет опубликовать решение в СМИ, сети интернет или довести его содержание до неограниченного круга лиц иными способами;
  • по требования правообладателя подлежат взысканию фактические убытки и упущенная выгода, вызванные неправомерными действиями нарушителя;
  • закон позволяет взыскать компенсацию в фиксированной сумме, либо в двукратном размере от стоимости контрафактной продукции или нарушенного исключительного права;
  • по итогам судебного разбирательства вся контрафактная продукция и средства производства подлежат принудительной конфискации;
  • по итогам уголовного или административного дела нарушитель будет приговорен к существенному штрафу или иным санкциям, при этом будет обязан полностью возместить причиненный ущерб.

Выбор вариантов судебной защиты не ограничивается национальным законодательством. Даже если нарушение было допущено на территории иностранного государства, авто сможет обратиться в суды по месту совершения противоправных действий. Также допускается подача иска через международные судебные инстанции.

Судебная практика по нарушению авторских прав. Оформление искового заявления о защите интеллектуальной собственности

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

Ниже в сокращенной форме представлен иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель. Указанный иск о защите патентных прав разработан юристами по интеллектуальным правам нашей компании. Кроме того, наши арбитражные юристы оказали правообладателю содействие в сборе доказательственной базы, подтверждающей нарушение его патентных прав.

Предметом заявленных требований, изложенных в иске о защите исключительных прав, являлись следующие требования: о признании промышленных образцов и полезных моделей, защищенных патентами истца, использованными в изделиях ответчика; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории РФ и иному вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы объекты патентных прав истца; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о публикации решения суда по иску о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Юристам по интеллектуальным правам нашей компании, используя свои навыки и успешный опыт представительства по спорам о защите исключительных прав, удалось убедить арбитражный суд в обоснованности заявленных требований.

Арбитражные юристы и юристы по интеллектуальным правам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов правообладателей при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с защитой патентных прав, защитой исключительных прав на товарные знаки и иных средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, а также по иным категориям арбитражных споров.

Используя поиск на сайте, вы также можете ознакомиться с образцами иных процессуальных и правовых документов, которые были разработаны нашими арбитражными юристами и юристами по интеллектуальным правам, в том числе с исками, заявлениями, отзывами на иски, встречными исками, лицензионными договорами, и т.д.

Юристы по интеллектуальным правам и арбитражные юристы нашей компании до подготовки иска о защите исключительных прав ознакомятся с имеющимися у Клиента материалами и доказательствами, проанализируют их, окажут помощь в сборе необходимых доказательств, а также проведут юридическую консультацию, оценят перспективы и возможности положительного разрешения спора в досудебном или судебном порядке, сформируют правовую позицию, соответствующую интересам Клиента.

С успешным опытом представительства в арбитражных судах по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, с высоким качеством разработанных нашими юристами по интеллектуальным правам и арбитражными юристами процессуальными и иными документами правового характера, с рекомендациями и публикациями наших арбитражных юристов вы можете ознакомиться в различных рубриках разделов «Практики» и «Полезное».

В целях успешного разрешения споров по защите интеллектуальных прав и эффективного представительства ваших интересов в арбитражных судах обращайтесь к юристам по интеллектуальным правам нашей компании, которые обладают высокой квалификацией и успешным опытом разрешения арбитражных споров, в том числе споров по защите интеллектуальных прав.

+ 7 (495) 507-98-07

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Адрес: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Общество с ограниченной ответственностью
«АБ» (ООО «АБ»)
Адрес местонахождения: «…»
ОГРН: «…»
ИНН: «…»
Представитель заявителя
Павлов Сергей Васильевич
Адрес для корреспонденции: 129366, г. Москва,
ул. Ярославская, д. 10, к. 4

ОТВЕТЧИК:

Общество с ограниченной ответственностью
«ВГ» (ООО «ВГ»)
Адрес местонахождения: «…»
ОГРН: «…»
ИНН: «…»

Государственная пошлина – 32 000 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

ООО «АБ» (далее также – Истец, правообладатель) является ведущим производителем отделочных материалов из полимеров. Истец использует собственные уникальные разработки для производства востребованных на российском рынке отделочных строительных материалов из полимеров. Патентные права Истца на используемые им промышленные образцы и полезные модели защищены патентами, в частности:

– патент РФ № «…1» на промышленный образец «…1», выданный по заявке «…», с приоритетом от 25.10.2012 (далее – патент № «…1»);

– патент РФ № «…2» на промышленный образец «…2», выданный по заявке «…», с приоритетом от 18.03.2013 (далее – патент № «…2»);

– патент РФ № «…3» на полезную модель «…3», выданный по заявке «…», с приоритетом от 06.08.2012 (далее – патент № «…3»).

Вышеназванные патенты на промышленные образцы и полезную модель прилагаются к настоящему иску.

На российском рынке строительных материалов появилась продукция, в которой без согласия правообладателя были использованы запатентованные им промышленные образцы и полезная модель. Правообладателем было установлено и надлежащим образом зафиксировано, что производством и коммерческим распространением данной незаконно изготовленной продукции на территории Российской Федерации занимается ООО «ВГ» (далее также – Ответчик).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, правообладателем которых является Истец.

I . Основания иска о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

1. Нарушение интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.

Истцом было также выявлено, что Ответчик без согласия правообладателя осуществлял изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение изделий, в которых Ответчик без разрешения Истца использовал принадлежащие последнему промышленные образцы и полезные модели (далее также – Контрафактные изделия), а именно «…4», «…5».

С целью установления факта использования в изделии Ответчика «…4» промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1», в изделии «…5» промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» указанные изделия были переданы на экспертизу патентному поверенному для подтверждения незаконного использования в них промышленных образцов и полезных моделей Истца. Заключение патентного поверенного, подтверждающее незаконное использование промышленных образцов и полезной модели, правообладателем которых является Истец, прилагается к настоящему иску.

По итогам экспертизы патентный поверенный в своем заключении пришел к следующим выводам:

– «…4» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1»;

– «…5» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также все существенные признаки, имеющиеся в независимом пункте формулы полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3».

Факты нарушения патентных прав Истца и незаконных действий Ответчика по изготовлению, предложению к продаже, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий также подтверждается протоколом нотариального осмотра официального сайта Ответчика, содержащего описание незаконно изготовляемой продукции. Протокол нотариального осмотра сайта Ответчика, подтверждающий нарушения патентных прав Истца, прилагается.

Кроме того, правообладателем в обоснование своих доводов о нарушении Ответчиком патентных прав была проведена контрольная закупка контрафактных товаров, производимых Ответчиком. Нарушение патентных прав Истца Ответчиком подтверждается прилагаемым к настоящему иску протоколом нотариального осмотра товара, приобретенного у Ответчика.

В адрес Ответчика правообладателем была направлена Претензия о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, к которой также прилагалось заключение патентной экспертизы от «…» года, подтверждающее незаконное использование Ответчиком патентных прав Истца. В указанной претензии Истец потребовал немедленно прекратить производство, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории РФ, равно как и перевозку и хранение с этой целью Контрафактных товаров.

В ответ на претензию Ответчик просил предоставить ему материалы, необходимые ему для проведения собственного исследования. Необходимые материалы были предоставлены Ответчику.

Истец получил от Ответчика письмо от «…» в котором последний отказался исполнить требования правообладателя. В своих ответах Ответчик с требованиями правообладателя не согласился, утверждая, что в его изделиях не использованы промышленные образцы и полезная модель Истца.

В связи с тем, что Ответчик отказался признать факт нарушения исключительных прав Истца, правообладатель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

2. Подлежащие применению нормы материального права при рассмотрении дела, связанного с защитой интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительных правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с п. 2 ст. 1358 ГК РФ использование изобретения, полезной модели или промышленного образца считается в частности:

– ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей … изделия, в котором использован промышленный образец;

– совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственного запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

– совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

– осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность….

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав может осуществляется путем предъявления требования следующих требований:

– о признании права;

– о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

– об изъятии материального носителя;

– о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальны носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 1407 ГК РФ патентообладатель вправе … потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Читайте также:  Что такое подкуп избирателей и какая ответственность предусмотрена по статье 141 УК РФ за данное правонарушение?

Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования патентных прав на промышленные образцы и полезные модели.

Как полагает правообладатель, им доказаны факты принадлежности ему патентных прав на промышленные образцы и полезную модель, а также факты незаконного использования его патентных прав Ответчиком.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Как полагает Истец, в настоящем иске о нарушении патентных прав правомерно соединены несколько требований, которые связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

II . Предмет иска
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

Действия Ответчика нарушают исключительные права Истца на промышленные образцы и полезную модель, наносят ущерб деловой репутации правообладателя, а также негативно сказываются на продажах оригинальной продукции на российском рынке.

В этой связи на основании ст. ст. 1358, 1229, 1252, 1407, ГК РФ Истец предъявляет следующие требования:

– о признании промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1» использованным в изделии «…4», изготовленном ООО «ВГ».

– о признании промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2» использованным в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».

– о признании полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» использованной в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».

– о признании незаконными действия Ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;

– о запрете Ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;

– об обязании Ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации все Контрафактные изделия;

– о публикации за счет Ответчика решения суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 125-126, 130 АПК РФ, ст. ст. 1358, 1338, 1229, 1252, 1407 ГК РФ,

Признать промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ», защищенные патентом на промышленный образец «…» № «…1» от «…», патентом на промышленный образец «…» № «…2» от «…», патентом на полезную модель № «…3» от «…», использованными в изделиях, изготовленных ООО «ВГ».

Признать незаконными действия ООО «ВГ» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ».

Запретить ООО «ВГ» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ».

Обязать ООО «ВГ» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ», а также опубликовать решение суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Представитель Истца
(по доверенности)
Павлов С.В.

Образец искового заявления по защите авторских прав

В Арбитражный суд города …….

Место нахождения: почтовый индекс, населённый пункт, улица, дом.

Место нахождения: почтовый индекс, населённый пункт, улица, дом.

Цена иска: 100 000 (сто тысяч) рублей:

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение

и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на доведение до всеобщего сведения фонограммы «…………………………………».

Государственная пошлина: 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Исковое заявление

в социальной сети «……………………», электронный адрес которой http ://. находится в свободном доступе для широкого круга лиц фонограмма «………………………..» в исполнении …………………………. По договору об отчуждении прав на фонограмму №………… года ООО «……………………….» является обладателем исключительных смежных прав на данное произведение.

Отмечаю, что ООО «…………………….» по лицензионному договору от …………года №. обладает правом на использование произведения «Букет из белых роз» по своему усмотрению, любым, установленным договором способом.

Уважаемый суд, прошу принять к сведению, что данный предмет спора уже имел место быть в рамках дела ………………. Также, замечаю, что в 2010 году ООО «…………………» уже направлял претензию по поводу неправомерного использования фонограммы «……………………..» с протоколом осмотра доказательств, заверенный нотариусом.

Из материалов данного дела следует, что сайтом ………. в целях обеспечения соблюдения пользователями действующего законодательства и недопущения нарушения со стороны пользователей прав и интересов третьих лиц принимаются общие меры.

Эти меры по заверению ответчика характеризуются следующими способами воздействия:

– пользовательским соглашением запрещено размещение противоправного контента в социальной сети;

– сайтом ………… создана служба по приёму претензий от третьих лиц в отношении пользовательского контента, после получения претензии и подтверждения факта наличия противоправного контента, такой контент незамедлительно удаляется;

– специальные административные программы позволяют удалить контент не в единичном месте на сайте, а во всех его копиях, распространённых среди пользователей социальной сети;

– также специальные административные программы позволяют предотвратить загрузку контента, полностью идентичного по жалобе правообладателя.

В июле 2013 года мною был установлен факт повторного нарушения исключительного и смежных прав, в частности, доведения до всеобщего сведения фонограммы «……………………..» на сайте http ://. в количестве 95 копий.

В связи с повторным нарушением интеллектуальных прав ООО «……………………» мною была направлена в ООО «……………….» претензия c протоколом осмотра доказательств от …………. года, заверенный нотариусом, с требованием:

1. Удалить фонограмму «……………………..» в исполнении ……………………………. с сайта http ://. ;

2. Заключить с ООО «…………………….» лицензионное соглашение, разрешающее использовать объекты авторских и смежных прав;

3. Выплатить компенсацию за выше обозначенные нарушения.

ООО «…………………..» не выполнило 2 и 3 пункты претензии. Кроме того, прошу заметить, что в ответе на претензию содержится текст данного содержания: «В случае поступления информации о размещении пользователями материалов, нарушающих действующее законодательство, Социальная сеть предпринимает оперативные меры по удалению таких материалов во всех его копиях. При этом, исключается возможность повторной загрузки музыкального произведения, совпадающее с удалённым ранее».

Однако, после направления письменной претензии в почтовой и электронной форме в ООО «……………….» и получения ответа с заверением невозможности повторного размещения на сайте данного контента с идентичным названием, мне удалось беспрепятственно осуществить загрузку фонограммы «…………………….» на сайт http ://. Этот процесс был зафиксирован в присутствии двух свидетелей и находится в приложении к данному исковому заявлению.

Пункт 3 ст. 1253.1 ГК РФ устанавливает, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещён такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Кроме того пункт 4 ст. 1253.1 ГК РФ устанавливает, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Постановление от 01.11.2011 г. №6677/11 разъясняет позицию Президиума ВАС РФ относительно условий применения мер ответственности к хостинг-провайдерам, владельцам социальных и файло-обменных интернет-ресурсов:

– при отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений, либо в случае пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности;

– вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержанием в данном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Учитывая позицию Президиума ВАС РФ, которая отражена в постановлении от 01.11.2011 №6672/11, на основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 1253.1, 1301, 1311, 1314 и 1317 ГК РФ,

прошу:

Взыскать с ООО «……………» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на доведение до всеобщего сведения фонограммы «………………………».

Приложение:

1. Квитанция об оплате госпошлины.

2. Распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения истца и ответчика.

3. Копия доверенности.

4. Копия договора об отчуждении прав на фонограмму №……от ….. года

5. Копия лицензионного договора № ………. от …..года

6. Копии решения и постановления АС г. Москвы по делу №………………………..

7. Протокола осмотра доказательств ……………….. г.

8. Копия претензии к ООО «……………..».

9. Копия ответа на претензию ООО «…………………..».

10. Копия протокола фиксации процесса загрузки фонограммы на интернет-ресурс http ://.

11. CD – R диск с фиксацией процесса загрузки фонограммы на интернет-ресурс ……………………

Если у Вас возникли сложности при составлении искового заявления, то Вы можете обратиться за помощью к нашей команде юристов.

Услуги юриста в Москве: составление документов, представительство в суде, исполнительное производство. Демократичные цены.

Судебная практика защиты авторских прав

Привет, Регфорум! В связи с накоплением большого количества материала по защите интеллектуальной собственности я принял решение проанализировать акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принятых в результате рассмотрения споров по защите интеллектуальных прав. В настоящей публикации речь пойдет о защите авторских прав.

В случае нарушении авторских прав фотографа компенсация рассчитывается за каждую фотографию и за каждый случай ее незаконного использования

Фотограф (далее — “Истец”) обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу о взыскании компенсации за нарушение аторских прав. Исковые требования Истец мотивировал тем, что им по заданию Ответчика было сделано 37 фотографий. За выполненную работу Ответчик не заплатил Истцу вознаграждения, более того, разместил данные фотографии на своих официальных страницах в сети “Интернет” без указания автора. По мнению Истца, своими действиями Ответчик нарушил как его имущественные авторские права (права воспроизведение, доведения до всеобщего сведения), так и личные неимущественные права (право на имя).

Судом в удовлетворении исковых требований Истцу отказано.

Судом апелляционной инстанции Решение суда первой инстанции отменено на основании того, что:

  1. Судом первой инстанции был сделан неверный вывод о недоказанности факта изготовления фотографий Истцом из-за непредставления фотоаппарата, несмотря на то, что Истцом в качестве доказательства был предтавлен компакт-диск, содержащий оригинальные фотогоафические произведения и информацию об авторе.
  2. Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о недоказанности размещения фотографий, сделанных Истцом, на официальных сраницах Ответчика.
  3. Судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор авторского заказа, в соответствии с условиями которого произошло отчуждение исключительных прав автора на произведение, несмотря на то, что данный договор не был подписан Истцом, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдения письменной формы договора отчуждения исключительных прав влечет его недействительность.
  4. Судом первой инстанции дана неверная оценка факту оплаты Ответчиком Истцу проезда и проживания в качестве вознаграждения за выполненную работу, так как данные платежи стоит рассматривать в качестве возмещения расходов, а не как вознаграждение за выполенную работу.

Также апелляционном судом отмечено, что каждая фотогорафия является самостоятельным произведением, и компенсация рассчитывается за каждую фотографию и за каждый случай ее незаконного использования.

В итоге, судом апелляционой отменено Решение суда первой инстанции и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Истца в части, взыскании с Ответчика компенсации за нарушение имущественных прав и компенсации морального вреда вреда за нарушение личных неимущественных прав автора, а также компенсации всех расходов, понесенных Истцом при рассмотрении настоящего дела.

(Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2016 по делу № 33-176/16, см. вложение).

Нарушение исключительных авторских прав не влечет компенсации морального вреда, так как исключительные права не являются личными неимущественными правами

Автор книги (далее — “Истица”) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью (далее — “Ответчик”, “Издательство”) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а также компенсации морального вреда. По мнению Истицы, нарушение ее исключительных прав выражено в том, что Издательством была издана ее книга без ее разрешения.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации за нарушения исключительных прав Истицы, с уменьшением заявленных требований, в компенсации морального вреда отказано.

Читайте также:  Статья 122 УК РФ: умышленное заражение ВИЧ-инфекцией. Правовое регулирование и уголовная ответственность

Судом апелляционной инстанции заочное решение суда первой инстанции оставлено без изменения на основании того, что заявленный Истицей размер компенсации за нарушение исключительных прав является завышенным, а компенсация морального вреда за нарушение исключительных прав действующим законодательством не предусмотрено, так как данное право не относится к личным неимущественным правам, за нарушение которых предусмотрена компенсация морального вреда.

(Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда по делу № 33-1975/2016, см. во вложении).

Выполнение работ по редактированию произведения не порождает обязанности автора указывать редактора в качестве соавтора

Ш. (далее — “Истец”) обратился в суд с исковым заявлением к автору книги (далее — “Ответчик”) о признании соавторства, компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав, компенасции за нарушение исключительных авторских прав, половины дохода, полученного за использование литературного произведения. Как следовало из текста исковго заявления, Истец в соответствии с устной договоренностью с Ответчиком оказывал содействие в написании книги: задавал вопросы Ответчику, записывал диалоги, а затем перерабатывал получившийся материал в литературную форму. Однако после издания книги в качестве автора была указана только Ответчик, без указания Истца в качестве соавтора литературного произведения, а также Истцу не было выплачено вознаграждение в виде половины дохода от реализации книги.

Суд первой инстанции отказал Истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал данную позицию в силу того, что действующим законодательством не установлено возникновение авторства лица, осуществляющего редактирование произведения.

(Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-9327/2016, см. вложение).

Дело о защите авторских прав

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года, г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булучевского В.Н. к ЗАО «НГС» о защите авторских прав,-

У С Т А Н О В И Л:

Булучевский В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд . к ЗАО «НГС» о защите авторских прав, в обоснование исковых требований, указав, что он является профессиональным фотографом, специализирующимся в течение последних нескольких лет на фотосъемке пейзажей, природы. Его работы (фотографии) постоянно размещаются в различных источниках, как рекламно-информационных, так и в сети Интернет (. ), используются в виде календарей, открыток и пр. В рамках своей профессиональной деятельности истец осуществил размещение своих фотографий в сети Интернет, в т.ч. фотографии: «На отрогах Салаирского кряжа» по адресу . . фотографию «Река Суэнга озеро» по адресу . . фотографию «Река Суэнга» по адресу . . Однако, **.**.** истец обнаружил свои вышеуказанные фотографии неправомерно используемые ответчиком на своем сайте, в разделе «Туризм», при описании достопримечательностей . фотография «На отрогах Салаирского кряжа» находилась и находится по адресу . ; фотография «Река Суэнга, озеро» по адресу . фотография «Река Суэнга» по адресу . . Каждая из указанных фотографий использовалась и используется ответчиком дважды (в виде изображения большого и малого размера). Факт использования ответчиком фотографий подтверждается протоколом от **.**.**, составленным нотариусом г. Новосибирска И. в целях обеспечения доказательств. В результате указанных действий ЗАО «НГС» в отношении каждой фотографии были нарушены права истца как автора: исключительное право на произведение; право авторства и право автора на имя – с фотографий удалены сведения об истце как авторе; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Каждое из трех произведений (фотографий) было неправомерно использовано ответчиком такими способами как: воспроизведение произведения – фотографии были опубликованы (размещены) на сайте ответчика с очень большой посещаемостью; записаны на электронный носитель, в том числе в память ЭВМ; переработка произведения – в отношении фотографий было осуществлено кадрирование (изменение расположения объекта на снимке; использование более 90% площади первоначального изображения фотографии), цветокоррекция (изменение цвета), удаление сведений и пр.; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. По факту нарушения его прав, как автора указанных произведений, им была направлена ответчику претензия от **.**.** Ответчик в своем ответе на претензию признал его в качестве автора фотографий и признал факт неправомерного использования его фотографий, однако, отказался удовлетворить его требования о прекращении использования фотографий; выплате денежной суммы за факт неправомерного использования фотографий и возмещении причиненных убытков.

Со ссылкой на ст. ст. 151, 1251, 1252, 1300, 1301 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика: за нарушение личных неимущественных прав автора – компенсации морального вреда в сумме . руб., поскольку неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права (право авторства, право на имя и пр.), что привело к физическим и нравственным страданиям, выразившимся в нервозности и стрессовости возникшей ситуации, необходимости обращения в суд; постоянном беспокойстве, в бессоннице и т.д.; за удаление без разрешения автора информации об авторском праве (на 3 фотографиях) и за воспроизведение 6 фотографий (каждая из 3 фотографий была дважды использована ответчиком) компенсацию в сумме по . руб. за каждое из описанных действий в отношении каждой фотографии, что в сумме составляет . руб.; за нарушение исключительных прав автора – размер компенсации, определяется истцом исходя из требований разумности, добросовестности, справедливости, рекламно- информационного характера деятельности ответчика при использовании фотографий истца, отсутствии желания урегулировать ситуацию в досудебном порядке, составляет . руб. за каждый способ использования фотографии, всего таких способов было 3 в отношении каждой из 6 фотографий, соответственно, общая сумма компенсации составляет . руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на нотариальные услуги в размере . руб., расходы на юридические услуги в размере . рублей, уплаченную истцом при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере . руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, не оспаривает в судебном заседании факта размещения на принадлежащем ответчику Интернет-сайте . в разделе «Природные достопримечательности НСО» (НГС Туризм) фотографий, авторство которых принадлежит истцу. В письменном отзыве и в судебном заседании пояснил, что указанный раздел не обладает статусом средства массовой информации, фактически имеет информационную направленность. Являясь бесплатным для граждан сервисом по поиску туристических объектов и туристических фирм города, раздел имеет окупаемость за счет размещения в нем рекламы туристических фирм в виде рекламных баннеров, однако общий объем рекламной информации в разделе не превышает нормы, предусмотренной законом о СМИ для рекламных изданий. Наполнение информационной составляющей раздела осуществляется контент-менеджером ЗАО «НГС» путем консолидации информации из открытых источников. В частности иллюстрирование статей о природных объектах Сибири осуществляется путем поиска соответствующих фотографий в открытых источниках и публикации их на сайте в объеме, оправданном поставленной информационной целью (со ссылкой на открытый источник в сети Интернет). При этом практика ответчика, как и большинства интернет-ресурсов, сводилась к указанию только на сам сайт источник в сети, поскольку в большинстве случаев доподлинно установить личность самого автора фотографии невозможно; фотографии Булучевского В.Н. используются именно в информационных целях, непосредственного извлечения прибыли из подобного использования произведений нет. Признавая исковые требования частично, представитель ответчика полагает, что сам характер этого нарушения подразумевает компенсацию значительно меньшую, чем заявленную истцом, просит суд определить компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца соразмерно характеру и степени фактически причиненного вреда, отказав во взыскании компенсации, поскольку юридическим основанием размещения указанных фотографий являются ст.ст. 1274,1276 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дав им оценку в совокупности, находит заявленные требования обоснованными частично и потому подлежащие удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, не оспорено представителем ответчика, что истец Булучевский В.Н. является автором фотографий «На отрогах Салаирского кряжа», «Река Суэнга», «Река Суэнга, озеро», которые были размещены ответчиком ЗАО «НГС» на своем сайте в разделе «Туризм», что не оспаривается представителем ответчика (с фотографий удалено имя автора, произведены кадрирование и цветокоррекция).

В соответствии с п. 2, 3 ст.1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что автор указанных фотографий (истец) не передавал ответчику права на использование фотографий и не отчуждал исключительные права на них.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч.фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Согласно п.3,4 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и не на обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме; для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В судебном заседании установлено, что ответчиком, путем использования фотографий, правообладателем которых является истец, нарушены права истца-автора указанных произведений (ст. 1255 ГК РФ): исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения; доказательств обратного суду представителем ответчика не представлено.

Ст. 1250 ГК РФ устанавливает, что интеллектуальные права защищаются способами предусмотренными ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права, в т.ч. и путем предъявления требований о взыскании убытков; ст. 1301 ГК РФ предусматривает возможность правообладателя требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10000 руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда.

При определении размера компенсации за нарушение исключительных прав истца, суд исходит из требований п.3 чт. 1252 ГК РФ: учитывает характер нарушения прав истца, объема неправомерно использованного, степени распространения, периода нарушения прав и иных обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме . руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд находит, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде переживаний, необходимости обращения в суд. В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме . руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде оплаты нотариальных услуг в сумме . руб., подтвержденных документально (л.д.35), по обеспечению письменных доказательств, поскольку на истца ст.ст. 131-132 ГПК РФ возлагается обязанность при подаче иска в суд представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям- в сумме . руб.; расходы по оплате юридических услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме . руб. (л.д.32-34).

Суд не принимает доводов представителя ответчика со ссылкой на ст.ст. 1274,1276 ГК РФ поскольку данными протокола осмотра страниц сайта ЗАО «НГС» и пояснениями представителя ответчика подтверждается размещение ответчиком вышеуказанных фотографий, автором которых является истец, с пояснительным рекламным текстом в разделе «НГС Туризм», на котором также размещены соответствующие рекламные баннеры, при этом на фотографиях отсутствуют данные об их авторе. По мнению суда, указанное размещение фотографий произведено не только с информационной, но и с коммерческой целью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Взыскать с ЗАО «НГС» в пользу Булучевского В.Н. компенсацию в сумме . руб., в возмещение морального вреда-. руб., в возмещение судебных расходов6по оплате нотариальных услуг-. руб., по оплате юридических услуг-. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме . руб., а всего . руб., отказав в остальной части исковых требований, возвратив Булучевскому В.Н. госпошлину в сумме . руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий по делу-судья

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма “Ветров и партнеры”
больше чем просто юридические услуги

Добавить комментарий