Угроза взрыва: законодательство об угрозе убийством, терроризме и хулиганстве, порядок действий и меры ответственности

Угроза убийством и хулиганство с применением оружия

Практика районных судов Москвы по уголовным делам

Угроза убийством и хулиганство с применением оружия.

Лефортовский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя, помощника Лефортовского межрайонного прокурора, подсудимого А., защитника-адвоката К., потерпевшего Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 — хулиганство и ч.1 ст.119 УК РФ — угроза убийством, — установил:

А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы: он, 19 августа 2013 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома № 12 корп. 2 по ул. 1-ая Машиностроения г. Москвы, в ходе внезапно возникшего конфликта по малозначительному поводу с ранее незнакомым Л, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, пренебрегая правилами поведения в обществе, желая показать свое превосходство перед другими гражданами, грубо нарушая общественный порядок, не обращая внимания на находящихся рядом людей, подошел к Л. и, сопровождая свои действия словесными угрозами в адрес последнего, находясь в непосредственной близости, направил в сторону последнего принадлежащий ему пистолет, используемый им в качестве оружия, который является стандартным пригодным для стрельбы пистолетом пневматическим газобаллонным модели МР-654К, калибра 4,5 мм, производство России (ОАО «Ижевский Механический Завод», г. Ижевск), относится к конструктивно схожим с оружием изделием с дульной энергией до 3-х Дж, не относящимся к оружию, в котором для стрельбы используются сферические пули типа «ВВ» калибра 4,5 мм, тем самым А. грубо нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу.

Он же, 19 августа 2013 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома № 12 корп. 2 по ул. 1-ая Машиностроения г. Москвы, в процессе совершения хулиганства, в отношении Л при вышеуказанных обстоятельствах, произнес слова угроз убийством в его адрес, после чего во исполнение своего преступного умысла, желая создать для него впечатление реальности приведения угрозы во исполнение, с целью запугать последнего, взял из своего автомобиля принадлежащий ему пистолет. Вышеуказанный пистолет он, со словами угроз убийством в адрес Л., направил в его голову, держа пистолет в непосредственной близости от него, при этом высказал намерение привести угрозу в исполнение. Угрозу убийством в свой адрес, сопровождающуюся вышеуказанными действиями со стороны его, Л. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый А. вину свою в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы — признал частично, показал о том, что 19.08.2013 г. примерно в 15 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле в арендуемый им гараж.

Когда он проезжал мимо дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2, то ему дорогу перегородил грузовой автомобиль. Он стал сзади и ждал, когда грузовой автомобиль освободит ему дорогу. В это время из данного автомобиля выгружали товар, а именно кабель и электрооборудование.

После выгрузки товара водитель автомобиля, Л., разговаривал с рабочими. Тогда он не выходя из своего автомобиля, попросил Л. убрать грузовой автомобиль с проезжей части, но Л. не отреагировал на его слова, тогда он ему посигналил, чтобы тот убрал свой автомобиль с проезжей части.

В ответ на это Л. стал его (А.) оскорблять грубой нецензурной бранью и направился к нему. Расценив для себя действия Л., как угрозу, он достал из бардачка автомобиля пневматический пистолет, вышел из своего автомобиля, и, держа пистолет в своей правой руке, сказал Л., чтобы он убрал свой автомобиль с дороги, при этом он грубой нецензурной бранью в его адрес не выражался, слов угроз убийством в его адрес не произносил.

Пистолет он достал для того, чтобы предотвратить возможные агрессивные действия со стороны Л. в его адрес, он не угрожал убийством в его адрес. Во время данного конфликта рядом с ними находились посторонние лица, которые видели происходящее. Далее он увидел, что Л. позвонил в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции пневматический пистолет, пояснив, что данный пистолет принадлежит ему и он воспользовался им в целях самообороны. Свою вину в угрозе убийством Л. он не признал, он воспользовался пистолетом для самообороны в качестве защиты от возможных противоправных действий со стороны Л.

Виновность подсудимого А. подтверждается следующими доказательствами:

— заявление в полицию Л. о привлечении к уголовной ответственности А. в связи с тем, что он угрожал ему убийством (л.д. 4);

— рапортом УУП ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы капитана полиции З. об обнаружении признаков преступления в действиях А. (л.д. 2);

— протоколом добровольной выдачи А. пневматического пистолета (л.д. 5);

— протокол осмотра предмета — пистолета, выданного А. (л.д. 66-67);

— фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 68-69);

— заключением эксперта, согласно выводам которого: пистолет для стрельбы пригоден. (л.д. 60-63)

— показаниями потерпевшего Л. о том, что 19.08.2013 г., примерно в 15 часов 00 минут, он на служебном автомобиле подъехал по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2 для выгрузки товара, а именно электропроводов, электроприборов и электроинструментов на строительный объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 10.

Он припарковал автомобиль на прилегающей к дороге проезжей части, так как служба безопасности строительного объекта запрещает парковаться вблизи здания. Он вместе с грузчиками их организации стал выгружать товар, затем он увидел, что подъехал автомобиль темно-зеленого цвета, водитель которого, А., громко сигналил, он сказал А., чтобы он подождал пять минут, он выгрузит товар и уедет.

В ответ от А. он услышал грубую нецензурную брань в свой адрес. После чего, он подошел к А., спросить о том, к кому относятся оскорбления, но в этот момент из автомобиля вышел А., в руках у которого был пистолет черного цвета, внешне похожий на боевой пистолет марки Макарова. А., держа пистолет в правой руке, вплотную приблизился к нему (Л.) и направил пистолет в его голову, при этом произнес, что выстрелит ему в голову из данного пистолета и размажет его мозги по асфальту, продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью. От А. запаха алкоголя не было, его трясло от ярости, он кричал, что это его дорога и чтобы он убирался отсюда, продолжая направлять пистолет в его голову, держа указательный палец на курке.

От неожиданности он (Л.) растерялся, он не знал, как себя вести, чтобы еще больше не провоцировать на конфликт А., которого трясло от ярости, он очень сильно испугался за свою жизнь, так как своими действиями А. демонстрировал намерение его убить из пистолета, ему оставалось один раз нажать на курок, чтобы воплотить свои угрозы и убить его из пистолета.

В подобной ситуации он оказался впервые, он не знал, как себя вести, чтобы еще больше не злить А. Так как он проходил службу в Вооруженных Силах РФ, то он (Л.) сможет отличить по внешним признакам муляж от оружия, в руках у А. был не муляж пистолета и данным оружием он демонстрировал серьезность своих намерений, а именно готовность в любую секунду нажать на курок и убить его.

Его также пугало то обстоятельство, что данный конфликт происходил днем при большом скоплении людей и от действий А. могли пострадать посторонние лица. Он пытался отойти от А. на безопасное расстояние, чтобы он не смог выстрелить в него из пистолета, но он, продолжая направлять пистолет в его голову, целенаправленно преследовал его и не давал ему возможности отойти на безопасное от него расстояние.

Находившиеся во время данного конфликта посторонние люди пытались уговорить А. опустить пистолет и уйти, но он продолжал его преследовать и целиться из пистолета в его голову. В какой-то момент ему удалось позвонить с мобильного телефона и вызвать полицию, А., услышав, что он вызвал полицию, оставил свой автомобиль на проезжей части и ушел в неизвестном ему направлении.

Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, где он (Л.) написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности А., который угрожал ему убийством пистолетом, данную угрозу он воспринял реально, так как очень испугался за свою жизнь и здоровье. Никакого знакомого А., во время совершения А. хулиганских действий и угрозы убийством в отношении него (Л.) — не было, свидетель появился уже когда он (Л.) вызвал наряд полиции;

— показаниями свидетелей З. и Ш., о том, что 19.08.2013г., примерно в 15 часов 00 минут, они находились по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2, они приехали на строительный объект, чтобы выгрузить товар, так как подрабатывают там грузчиками. Они помогли Л. выгрузить товар (а именно электрооборудование, он иногда помогает ему с погрузочными работами на данном строительном объекте), затем увидели, что к строительному объекту подъехал автомобиль темно-зеленого цвета, водитель которого, ранее незнакомый А., громко сигналил и что-то кричал нецензурной бранью.

Л. сказал А., чтобы он подождал пять минут, они сейчас выгрузят товар и уедут, в ответ от водителя они услышали грубую нецензурную брань в адрес Л, затем Л. подошел к водителю спросить, в его адрес он произнес слова нецензурной брани, в этот момент из автомобиля вышел А., в руках у которого был пистолет черного цвета.

А., держа в правой руке пистолет, вплотную приблизился к Л. и направил этот пистолет в голову Л., при этом закричал, что выстрелит ему в голову из данного пистолета и размажет его мозги по асфальту, продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью.

Л., увидев происходящее, побледнел, его затрясло от страха, а А. продолжал наводить пистолет на него, несколько раз произнес, что сейчас застрелит его из пистолета, продолжая держать палец на спусковом курке. Затем Л. вызвал полицию, а А. услышав, что сейчас приедет полиция, убежал в неизвестном направлении. Во время демонстрации пистолета и угроз убийством в адрес Л., знакомого А., Ж. — не было, он появился уже корда была вызвана полиция. (л.д. 39-41)

— показаниями свидетеля З. о том, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы. 19.08.2013 г. в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы с заявлением обратился гражданин Л., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности А., который 19.08.2013 г. примерно в 15 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2, угрожал ему убийством из пистолета, угрозу в свой адрес он воспринял реально

Далее он пригласил двух понятых, перед началом добровольной выдачи он разъяснил понятым ст. 60 УПК РФ «О правах понятых», а А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своих близких и родственников, круг которых определен законом. Также перед началом добровольной выдачи А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, предметы либо ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что А. ответил, что таковых не имеет. После чего А. в присутствии понятых добровольно выдал ему пистолет черного цвета с коричневой рукояткой.

По поводу добровольно выданного пистолета А. пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, пистолетом он пользуется 1,5 года, пистолет он направлял в сторону водителя грузовика во время конфликта по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2.

Далее был составлен протокол добровольной выдачи, в котором понятые, а также А. расписались. Добровольно выданный А. пистолет был упакован в белый полиэтиленовый пакет, опечатан штампом оперативного дежурного, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем он взял объяснения с понятых, а также с А. и Л., после чего он собранный материал проверки направил в ОД ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы для принятия решения в соответствии с законом.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и бесспорно подтверждающими вину подсудимого А. в совершении им преступления.

Суд тщательно исследовал доводы подсудимого А. о том, что он просто продемонстрировал пистолет, так как испугался потерпевшего, который оскорблял его нецензурной бранью, но убийством потерпевшему не угрожал.

Однако, доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Л о том, что он в отношении А. никаких оскорблений не высказывал и не намеревался напасть на него, наоборот, подсудимый изначально вел себя агрессивно, оскорблял нецензурной бранью, а затем достал пистолет, направил его в голову Л., держа палец на спусковом крючке, угрожал Л. убийством, аналогичными показаниями свидетелей, очевидцев произошедшего, З. и Ш.

Приведенным показаниям свидетелей и потерпевшего суд доверяет, поскольку их показания логичны и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами.

К показаниям свидетеля, приятеля подсудимого А., Ж. подтвердившего версию подсудимого, суд относится критически, поскольку, как следует из показаний, потерпевшего, свидетелей З. и Ш., которым суд не имеет оснований не доверять, Ж. во время совершения А. преступления на месте не было, он появился уже потом, когда был вызван наряд полиции и очевидцем произошедшего не был.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что в период, относящийся к инкриминируемому деянию, А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера А. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у А. в настоящее время не выявлено (л.д. 105-106) и суд считает данное заключение обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого А. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого А., суд исходит из того, что А., используя незначительный повод, стоящий на пути его следования грузовой автомобиль водителем которого являлся Л., находясь в общественном месте, не мог не осознавать, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применив при этом, предмет, используемый в качестве оружия — пневматический пистолет, который А., со словами угроз убийством в адрес Л, направил в голову потерпевшего, держа пистолет в непосредственной близости от последнего, высказал намерение привести угрозу в исполнение. Угрозу убийством в свой адрес, сопровождающуюся вышеуказанными действиями со стороны А., Л. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Вещественные доказательства: пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм (ВВ САL), серии №, который находится в камере хранения ОМВД России по Южнопортовому р-ну г. Москвы — уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ — хулиганство, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить А. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

Меру пресечения А. — подписку о невыезде — отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оружие — пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм (ВВ САL), серии №, который находится в камере хранения ОМВД России по Южнопортовому р-ну г. Москвы — уничтожить.

Апелляция: приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Запугивание наказуемо

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

  1. причинение телесных повреждений (любой степени);
  2. вымогательство;
  3. преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
  4. разбой;
  5. похищение человека;
  6. некоторые другие.
Читайте также:  Документы, необходимые в случае кражи: акт о краже, справка об ущербе, справка об угоне автомобиля для налоговой

Статья 119 УК РФ

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

  1. возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
  2. человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Особенности статьи 119 УК РФ

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

Реальность угроз

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс – главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

  • применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
  • действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Телесные повреждения

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса – к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Какие угрозы наказуемы

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.

Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Отличие от покушения на убийство

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Пример заявления в полицию

Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Петров И.И., дата, подпись.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Угрозы по телефону и интернету

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:

  • никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
  • если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
  • не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
  • не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Но даже при соблюдении этих рекомендаций шантаж, запугивание через всемирную сеть – отнюдь не редкость.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

Наказание за запугивание

Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы, также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.

Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы.

Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:

  • если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;
  • при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);
  • угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;
  • при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;
  • если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);
  • если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.

Статья 119 УК РФ – Угроза убийством. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Состав преступления

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков. Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия. Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям. Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью. Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть. Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов. В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц. Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Виды угроз

Словесная

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Угроза ножом

Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.

Угроза по телефону

Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Угроза по SMS

Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.

Угроза по интернету

Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Как определить реальность угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения. В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник. На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой. На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Угроза убийством с целью совершения другого преступления

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Уголовная ответственность и наказание

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового). В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Заявление в полицию. Особенности доказывания

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть. Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт. Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство). Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличие от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.

Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

Угроза взрыва по телефону

Понятие. Какая статья в УК РФ?

  • Деньги могут закончиться, любовь пройти, а дети вырасти, но жизнь и здоровье – вот что первостепенно для каждого человека.
  • Когда над гражданином нависает угроза, полученная от конкретного лица далеко не в шуточной форме, а в форме предупреждения, стоит немного задуматься и известить об этом правоохранительные органы при помощи подачи заявления в полицию.
  • Однако, наши правоохранительные органы не охотно берутся за подобные дела, ведь случаев, когда человек просто неправильно расценил интонацию или шутку очень и очень много.
  • Если говорить о том, как законодатель расшифровывает данное преступление, то необходимо обратиться к Уголовному кодексу Российской Федерации, а именно, к статье 119 УК РФ часть 1.
  • Угроза убийством – это действие преступника, подразумевающая собой каким-то образом даже психическое насилие, и если есть мотивы опасаться правдивости слов, то угрозы совершения убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью.
Читайте также:  Взятки в больницах: уголовная ответственность за подкуп врача, психиатра и за получение группы инвалидности

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Состав преступления

  1. Целью подобного деяния является, в первую очередь, запугивание потерпевшего, слышащего в свой адрес подобные заявления.
  2. Поэтому и объективная сторона говорит о том, что уголовно наказуемым деянием как раз является угроза причинения вреда здоровью или же убийства.
  3. В случае, если высказана угроза, но немного другого смыслового значения, к примеру, угроза кражи, насилия, похищения – это уже немного другой состав преступления и к статье сто девятнадцатой не относится.

Угроза имеет ряд черт, которые принято называть «специальные». Так, угроза должна быть в первую очередь конкретной, а во вторую, реальной. Если ни то, ни другое условие не соблюдено, возможно, была высказана даже не угроза.

Данное преступление совершается различным способом. Иногда преднамеренно, иногда в состоянии невменяемости или же какого-либо опьянения. В любом случае, каждое преступление индивидуально и рассматривается также, с учетом индивидуальных особенностей.

Объективная и субъективная сторона

Для того, чтобы более детально вникнуть в основные элементы и понятия статьи, необходимо разобрать ее на четыре элемента. Первым и самым важным является объект преступления, ведь именно в соответствии с объектом мы может сказать, какой вред, а главное чему наносится в связи с совершением преступления.

Объектом данного деяния является неприкосновенное личное психическое состояние гражданина, к которому применили нравственное или психическое насилие.

Второй, важной стороной состава преступления является объективная сторона. Она выражается в том, что до потерпевшего доходит тем или иным способом информация о том, что ему хотят причинить тяжкий вред здоровью или вовсе смерть.

Угроза – это такой компонент объективной стороны преступления, который также можно классифицировать. Есть два критерия определения угрозы, она может быть объективной и субъективной.

Объективная угроза – это угроза, которая могла действительно могла быть применена в отношении потерпевшего, а также осуществлена в непосредственно этот момент.

Субъективная угроза – это угроза, которая относилась непосредственно к потерпевшему, а не к другим участникам разговора, например, или же вовсе, посторонним людям.

При том совсем необязательно, чтобы преступник действительно хотел реализовать выдвинутую угрозу. Вполне достаточно того, что ее расценили, как реальную.

Если говорить про субъективную сторону, то она выражается только в прямом умысле. Преступник знал, какой эффект произведут его слова, желал это достичь.

Если преступник говорил в шутку, однако потерпевший и окружающие восприняли подобную угрозу всерьез, уголовная ответственность с виновника не снимается.

Если говорить о субъекте преступления, то, конечно же, им является лицо, обладающее рядом признаков. Например, данное лицо должно быть в первую очередь вменяемым, обладало правоспособностью от рождения, а также достигло возраста шестнадцати лет.

Квалификация (признаки)

Квалифицирующие признаки подобного деяния отражены во 2 части ст. 119 УК РФ. Их не так много, однако каждый из них по своему значим.

Первым признаком является совершение преступления по мотивам, какой либо ненависти. Это может быть ненависть к представителям разных концессий, идеологии, расы и так далее. Российская Федерация не допускает подобного расслоения общества, поэтому подобное положение выведено в отдельный признак. Нельзя угрожать человеку только потому, что его мирровозрение отлично от вашего.

Тоже касается и второй группы квалифицирующих признаков, характерной для социальных групп. Помимо социальных групп в признаке также понимаются и классы. Государство не допускает подобное отношение, поэтому все перечисленные признаки являются отягчающими.

Формы и объективные признаки угрозы убийством:

  • словесная. Словесная форма только в том случае может считаться угрозой, если в ней была четко сформулирована и озвучена эта самая угроза. Словесная форма может быть услышана по телефону, через видео-сообщение и другими возможными способами. Если потерпевший принял подобную угрозу за реальную, значит, дело является уголовно-наказуемым.
  • ножом. Угроза ножом – это в первую очередь демонстрация оружия. Потерпевший, видя предмет, которым ему хотят нанести увечья, воспринимает полученную угрозу более реально. В случае, если преступник использует даже не нож, а похожий предмет, однако потерпевшим оно было расценено как холодное оружие – поэтому наказание остается прежним.
  • по телефону. Угроза по телефону – форма словесной угрозы. Иногда потерпевший не узнает голос преступника, иногда узнает. Угроза по телефону расценивается как ценное доказательство, ведь в некоторых случаях разговор можно записать и использовать в качестве улики в судебном заседании.
  • смс. Угроза по смс – это написанная угроза. Легко вычислить автора подобного послания, даже в случае если у вас нет такого номера в записной книжке. Угроза по смс является важным доказательством вины преступника. Подобная угроза в отличие от словесной остается на электронном носителе и ее всегда можно предъявить задержанному.
  • по интернету. Угроза, полученная в интернете – также является написанной. Современные технологии могут помочь вычислить автора подобного послания с особой легкостью, однако, не все правоохранительные органы готовы браться за такое дело. Угроза по Интернету должна быть, где то зафиксирована и предъявлена в качестве доказательств.

Уголовная ответственность. Что грозит?

Так, преступления, соответствующие части первой стать сто девятнадцатой подлежат наказанию в виде обязательных работ под контролем уголовно-исправительной инспекции до четырехсот часов, а также, в некоторых предусмотренных законом случаях, лишение свободы на срок до двух лет.

Также может быть вменен арест, то есть нахождение в арестном доме на срок до шести или же семи месяцев, а также отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Для квалифицированных признаков предусмотрено немного другое наказание. Так, преступления, соответствующие части второй наказываются принудительными работами на срок до пяти лет, а также лишение свободы на срок до пяти лет, лишение права занимать определенные должности, осуществление исправительных работ на срок до шестиста часов.

Моральный ущерб

Гражданский кодекс предусматривает взыскание морального вреда за подобные преступления.

В конце концов, был нанесен весомый вред вашему психическому и моральному здоровью. Вы были вынуждены испытывать страх и дискомфорт и постоянно находиться в ожидании нападения.

Безусловно, это не прошло даром для вашего общего состояния и для психического. Возможно, в отдельных случаях, и для физического здоровья.

Беря в совокупность все эти факторы, можно сделать вывод, что вы не только имеете право, но и обязаны взыскать с преступника моральный ущерб за совершенное деяние.

Если вам поступила реальная угроза, то не ждите возможных действий преступника, а срочно оповестите об этом органы правопорядка.

Не стоит поддаваться панике и эмоциям. Действуйте хладнокровно. Написать заявление можно как в органы прокуратуры, так и в полицию.

По вашей просьбе вам предоставят бланк и образец для того, чтобы ваше заявление было составлено грамотно.

В заявлении обязательно укажите орган, куда подаете документ, свои инициалы и координаты, а также изложите подробно всю суть проблемы, не давая волю эмоциям. Хорошо, если вы сделаете ссылки на соответствующие статьи в законе.

Если вам известна информация о преступнике – укажите и ее. В случае, если нет – так и напишите, что не имеете предположений.

Хорошо, если у вас останутся на руках какие либо доказательства. Пленка с записью, показания свидетелей и другое может существенно помочь в рассмотрении данного дела.

После этого заявление относите в канцелярию, где вам вручают документ, подтверждающий данный факт и вы ждете момента возбуждения уголовного дела.

Скачайте образец заявления об угрозе убийством.

Какое наказание предусмотрено?

Согласно части 1 статьи 119 УК РФ за совершение подобного преступления полагаются такие виды наказания как:

  • арест;
  • лишение свободы на срок от двух лет;
  • выполнение исправительных работ;
  • выполнение обязательных работ;
  • штраф.
  • Однако, не все эти наказания подходят в случае, если преступление было совершено несовершеннолетним.
  • В отношении несовершеннолетних не применяются такие виды наказаний как арест, штраф (только в случае эмансипации) или же лишение свободы.
  • Несовершеннолетнего помещают в исправительную колонию общего режима на срок, вдвое уменьшенный, чем срок отбывания наказания взрослыми.
  • Однако исправительные и обязательные работы под надзором уголовно исправительных инспекций несовершеннолетние осуществляют наравне с взрослыми, однако с наименьшей затратой времени.

Угрозу убийством можно считать доказанной, если у вас есть необходимые доказательства. Что можно считать за доказательства?

Доказательством можно считать показания свидетелей, запись разговора, смс сообщение с угрозой или угроза от пользователя в интернете. Если вы можете предъявить подобные доказательства – факт считается доказанным.

Так же доказательствами можно считать видеокамеры, записанные разговоры, написанные угрозы, ведь подчерк запросто можно распознать посредством экспертизы. Доказательства собраны вокруг нас, вам лишь надо протянуть руки и попытаться их найти.

Отличие от покушения на убийство

В одном случае им является жизнь и здоровье, а в другом – психическое состояние.

Помимо объекта различия вытекают из манеры совершения того или иного преступления.

В случае угрозы было лишь оповещение потерпевшего каким-либо образом. В случае с покушением – были сделаны все приготовления, но на стадии совершения что-то пошло не так.

Существуют различия в субъекте преступления. В случае покушения им является лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, в случае угрозы – шестнадцати лет.

Судебная практика по подобным преступлениям обширна. В любом следственном комитете лежат кучи подобных дел. Происходит это не только из за того что в мире живут столько ненавидящих друг друга людей, а потому, что существует масса ситуаций, когда подобное происходит.

Например, в состоянии алкогольного опьянения можно сказать и не такое, однако, подобное поведение можно рассчитать как угрозу, даже если это не имели вы ввиду. К этим же случаям относится состояние аффекта.

Частенько встречаются ситуации, когда муж застает свою женщину с другим и в порыве ярости, находясь в состоянии аффекта, говорит что убьет их. Несчастные подают заявление в полицию, хотя супруг остыл через пятнадцать минут и вовсе не собирался притворять сказанное в жизнь. Больше примеров из судебной практики по статье 119 УК РФ, вы можете посмотреть далее по ссылке.

Заключение

Существует множество преступлений, но данная угроза ярко выделяется среди них.

Возможно потому, что практически не приносит видимого ущерба, а еще возможно потому, что это практически единственное преступление, которое помогает предотвратить более серьезное.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью

Последнее обновление – Декабрь 2019

Наивысшие ценности, на страже которых стоит уголовный закон, — это жизнь и здоровье человека. Довольно часто возникают ситуации, в которых правонарушители, идя на поводу давно сложившихся или внезапно возникших неприязненных отношений, совершают умышленные действия, расцениваемые правоохранительными органами, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью гражданина. Ответственность за них устанавливается статьей 119 УК РФ.

Что может расцениваться как угроза

Само название приведенной выше нормы говорит за себя. Ею предусмотрена ответственность за угрозу как убийством, так и причинением тяжкого вреда здоровью.

С угрозой убийством все вроде бы ясно. Как угрозу причинить смерть возможно воспринимать слова «убью», «застрелю», «зарежу», «порешу» и прочие похожие. С тем же, что можно воспринять как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, нужно разобраться.

Медицинские критерии, по которым определяются степени тяжести вреда, говорят о том, что к влекущим наступление тяжкого вреда относится целый ряд сложных травм и в пылу конфликта нападающий вряд ли их назовет. Также невозможно будет определить и степень утраты трудоспособности в случае угроз каким-либо насилием. Для оценки вреда как тяжкого она должна быть более 30%.

К телесным повреждениям, которые причиняют здоровью тяжкий вред, отнесены утрата зрения, слуха, речи, органа или его функций, руки, ноги, способности к деторождению, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица и другие.

Как угрозу нанесением здоровью тяжкого вреда вполне можно воспринимать угрозы, реализация которых может привести к выше приведенным повреждениям. Например, «глаза выколю», «язык отрежу», «ногу отрублю», «изуродую» и прочие.

На практике чаще угрозы, содержащие сведения о каких-либо конкретных действиях, например «руку отрублю», не высказываются. Угрозы носят более общий характер, который правоохранителями также оценивается как угроза убийством.

Нюансы преступного деяния

Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта. Зачастую подобная ссора случается между родственниками, близкими людьми, соседями, знакомыми на бытовой почве. При этом в большинстве случаев действия виновного лица вызваны предварительным употреблением алкоголя. Основной особенностью деяния является его словесная форма, выраженная устно либо путем направления потерпевшему письма или любого другого сообщения.

Повод для возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ — это сообщение потерпевшего или свидетелей и очевидцев противоправных действий в отношении потерпевшего о преступлении, зарегистрированное в полиции.

При этом то, каким образом это сообщение будет передано в полицию – устно по телефону, письменно по почте, по электронной почте, лично – не имеет никакого значения.

Основанием для возбуждения уголовного дела по сообщению об угрозах могут стать данные, достаточные для вывода о наличии состава этого преступления в действиях угрожавшего.

Важнейшее значение имеют признаки этого преступления, характеризующие действия правонарушителя:

  1. Насколько реально пострадавший воспринимал адресуемую ему угрозу.
  2. Какие конкретно агрессивные действия, направленные на реализацию угрозы, осуществлял злоумышленник (нападал, наносил удары, демонстрировал оружие, другие предметы, которыми мог бы реализовать свои агрессивные высказывания и т.д.), какие угрозы высказывал.
  3. Каковы были обстоятельства и окружающая обстановка, в которых происходили отраженные в заявлении о совершенном преступлении события, давали ли они основания потерпевшему бояться, что высказанные или продемонстрированные угрозы могут быть реализованы.

По результатам уголовно-процессуальной проверки может быть принято как решение о возбуждении, так и об отказе в возбуждении дела. Решение принимается с учетом всех сведений об обстоятельствах происшедшего, которых должно быть достаточно для заключения, есть ли в действиях обидчика состав преступления или же его нет.

Структура преступления

Преступление окончено с момента высказывания или направления угроз потерпевшему, который воспринимает их реально. Реальным для наличия состава преступления должно быть не только восприятие самим потерпевшим угрозы, но и то, имелись ли у него основания опасаться ее реализации. Например, наличие оружия или других предметов, способных причинить вред, в руках правонарушителя, его явное физическое превосходство и пр.

Состав преступления включает четыре нижеприведенных элемента, при отсутствии любого из них, деяние не может являться преступным. В связи с этим обидчик не будет отвечать за содеянное в уголовном порядке.

  1. За совершение преступления по ст. 119 УК РФ к ответственности может привлекаться лицо старше 16 лет. Это лицо должно быть дееспособным.
  2. Преступление совершается только с прямым умыслом. Это означает, что виновный ясно осознавал, что делает, и хотел наступления негативных последствий. Когда выдвигается версия, что действия носили шуточный характер, однако со стороны пострадавшего они воспринимались как реальная угроза, уголовная ответственность не исключается.
  3. Объективная сторона состоит в высказывании намерения совершить убийство человека или причинить его здоровью тяжкий вред. Угроза может быть выражена и бессловесно, путем осуществления виновным агрессивных действий, а также демонстрации оружия.
  4. Объектом является безопасность жизни и здоровья гражданина, в отношении которых высказывается намерение совершить преступление.

Зачастую преступление сопряжено с применением насилия. В подобных ситуациях, действия правонарушителя должны быть квалифицированы по совокупности преступлений как угроза убийством и причинение телесных повреждений, то есть как два преступления.

Квалификация и ответственность

За преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд может назначить наказание в виде:

  • обязательных работ до 480 часов;
  • ограничения свободы до 2 лет;
  • принудительных работ до 2 лет;
  • ареста до 6 месяцев;
  • лишения свободы до 2 лет.

Когда преступление совершается по мотивам политических, идеологических, межрасовых, национальных либо религиозных побуждений действия квалифицируются по части второй указанной статьи, предусматривающей наступление более суровой ответственности в виде:

  • принудительных работ до 5 лет;
  • лишения свободы до 5 лет.

Орган правосудия может вдобавок к указанным мерам наказания лишить подсудимого права работать, занимая определенную должность, или осуществлять какую-либо деятельность, например, преподавательскую, установив срок такого дополнительного наказания продолжительностью до 3 лет.

Угроза и покушение на убийство

Перед правоохранителями нередко возникает вопрос, касающийся верного разграничения угрозы убийством и покушения на него. Несмотря на определенные сходные черты, это два отличных друг от друга состава преступления. За их совершение законодателем установлены разные меры ответственности. Указанные деяния имеют следующие отличительные признаки:

  1. Объектом посягательства при угрозе убийством выступает психическое состояние потерпевшего, связанное с опасениями за безопасность его жизни или здоровья, а при покушении на убийство непосредственно жизнь человека.
  2. По способу совершения деяния угроза реализуется путем высказывания или доведения ее до потерпевшего пострадавшего устно, письменно или через третьих лиц. При покушении на убийство совершается все, чтобы лишить человека жизни, умысел направлен именно на лишение жизни, но по независящим от виновного обстоятельствам, ему не удается довести преступление до конца, то есть убить потерпевшего. Эти обстоятельства, например, вмешательство третьих лиц, предотвращение преступления полицией, активные действия потерпевшего и прочие.
  3. За покушение на убийство к ответственности может быть привлечено лицо старше 14 лет, так как это неоконченное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких. При угрозе убийством, отнесенной в зависимости от части статьи к категории преступлений небольшой и средней тяжести, уголовной ответственности подлежит 16-летний гражданин.
Читайте также:  Угрозы по телефону: законодательное регулирование, порядок действий и обращение в полицию для привлечения к ответственности

Как доказать преступление?

В ситуациях, при которых агрессивное высказывание не сопряжено с причинением жертве телесных повреждений, возникают определенные сложности в вопросе, как доказать угрозу убийством.

В чистом виде действия злоумышленника предполагают нанесение пострадавшему лишь морального вреда, поэтому последнему следует оказать помощь органам дознания путем предоставления в их распоряжение необходимой для предварительного расследования информации:

  • Звуко- и видеозаписей с высказываниями злоумышленника.
  • Данных об очевидцах произошедших событий, в том числе косвенных свидетелях, которым стали известны обстоятельства деяния непосредственно после его совершения. Они могли не присутствовать, но слышать происходящее, к примеру, через стену, или знать о взаимоотношениях потерпевшего с возможным преступником, развитии конфликта, аналогичных прецедентах, которые имели место ранее.
  • Сведений о подозреваемом. Нужно сообщить все, что известно: Ф.И.О., дату рождения, место жительства, учебы, работы.
  • Скриншоты сообщений угрожающего характера из интернета и т.п.

Один из важных элементов состава угроз, наказуемых ст. 119 УК РФ, это подтверждение факта реального восприятия потерпевшим высказанных угроз.

Следует убедить правоохранительные органы, что угрозы воспринимались именно реально, основания опасаться их реализации были, что деяние причинило вред моральному состоянию гражданина.

Последнее будет иметь значение для иска о возмещении морального вреда. Указанное обстоятельство подтверждается:

  • нервной реакцией человека на внешние раздражители и громкие звуки;
  • утратой здорового сна.

Кроме того, принимается во внимание и характеризующий материал на злоумышленника, в частности его образ жизни, поведение в быту, вредные привычки, а также сведения о прошлых судимостях. Это элементы предмета доказывания, влияющие не столько на состав преступления, сколько на меру наказания виновного.

Дополнительным доказательством является медицинское заключение доктора, свидетельствующее о болезненно-раздражительном состоянии лица. В документе должно быть указано, что оно наступило из-за душевных переживаний человека.

Заявления об угрозе убийством и угрозе жизни и здоровью

После совершения противоправного деяния следует незамедлительно обратиться в полицию с сообщением об угрозе убийством. Предпочтительнее это сделать сразу же после конфликта по телефону. По заявлению на место, где было совершено преступление, обычно выезжает следственно-оперативная группа и производит осмотр места происшествия для того, чтобы обнаружить и зафиксировать следы преступления.

После завершения первичных мероприятий не помешает подготовить письменное заявление об угрозе убийством и передать его в отдел полиции, к территории обслуживания которого отнесено место совершения противоправных деяний. Содержание указанного обращения должно иметь следующую структуру:

  1. Наименование органа МВД, а также Ф.И.О., должности и звания его начальника (отражается в правом верхнем углу листа).
  2. Данные о заявителе с указанием его Ф.И.О., домашнего адреса и контактного телефона (пишутся под названием органа).
  3. В описательной части следует подробно и в хронологическом порядке изложить произошедшие события с указанием даты, времени и места совершения деяния (указать какие именно были угрозы), информации о виновном лице (если субъект не известен, обязательно, отразить, что преступник ранее знакомым не являлся), данных об очевидцах совершенного деяния, перечне иных доказательств (в случае их наличия).
  4. Завершая текст обращения целесообразно сослаться на ст. 119 УК РФ, пояснив, что все действия злоумышленника были восприняты, как реальная угроза для жизни. В связи с чем ходатайствовать перед органом дознания о проведении доследственной проверки по этому факту и привлечении виновного лица к установленной ответственности.

Подготовленное заявление необходимо подписать и указать дату. При его сдаче в дежурную часть МВД, сотрудник полиции обязан выдать заявителю на руки талон-уведомление установленной формы, свидетельствующий о том, что обращение фактически принято в работу.

Не нужно впадать в отчаяние, если по заявлению будет решение об отказе в возбуждении дела. Целесообразно незамедлительно подготовить жалобу в прокуратуру или в суд, находящиеся по месту расположения отдела МВД, в которой привести свои доводы о несогласии с принятым полицейскими решением.

Закон карает за совершение большого числа преступлений, которые причиняют вред основным и неотъемлемым правам личности на жизнь, здоровье, свободу и прочие. Рассмотренная в статье норма Уголовного кодекса выделяется среди них. Дело не в том, что это деяние не подразумевает нанесения ущерба физическому состоянию потерпевшего. Его своевременная профилактика, бесспорно, помогает предотвратить более тяжкие преступления против граждан.

Предупреждение и порядок действий при угрозе террористического акта

ВВЕДЕНИЕ

Наряду с чрезвычайными ситуациями (ЧС) природного, техногенного и биолого-социального характера, которые чаще возникают от случайного стечения обстоятельств, человечество периодически переживает трагедии, вызываемые умышленными, целенаправленными действиями людей. Эти действия, всегда связанные с насилием, получили название терроризм.

Понятие «терроризм» произошло от латинского слова «terror» — страх, ужас.

Терроризм — это насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организации, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершённое в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой, а равно на служебные помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений.

История показывает, что насилие, вызывающее тревогу, страх и состояние беспомощности, к сожалению, является неотъемлемым атрибутом общественной жизни. Формы проявления его чрезвычайно разнообразны: от угроз и принуждения до уничтожения людей. Страх перед насилием является мощным средством, которым нередко пользуются не только отдельные личности, но и классифицирования, партии, народы и даже государства в целом.

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ТЕРРОРИЗМА

Стремительный прогресс науки и техники, наряду с благом, несёт в себе и зло, предоставляя возможность злоумышленникам обернуть достижения человечества против него самого.

Наиболее распространёнными средствами ведения террористической деятельности в настоящее время являются взрывные устройства, применение которых ведёт к гибели людей или причиняет значительный материальный ущерб, а также различные каналы связи (почта, а чаще всего — телефон), с помощью которых преступники передают угрозы насилия или физической расправы.

Терроризм, осуществляемый с применением взрывных устройств

Опыт последних лет, особенно в нашей стране, показал, что террористы чаще всего используют взрывные устройства, отдавая им предпочтение при решении проблем политического, религиозного или этнического характера. Применение взрывных устройств отчасти объясняется простотой достижения цели, а также низкой стоимостью используемых технических средств. Недаром терроризм называют на западе “войной по дешевке”.

В общем виде взрывоопасный предмет (ВОП) — это устройство или вещество, способное при определённых условиях (наличие источника инициирования, возбуждения и т.п.) быстро выделять химическую, электромагнитную, механическую и другие виды энергии.

ВОП подразделяются на штатные и самодельные. К штатным относятся взрывные устройства, произведённые в промышленных условиях и применяемые в армии, правоохранительных органах или промышленности. К ним принадлежат:

– авиационные бомбы (авиа кассеты, бомбовые связки, зажигательные баки и др.);

– выстрелы и снаряды полевой, самоходной, танковой и зенитной артиллерии;

– миномётные выстрелы и мины;

– патроны авиационных пулемётов и пушек;

– патроны стрелкового оружия;

– химические и специальные боеприпасы;

– некоторые другие устройства, содержащие взрывчатые вещества.

При проведении террористических актов могут применяться вышеперечисленные штатные ВОП, найденные на местах боевых действий, похищенные или приобретённые в результате незаконных сделок с лицами, осуществляющими их хранение или эксплуатацию.

Штатные ВОП имеют характерный внешний вид, в основном хорошо известный населению по телепередачам, книгам, личному опыту службы в армии и пр. По наружному очертанию большинство из них имеют головную (конусную, шарообразную или цилиндрическую), среднюю и хвостовую части (у авиабомб, ракет и миномётных мин ещё имеются стабилизаторы — лопасти для лучшей ориентации в полёте). Головная часть, как правило, оснащена взрывателем.

Самодельные ВОП — это взрывные устройства, изготовленные кустарно, а также доработанные штатные ВОП.

Самодельные ВОП отличаются огромным разнообразием типов взрывчатого вещества и предохранительно-исполнительных механизмов, формы, веса, радиуса поражения, порядка срабатывания и т.д. и т.п. Их особенностью является непредсказуемость прогнозирования момента и порядка срабатывания взрывного устройства, а также мощность взрыва.

Признаки, позволяющие обнаружить самодельные ВОП

Взрывные и зажигательные устройства по внешнему виду могут не отличаться от обычных предметов. Единственный общий признак закладываемых террористами взрывных устройств это то, что они должны взрываться. Большинство взрывных устройств изготавливаются кустарным способом, и различия между ними в основном связаны с изобретательностью и возможностями кустарей-изготовителей. Поэтому следует обращать внимание на:

– необычные предметы и их нестандартное размещение;

– наличие на найденных предметах элементов (источников) питания, электропроводов, антенн, изоляционных материалов;

– особый (специфический запах) не характерный для окружающей местности;

– возможный шум, раздающийся из обнаруженного предмета;

– наличие на предметах средств связи (сотовых телефонов, пейджеров, радиостанций);

– растяжки из проволоки, прочной нитки, верёвки.

Поиск взрывного устройства должен проводится только специально подготовленной поисковой группой! В случае если вы самостоятельно смогли обнаружить взрывное устройство, немедленно сообщите в ближайшее отделение полиции по телефону “02”.

Терроризм, осуществляемый с использованием химически опасных веществ

При совершении террористических акций с применением химически опасных веществ наиболее вероятно использование таких отравляющих веществ (ОВ), которые можно изготовить в производственных и лабораторных условиях, которые удобны в хранении и доставке к месту преступления, легко переводятся в рабочее состояние и т.п. Такие вещества, как правило, оказывают ингаляционное (через органы дыхания и слизистые оболочки) или кожно-резорбтивное (через кожу) воздействие на живые организмы. Не исключено применение боевых ОВ.

Применение террористами ОВ возможно как на открытой местности, так и в закрытых помещениях — в местах массового скопления людей. Первыми признаками применения ОВ являются:

– внезапное ухудшение самочувствия групп рядом расположенных людей (боль и резь в глазах, кашель, слезо- и слюнотечение, удушье, сильная головная боль, головокружение, потеря сознания и т.п.);

– массовые крики о помощи, паника, бегство;

– не характерные для данного места посторонние запахи;

– появление не характерных для данного места капель, дыма, тумана.

Терроризм, осуществляемый с использованием телефона, почтовой связи

Одним из распространённых в настоящее время видов террористических акций является угроза по телефону. При этом преступник звонит в заранее выбранное учреждение, организацию, объект, помещение и сообщает о заложенной бомбе или объявляет о предстоящем взрыве, предупреждает о том, сколько времени осталось до срабатывания взрывного устройства и т.п.

Цель угроз – заставить получателя информации пойти на те или иные уступки. Получив информацию об угрозе теракта, секретарь (диспетчер), как правило, действует интуитивно, под влиянием эмоций и инстинкта самосохранения, или руководствуется личными представлениями о необходимых действиях. В ряде случаев такие действия являются неправильными и вызывают панику, что влечёт за собой подчас достаточно серьёзные по­следствия, чего как раз и добивается террорист.

Следует иметь в виду, что безрассудное выполнение угроз террористов с большой вероятностью приводит к тяжёлым последствиям, которых можно было бы избежать при разумных, осознанных действиях. Вследствие того, что обстановка на объекте, как внутренняя, так и внешняя, время от времени изменяется, такой анализ следует производить регулярно.

При определении степени ответственности виновных лиц не имеет значения, было ли на самом деле взрывное уст­ройство и какие цели преследовал злоумышленник. Заведомо ложное сообщение о террористическом акте также является преступлением и карается в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ

Важным направлением работы при решении этих задач является обучение должностных лиц и специалистов ГО и РСЧС вопросам предупреждения террористических актов и защиты населения при их возникновении.

Руководителям занятий при проведении занятий по тематике ГОЧС, вопросам безопасности при террористических актах основное внимание р е к о м е н д у е т с я уделять:

– объяснению сути возникающей опасности и обучению слушателей правилам их возможного поведения;

– в ходе обучения не акцентировать внимание слушателей на масштабность терактов, не демонстрировать натуралистические детали терактов, избегать запугивания;

– воспитанию у слушателей бдительности и наблюдательности;

– больше времени отводить на практические действия, в том числе, при обнаружении бесхозных предметов на транспорте, в общественных местах, в учреждениях;

– при проведении занятий, как с детьми, так и взрослыми, давать полную информацию, подкрепляемую ссылками на нормативные правовые акты, о юридических последствиях участия в подготовке и осуществлении актов терроризма, а также за распространение ложной информации о возможных террористических актах;

– рассматривать с обучаемыми методы вовлечения в террористические организации и способы вербовки исполнителей терактов. Особое внимание уделять на распространенном методе – вовлечении в нетрадиционные религиозные секты и общества, а также возможные пути и способы противодействия вербовщикам.

Говоря о воспитании у сотрудников бдительности и наблюдательности, необходимо обратить внимание слушателей на то, что наиболее эффективный метод борьбы с террористическими актами – это его предупреждение.

Здесь неоценимую помощь играет своевременная информация со стороны населения, правоохранительных органов и специальных служб, как при обнаружении подозрительных предметов, так и о неадекватном поведении сомнительных людей.

Необходимо подробно остановиться, как на предупредительных мерах, так и на действиях должностных лиц, студентов и сотрудников университета при:

– обнаружении взрывчатых устройств и предметов, подозрительных на взрывчатые устройства;

– поступлении угрозы по телефону;

– поступлении угрозы в письменной форме;

Основными действиями могут быть:

а). Действия предупредительного характера:

Ужесточение пропускного режима при входе и въезде на территорию университета.

Установка систем сигнализации, аудио и видеозаписи.

Осуществление ежедневных обходов территории объектов и осмотр мест сосредоточения опасных веществ на предмет своевременного выявления взрывных устройств или подозрительных предметов.

Периодическая комиссионная проверка складских помещений.

Тщательный подбор и проверка кадров.

Организация и проведение совместно с сотрудниками правоохранительных органов и органов по делам ГОЧС инструктажей и практических занятий по действиям в условиях возможных террористических актов.

Проведение регулярных инструктажей студентов и сотрудников о порядке действий при приеме телефонных сообщений с угрозами террористического характера.

б). Действия в случае обнаружения взрывных устройств или подозрительных предметов.

Незамедлительно сообщить о случившемся в правоохранительные органы или органы по делам ГОЧС.

Не трогать, не вскрывать и не перемещать находку. Запомнить время её обнаружения. Помните: внешний вид предмета может скрывать его настоящее назначение. В качестве камуфляжа для взрывных устройств используются обычные бытовые предметы: сумки, пакеты, свертки, коробки, игрушки и т.д.

Не предпринимать самостоятельно никаких действий с предметами, подозрительными на взрывное устройство – это может привести к их взрыву, многочисленным жертвам и разрушениям!

Не подходить к взрывным устройствам и подозрительным предметам (должност-ным лицам организовать их оцепление) ближе расстояния, указанного в таблице 1.

Обеспечить возможность беспрепятственного подъезда к месту обнаружения взрывных устройств автомашин правоохранительных органов, скорой помощи, органов управления по делам ГОЧС, служб эксплуатации.

Обеспечить присутствие на работе лиц, обнаруживших находку, до прибытия оперативно-следственной группы и фиксацию их данных.

В случае необходимости принять решение и обеспечить эвакуацию людей согласно имеющегося плана. Помните – в соответствии с законодательством руководитель несет персональную ответственность за жизнь и здоровье сотрудников.

в). Действия при поступлении угрозы по телефону.

Не оставлять без внимания ни одного подобного звонка.

Передать полученную информацию в правоохранительные органы.

Постараться дословно запомнить разговор, а лучше записать его на бумаге.

Запомнить пол, возраст звонившего и особенности его речи:

– голос: громкий (тихий), высокий (низкий);

– темп речи: быстрая (медленная);

– произношение: отчетливое, искаженное, с заиканием, шепелявое, с акцентом или диалектом;

– манера речи: развязная, с нецензурными выражениями.

Обязательно постараться отметить звуковой фон (шум автомашин или железнодорожного транспорта, звук телерадиоаппаратуры, голоса и т.п.).

Отметить характер звонка – городской или междугородный.

Зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность.

В ходе разговора постараться получить ответ на следующие вопросы:

– куда, кому, по какому телефону звонит этот человек;

– какие конкретные требования выдвигает;

– выдвигает требования лично, выступает в роли посредника или представляет какую-то группу лиц;

– на каких условиях он (она, они) согласны отказаться от задуманного;

– как и когда с ним можно связаться;

– кому вы можете или должны сообщить об этом звонке.

Постараться добиться от звонящего максимального промежутка времени доведения его требований до должностных лиц или для принятия руководством решения.

Еще в процессе разговора постараться сообщить о звонке руководству. Если этого не удалось сделать, то сообщить немедленно по окончании разговора.

Не распространять сведения о факте разговора и его содержании.

г). Действия при поступлении угрозы в письменной форме:

Принять меры к сохранности и быстрой передачи письма (записки, дискеты и т.д.) в правоохранительные органы. По возможности, письмо (записку, дискету и т.д.) положить в чистый полиэтиленовый пакет.

Постараться не оставлять на документе отпечатки своих пальцев.

Если документ в конверте, то его вскрытие производится только с левой или правой стороны путем отрезки кромки ножницами.

Сохранить все: сам документ, конверт, упаковку, любые вложения. Ничего не выбрасывать.

Не позволять знакомиться с содержанием письма (записки) другим лицам.

Запомнить обстоятельства получения или обнаружения письма (записки и т.д.).

Анонимные материалы направлять в правоохранительные органы с сопроводительным письмом, в котором указать конкретные признаки анонимных материалов (вид, количество, каким способом и на чем исполнены, с каких слов начинается и какими заканчивается текст, наличие подписи и т.д.), а также обстоятельства, связанные с их обнаружением или получением.

д). Действия при захвате заложников.

О сложившейся ситуации незамедлительно сообщить в правоохранительные органы. По своей инициативе не вступать в переговоры с террористами.

Принять меры к беспрепятственному проходу (проезду) на объект сотрудников правоохранительных органов, автомашин скорой медицинской помощи, МЧС России.

Оказать помощь сотрудникам МВД, ФСБ в получении интересующей их информации.

При необходимости, выполнять требования преступников, если это не связано с причинением ущерба жизни и здоровью людей. Не противоречить преступникам, не рисковать жизнью окружающих и своей собственной.

Не допускать действий, которые могут спровоцировать нападающих к применению оружия и привести к человеческим жертвам.

Добавить комментарий