Угрозы применения насилия и причинения вреда здоровью: законодательное регулирование, порядок действий и образец иска

Угроза и фактическое применение насилия. Виды угроз

ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГРОЗА КАК ВИД ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ.
ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ 4
2. ВИДЫ УГРОЗ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11

ВВЕДЕНИЕ
Право на свободу и личную неприкосновенность неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения (ч. 2 ст. 17,ч. 1 ст. 22 Конституции РФ). Оно предполагает недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область жизнедеятельности личности и включает в себя ее физическую и психическую неприкосновенность. Гарантируя личную неприкосновенность, законодатель установил уголовно-правовые запреты, направленные на противодействие подобным посягательствам. Разновидностями нарушения психической неприкосновенности личности выступают угрозы, запреты о которых широко используются законодателем при конструировании составов конкретных преступлений. В нормах Особенной части УК РФ угроза как уголовно-правовая категория указана порядка 55 раз.
Несмотря на наличие соответствующих норм, число преступных деяний, посягающих на отношения по обеспечению личной неприкосновенности, имеет тенденцию к неуклонному росту.
Статистические данные по пяти наиболее опасным преступным деяниям, совершаемым путем угрозы (изнасилование – ст. 131 УК РФ, грабеж – ст. 161 УК РФ, разбой – ст. 162 УК РФ, вымогательство – ст. 163 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – ст. 119 УК РФ), показывают, что их число превышает 535 тыс. (14% от общего числа зарегистрированных преступлений). В 2008 г. число таких посягательств превысило 500 тыс. (15% от общего числа зарегистрированных деяний). По сравнению с 2005 г. прирост общественно опасных деяний, сопряженных с применением различных видов угрозы, колеблется от 114% (по делам об изнасиловании) до 151% (по делам об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

1. УГРОЗА КАК ВИД ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ. ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ

Угроза как вид преступного поведения представляет собой противоправное общественное опасное информационное воздействие на потерпевшего. Основанием для криминализации такого рода воздействия является способность общественно опасной и реальной угрозы нарушить личную неприкосновенность гражданина, причинить ему психическую травму или иной вред здоровью либо принудить к выполнению какого-либо действия, нарушающего его право или обязанность, либо к отказу от осуществления права или от исполнения обязанности.
Угроза как способ совершения преступления характеризуется оказанием такого воздействия на психику человека, при котором он подчиняет свою волю требованиям угрожающего, при этом расчет виновного строится на иерархии ценностей конкретного потерпевшего, выбирающего из право-охраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимое для него.
Исходя из принятых в науке уголовного права и судебной практики дефиниций насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, следует разграничивать понятия причинение вреда и применение насилия, так как не все действия, признаваемые насилием в смысле физического воздействия, влекут за собой причинение вреда.
Используемые в уголовном законе термины, обозначающие различные виды насилия, в большей степени соответствуют особенностям физического воздействия на организм человека и не учитывают специфику информационного посягательства, осуществляемого посредством разных видов угрозы, а также не в полной мере отражают субъективную направленность таких деяний.
Предлагается разграничивать понятия «угроза причинением вреда» и «угроза применением насилия». Под первой следует понимать угрозу причинением тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также угрозу причинением легкого вреда здоровью; ко второй относится угроза нанесением побоев, а также угроза совершения действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свобод.
Объективная невыполнимость задачи по закреплению в уголовном законе всех возможных способов психического воздействия на потерпевшего, а также различная социальная значимость одних и тех же благ для разных категорий граждан обусловливают использование в конструкциях составов угрозы наряду с другими терминами, обозначающими виды психического воздействия, такого оценочного понятия, как «угроза причинением вреда иным правоохраняемым интересам». Указанная угроза должна использоваться в связке с угрозой уничтожением или повреждением имущества, угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, а также угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.
Фактором, детерминирующим включение угрозы в число квалифицирующих признаков состава преступления, выступает ее повышенная по сравнению с основным составом общественная опасность. При этом, чем опаснее вид угрозы, тем больший вред причиняется психической неприкосновенности личности и значительнее благо, которым жертвует потерпевший под влиянием действий угрожающего.
Анализ норм УК РФ позволяет установить тенденцию значительного увеличения числа случаев употребления в квалифицированных составах преступлений угроз применения различных видов насилия, особенно наиболее опасных – убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, по сравнению с основными составами. Угрозе в таких составах свойственно не только увеличивать степень общественной опасности, но и изменять ее характер, поскольку вред причиняется не только основному непосредственному объекту, но и отношениям по обеспечению психической неприкосновенности личности.
Применительно к угрозе речь можно вести о нескольких степенях интенсивности (вредоносности):
1) угроза убийством или признанием тяжкого вреда здоровью как наиболее опасные ее виды;
2) угроза применения насилия;
3) угроза уничтожения или повреждения имущества;
4) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж).
Способ совершения преступления является наиболее динамичной характеристикой преступления, которая развивается вместе с научно-техническим прогрессом. Знание конкретных способов, их видов, распространенность и повторяемость служит целям своевременной и обоснованной криминализации новых общественно опасных деяний и декриминализации утративших такое свойство явлений.
Насилие в уголовно-правовом смысле означает общественно опасное воздействие на организм человека. Другой особенностью насилия и угрозы является то, что они могут быть применены как в связи с прошедшим, настоящим, но так и будущим поведением потерпевшего. Принуждение же может касаться только настоящего и будущего поведения.
Причинение смерти как результат его применения выходит за рамки насилия, опасного для жизни или здоровья, и подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. Кроме того, следует разграничивать понятия причинение вреда и применение насилия. Возможно насилие без причинения вреда, например, совершение действий, связанных с ограничением свободы потерпевшего (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Соответственно, следует различать понятия «угроза причинением вреда» и «угроза применением насилия». Под первой предлагается понимать угрозу причинением тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также угрозу причинением легкого вреда здоровью; ко второй относится угроза нанесением побоев, а также угроза совершением действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
Вместе с тем не следует игнорировать возможность применения психического воздействия, осуществленного посредством иных угроз, не запрещенных уголовным законом под страхом наказания. Анализ уголовных дел свидетельствует о такого рода угрозах: заражения вирусом смертельной болезни, применения психического насилия к лицу, имеющему сердечно-сосудистые заболевания, похищения ребенка, супруга, родителей, изнасилования малолетней девочки, матери, жены и т.д.

2. ВИДЫ УГРОЗ
Все угрозы в зависимости от их способа делятся на:
– вербальные, т.е. передаваемые как устно, так и письменно, в том числе посредством телефонной, телеграфной (факсимильной) связи, электронной почты, сети Интернет (по материалам изученных дел встречаются в 9 из 10 случаев применения угроз);
– невербальные – оптико-кинетические, паралингвистические и экстралингвистические, использующие (или создающие) обстановку совершения преступления;
– сложные, или угрозы, сопровождаемые демонстрацией оружия (в том числе предметов, используемых в качестве оружия) или имитацией его применения, а также соединенные с совершением иных преступных действий;
– смешанные.
По характеру проявления выделяются непосредственные и заочные угрозы; по моменту приведения угрозы в исполнение – так называемые немедленная и отложенная угроза.
Общественная опасность указанного способа действия при посягательстве заключается в том, что виновный, запугивая потерпевшего причинением вреда его правоохраняемым благам, стремится к тому, чтобы вызвать у него опасение осуществимости угрозы и подчиниться требованиям угрожающего. Расчет виновного строится на иерархии ценностей конкретного потерпевшего, выбирающего из правоохраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимое для него.
В связи с этим основным свойством общественно опасной угрозы выступает реальность (опасение ее осуществимости), которая складывается из возможности восприятия содержания и понимания значения угрозы сознанием и волей человека (субъективный фактор) и заложенного виновным в свой поступок угрожающего потенциала, рассчитанного исходя из особенностей личности потерпевшего и сопутствующих совершению преступления обстоятельств (объективный фактор). При определении реальности угрозы следует руководствоваться в равной мере как объективным, так и субъективным факторами.
Специфика угрозы как способа действия состоит в том, что виновный, угрожая, предвидит «ближайший» результат своего действия – боязнь, страх, переживания потерпевшего, отказ от свободы волеизъявления, и желает этого для наступления «отдаленного» результата (получения денежных средств, имущества, совершения требуемых виновным действий и т.д.). Для достижения такого результата он выбирает соответствующий способ воздействия на сознание потерпевшего, который может выражаться в интенсивности действий, наличии оружия, заменяющих его предметов и т.д.
Уголовное законодательство рассматривает два вида волевого отношения лица к последствиям при угрозе: а) желание запугать потерпевшего; б) желание наступления выгодного виновному результата в виде принуждения потерпевшего к выполнению какого-либо действия, нарушающего его право, свободу или обязанность, либо к отказу от осуществления права или от исполнения обязанности.
Последний вариант психического отношения виновного к угрозе законодателем отражается в конструкции состава преступления (чаще всего выступает в качестве образующего основное деяние действия). Желание же запугать потерпевшего, нарушить его психическую неприкосновенность указывается не всегда, что представляется неверным. При таком варианте отсутствует необходимая взаимосвязь вины и цели угрозы. В конечном же счете получается, что вина учитывается судом неполно при вынесении наказания за угрозу, например повлекшую физиологические изменения в организме потерпевшего.

Угроза, широко используемая законодателем в качестве способа совершения преступления, представляет собой противоправное общественно опасное информационное воздействие на потерпевшего. При этом в уголовном законе угроза применяется в значении одного из способов осуществления психического принуждения, самостоятельного способа совершения преступления и деяния.
Насилие в уголовно-правовом смысле означает общественно опасное воздействие на организм человека.
Виды угроз: вербальные; невербальные, использующие (или создающие) обстановку совершения преступления; сложные, или угрозы, сопровождаемые демонстрацией оружия, а также соединенные с совершением иных преступных действий; смешанные.
При анализе норм УК РФ отмечается следующая тенденция: значительное увеличение числа случаев употребления угрозы применением различных видов насилия, в том числе наиболее опасных – убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в квалифицированных составах преступлений по сравнению с основными составами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(в ред. от 13.02.2009) // Консультант Плюс
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — 1392 с.
3. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
4. Фомичева, М.А. Понятие и признаки способа совершения преступления // Право: теория и практика. 2006. №3.-
5. Фомичева, М.А. Угроза как способ в квалифицированном составе преступления / М.А. Фомичева // Актуальные проблемы российского права. М., 2007. №1.
6. Фомичева, М.А. Угроза как способ совершения преступления (основание криминализации, виды и характеристика); отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2007.

Размер59.5 KBСкачиваний21

* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью

Иск о причинении вреда здоровью — это процессуальный документ, с которым пострадавший гражданин обращается в суд в целях защиты своих прав и взыскания возмещения.

Разновидностью исков, подаваемых в суды общей юрисдикции в целях защиты прав пострадавшего гражданина, является исковое заявление в суд об утрате здоровья. Гражданский кодекс определяет, что порядок подачи и составления подобных обращений в суд действует общий, но исковое заявление о причинении вреда здоровью имеет свою специфику, обусловленную особенностями сложившихся между сторонами правоотношений. Обычно она сводится к правильному определению доказательственной и правовой базы. Кроме того, есть особенности в определении подсудности и уплате госпошлины.

Когда писать: общие вопросы

Иск составляется, если:

  • причинен ущерб;
  • есть конкретный его причинитель (как напрямую, так и опосредованно — транспортным средством, принадлежащим гражданину, вследствие укуса животного, за которым не осуществлялся контроль, имуществом работодателя и т. д.).

Если есть вред здоровью, иск о его возмещении может включать требования о полном его возмещении, включая расходы на лечение, утраченный заработок, на приобретение протезов или лечение в санатории и т. д. Главный критерий — необходимость расходов для восстановления здоровья. Он устанавливается на основании назначений лечащего врача.

Исковая давность по ст. 208 ГК РФ на эти требования не распространяется. Но при его пропуске (3 года с момента возникновения соответствующего права) требования будут удовлетворены за период в 3 года до момента обращения суд.

Куда подавать

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, имущественные иски (к которым относятся и требования о возмещении ущерба, поскольку истец запрашивает определенные суммы в счет компенсации причиненного ущерба здоровью) рассматриваются:

  • мировыми судьями — при цене иска до 100 000 рублей;
  • районными или городскими судами — при цене иска более 100 000 рублей.

Цена иска — это специальная процессуальная категория, позволяющая определить подсудность и сумму госпошлины. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, это сумма всех требований истца. При этом, по ст. 333.19 НК РФ, в нее включаются только требования, подлежащие оценке, то есть возмещение морального вреда в нее не входит. Кроме того, при взыскании периодических платежей учитываются платежи за 3 года.

Что указать

Чтобы повысить шансы выиграть спор, в исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, обязательно включите описание фактических обстоятельств. Изложите их безоценочно и точно, в полном соответствии с подтверждающими документами. Также необходимо и правовое обоснование. Основные нормы содержатся в главе 59 ГК РФ об обязательствах, возникших вследствие причинения вреда. В зависимости от конкретных обстоятельств произошедшего может потребоваться указание и на специальные нормы права.

Какие документы понадобятся

В качестве приложения к иску о возмещении ущерба потребуется целый комплект документов, так как каждая сторона обязана в суде доказать свою позицию (ст. 132 ГПК РФ):

  • документы, подтверждающие случившееся, виновность причинителя в ущербе, прямую связь между его действиями и причиненным вредом (документы компетентных органов: постановления, заключения, акты и т. д.);
  • заключение о степени утраты трудоспособности, о поставленном диагнозе, имеющихся повреждениях иные медицинские документы о причиненном вреде и необходимом лечении (медицинские и амбулаторные карты, выписки из них и т. д.);
  • документы, подтверждающие расходы (чеки, квитанции и т. д.), расчет утраченного заработка, который высчитывается как разница между средним заработком и полученным доходом в период лечения;
  • свидетельство о направлении документов ответчику (которых у него нет).

От уплаты госпошлины истцы по делам о возмещении ущерба освобождены.

Порядок составления

Реквизиты, которые надо включить в исковое заявление о вреде здоровью, следующие:

  • шапка с указанием суда, истца и ответчика и их контактных данных, включая телефоны и т. д.;
  • наименование;
  • общая часть с указанием произошедшего и правовой позиции, указанием произведенных расходов и утраченного заработка;
  • изложение требований о возмещении;
  • перечисление приложений;
  • подписи и даты.
Читайте также:  Статья 160 часть 4 УК РФ: присвоение чужого имущества и растрата, административное и уголовное наказание, отличие от кражи, судебные решения

В Курганский городской суд

г. Курган, ул. Дзержинского, 35

Истец: Рогожин Павел Павлович,

г. Курган, ул. Советская, 31

Ответчик: Князь Ипполит Григорьевич

г. Курган, ул. Советская, 33

Цена иска: 115 000 рублей

о возмещении вреда здоровью

25 января 2020 года произошло повреждение моего здоровья в результате наезда на меня автомобиля истца ВАЗ 2107 г/н ЗУ 555 ВК 45, в результате чего мне причинено увечье в виде перелома ноги.

Повреждение моего здоровья явилось результатом действий ответчика, который не справился с управлением автомобилем, что доказано постановлением об административном правонарушении от 25.01.2020.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается результатами административного дела.

В результате происшествия мной утрачена профессиональная трудоспособность на три недели, что подтверждается выпиской из медицинской карты, копией больничного листа.

До произошедшего случая мой средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял 20 000 руб., что подтверждается справкой о заработной плате за двенадцать месяцев, предшествующих происшествию, и расчетом среднего заработка.

Размер утраченного мною заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, составляет 50 000 руб., расчет утраченного заработка прилагается.

Кроме утраченного заработка, ответчик обязан возместить мне дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 60 000 рублей, в обоснование расходов прикладываю чеки и выписку из медицинской карты о назначении этих препаратов.

В результате действий ответчика мне причинены физические и нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, я оцениваю в сумме 55 000 руб.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, истец по таким делам от уплаты госпошлины освобожден.

Взыскать с ответчика в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 50 000 руб., в счет возмещения дополнительно понесенных расходов — в размере 60 000 руб., моральный ущерб — в размере 55 000 рублей.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Копия искового заявления.
  2. Постановление об административном правонарушении.
  3. Справка о ДТП.
  4. Выписка из медицинской карты.
  5. Копия больничного лист.
  6. Справка о размере заработка за 12 месяцев до происшествия.
  7. Расчет среднего заработка за 12 месяцев до происшествия.
  8. Расчет утраченного заработка в результате происшествия.
  9. Чеки и квитанции о покупке выписанных врачом лекарств.
  10. Документ, подтверждающий направление иска и отсутствующих у него документов ответчику.

Какая ответственность предусмотрена за угрозу причинения вреда здоровью по ст. 119 УК РФ: законодательная база

Жизнь и здоровье буквально каждого человека в какой-то момент могут оказаться под угрозой. Ситуации бывают разные, поэтому нужно быть готовым ко всему.

Поэтому в Уголовном Кодексе Российской Федерации имеется специальная статья, при помощи которой гражданин сможет защитить себя.

Внимательно ознакомитесь с материалом, представленным ниже, чтоб знать все нюансы данного вопроса.

Что это такое — угроза нанесения вреда здоровью и жизни согласно ст. 119 УК РФ?

Жизнь – самое ценное, что только есть у каждого человека. Во всех людях заложен инстинкт, который заставляет бороться за существование даже в крайне тяжелых ситуациях. Что же делать, если жизнь находится под угрозой?

Согласно ст.119, любое высказывание в адрес человека, которое выражает намерение говорящего убить/причинить физическую боль/повредить тело и т.д. можно считать угрозой. Потерпевшая сторона должна доказать, что угрожающий на полном серьезе имеет возможность совершить противоправное действие, о котором говорится в угрозе, например причинение вреда или нанесение телесных повреждений.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Если жертва не может предоставить таких доказательств, за это нарушение преступника невозможно будет осудить.

Если потерпевший получает угрозу в письменном виде, то она послужит ему отличным доказательством виновности угрожающего. В ситуации, когда угроза осуществляется в других формах (о них ниже по тексту), наиболее подходящий вариант – показания свидетеля.

Какими законами регламентируется?

Согласно законодательству Российской Федерации, степень серьезности угроз зависит от различных аспектов, поэтому и сами преступники должны караться в соответствии со значимостью совершенных ими преступлений. Необходимо учитывать нижеперечисленные вещи (ст.119):

  • Причины, по которой один гражданин угрожает другому.
  • Мотив (почему угрожающий хочет навредить другому).

Человек, который нарушает ст.119 УК РФ, нередко действительно осуществляет свои угрозы. В этом случае он также может нарушить закон по следующим статьям:

  1. Ст.105 (убийство). Срок: не менее шести, но не более пятнадцати лет.
  2. Ст.111 (тяжкий вред здоровью). Строго до восьми лет лишения свободы.
  3. Ст.112 (средняя степень тяжести). Арест не более, чем на шесть месяцев либо до трех лет обязательных работ.
  4. Ст.115 (легкая степень тяжести). Исправительные работы либо штраф до 40 000 рублей.
  5. Ст.116 (побои). До года работ или не более двух лет заключения.

Статья 116 УК РФ. Побои

  • Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
  • наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Очевидно, что за нарушение каждой из указанных статей предусмотрено гораздо более суровое наказание, чем за 119 статью УК РФ. Жертва угроз должна осознавать, что каждое из вышеуказанных преступлений может быть совершено угрожающим по отношению к ней.

Возможные формы

Тяжесть угрозы не зависит от формы, в которой она осуществляется. Возможность совершения противоправных действий, в этом плане, намного больше значит, поскольку может принести не только моральный, но и реальный физический вред.

По этим причинам не существует какого-то определенного реестра форм угроз. Но можно с легкостью понять, какие используются чаще остальных. Самые известные формы угроз следующие:

  1. Устная (словами).
  2. Письменная (написанная на бумаге).
  3. Жесты (есть один очень распространенный: угрожающий проводит рукой поперек шеи).
  4. В электронном виде (сообщение на E-mail или в социальной сети, например).

Состав и характеристика преступления

Субъектом в данном случае является человек, который угрожает другому, тем самым совершая преступление против личности. Он наносит своей жертве моральную травму, а это противозаконно.

Объектом является право на личную неприкосновенность (ч.1 ст.22 ГК РФ), включающее в себя также ограждение от психического насилия. Данное право ущемляется субъектом данного правонарушения.

Статья 22 ГК РФ. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

  1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
  2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
  3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Как именно угрожающий действует:

  • Он оповещает другого человека, свою жертву, о намерении причинить ему физический вред/убить/ изнасиловать и т.д. Угроза должна звучать однозначно, точно, сформулировать угрозу так, чтобы у потерпевшего не возникало сомнений в искренности и серьезности правонарушителя.
  • В том случае, если жертва хочет, чтобы преступника покарали, ей следует доказать, что угроза могла реально осуществиться.

Собирался ли правонарушитель реально совершать конкретное преступное действие или же просто запугивал в этой ситуации абсолютно не важно. Однако не стоит доводить ситуацию до той стадии, когда спасти жизнь или здоровье уже будет поздно. Жертве необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы.

Объективная сторона этого преступления:

  1. Угроза каким-либо образом доходит до жертвы.
  2. Основные характеристики угрозы: конкретность и реальность.

Субъективная сторона:

  • Вина в форме прямого умысла.
  • Нарушитель осознает, что его действия незаконны, а потерпевший воспринимает его всерьез.

Квалифицирующие признаки

Квалифицирующие признаки упомянуты в ст.119 п.2 УК РФ, суд засчитывает их как отягчающее обстоятельство. Без них наказание действительно значительно мягче. По таким признакам следствие сможет быстрее определить наиболее вероятные мотивы совершения преступления. Почему же некоторые признаки так ухудшают положение дел угрожающего?

Суть здесь в том, что преступление все еще остается тем же самым, но, кроме них, возникают дополнительные, особые мотивы для его совершения. Некоторые из подобных мотивов можно даже приравнять к экстремизму. По этим причинам более жестокое наказание предусмотрено, если, согласно ст.119:

  1. Преступление было совершено на религиозной почве.
  2. Преступление было совершено по политическим соображениям.
  3. Преступление из-за межнациональной ненависти, расизма.
  4. Преступление основано на дискриминации по каким-либо признакам (социальным, половым или другим).

Отграничение от нарушений других статей

Существуют некие особые составы преступления, и нарушение конкретной 119 статьи необходимо отделять от нарушения других статей УК РФ, а именно:

  • Ст.296 – угрозы против правосудия.
  • Ст.309 – угрозы по отношению к свидетелю обвинения в целях заставить его говорить то, что более выгодно нарушителю.
  • Ст.318 – насилие по отношению к представителям правосудия/власти.
  • Ст.321 – угрозы или осуществление физического насилия осужденным по отношению к власти.
  • Ст.333 – сопротивление начальнику на военной службе.

Статья 333 УК РФ. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

    Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

  • Те же деяния, совершенные:
    • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    • с применением оружия;
    • с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —
      наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.
  • Все они имеют схожую направленность, но у них абсолютно разные цели. Не следует ставить знак равенства между ними.

    Какая ответственность предусмотрена?

    За нарушение ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрено более лояльное наказание, чем за нарушение ч.2 ст.119 УК РФ. Если говорить точнее, то для нарушителя существует несколько вариантов кары:

    1. Обязательные работы (до 480 часов).
    2. Не более двух лет лишения свободы.
    3. Арест не более, чем на шесть месяцев.

    За нарушение 2 части ст.119 придется понести следующие виды наказаний:

    • Максимум 5 лет исправительных работ и запрет на работу по некоторым специальностям.
    • Лишение свободы до пяти лет и, аналогично, запрет занимать определенные должности в течение трех лет.

    Заключение

    За нарушение Уголовного Кодекса Российской Федерации можно получить немалый срок, а поэтому стоит строго следовать законам. Чтобы не возникло возникало проблем со ст.119, необходимо тщательно подбирать слова и выражения!

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

    Причиненный здоровью ущерб можно компенсировать: подайте исковое заявление о возмещении вреда здоровью. Но, конечно, речь идет только о тех случаях, когда есть причинитель вреда. Человек, автомобиль, иное транспортное средство, действия работодателя и т.п. И есть причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

    Здоровье – ценность нематериальная. Восстановить его можно только за счет резервных сил организма. А зачастую и медикаментозного лечения. И если есть вина третьих лиц в причинении вреда здоровью, такое лицо должно возместить ущерб. Который истец определяет в денежном выражении.

    Исковое заявление о возмещении вреда здоровью может быть самостоятельным документом. Также потерпевший может требовать возместить вред в рамках о иска о возмещении ущерба от преступления, ущерба в ДТП и др.

    Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

    Пример искового заявления

    Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

    Истец и Ответчик состоим в договорных отношениях, а именно: 15.05.2021 г. между нами заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора я предоставляю услуги по уходу за малолетним ребенком Ответчика. Договор был заключен на 1 год, возмездный (вознаграждение выплачивается мне ежемесячно в размере 30 000 руб.). Услуги истец оказывает ежедневно с 7.00 утра до 19.00 вечера, кроме субботы и воскресенья.

    Ответчик проживает в доме, который охраняется собакой (немецкая овчарка). При заключении договора мне были выданы ключи от калитки и от дома. Достигнута договоренность о том, что к 7.00 час. собака будет находиться в вольере, чтобы избежать нападения и возможных травм.

    18.08.2021 г. Ответчицей нарушена указанная договоренность. В результате чего собака напала на меня во дворе дома. Я упала, мне причинены телесные повреждения, выразившиеся в травматической ампутации ногтевой фаланги 4-го пальца, рваные раны 2,4 пальцев правой кисти, тяжелой степени, рваные раны правой стороны бедра. После случившегося я вызвала скорую, была доставлена в травмпункт городской больницы. Получила справку о причинении вреда моему здоровью. Мне была проведена операция, в результате которой в поврежденный палец поставлены спицы. Сейчас я нуждаюсь в помощи в быту.

    На период 4 недели я утратила трудоспособность. Что подтверждается выданной городской больницей справкой. Я находилась 2 недели в больнице на лечении, еще 2 недели лечилась амбулаторно. Затраты на приобретение лекарственных средств, которые не предоставляются бесплатно, составили 5 782 руб. Помимо этого, мне потребовалась работа с психологом, так как я стала панически бояться собак. И медикаментозное лечение. На указанные цели я потратила 12 982 руб.

    В соответствии с правилами ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила о имуществе. Владелец собаки не предпринял достаточных мер предосторожности, чтобы предотвратить причинение вреда истцу, которому был разрешен вход на территорию земельного участка и в дом ответчика. Статьей 1084 ГК РФ закреплено, что причиненный здоровью гражданина вред при исполнении договорных обязательств подлежит возмещению.

    Поскольку в данном случае в результате действий Ответчика и ее собаки мною был утрачен среднемесячный заработок (договор был расторгнут в одностороннем порядке 18.08.2021 г.), по правилам ст. 1086 ГК РФ он подлежит возмещению. Утраченный заработок за 4 недели составляет ежемесячную выплату в размере 30 000 руб.

    Таким образом, причиненный вред моему здоровью составил 48 764 руб., что подтверждается справками.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред также подлежит возмещению: мне причинены значительные физические и нравственные страдания, болевые ощущения после укуса собаки и последующие болевые ощущения при лечении. Причиненный мне моральный вред оцениваю в 30 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1085, 1086 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

    1. Взыскать с Пекаревой Светланы Владимировны утраченный заработок в размере 30 000 руб.
    2. Взыскать с Пекаревой Светланы Владимировны в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 18 764 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
    1. Договор об оказании услуг по уходу за ребенком
    2. Справка из травмпункта о дате и характере причиненных травм
    3. Справка городской больницы о нахождении на лечении
    4. Выписка из медицинской карты, заключение врача
    5. Квитанции о приобретении лекарственных средств
    6. Копия договора об оказании платных услуг психологом
    7. Справка о размере заработка за 12 месяцев до происшествия (справка 2-НДФЛ)
    8. Расчет среднемесячного заработка
    9. Уведомление о вручении иска и документов ответчику.

    15.11.2021 г. Жданова М.В.

    Как составить исковое заявление о возмещении вреда здоровью

    При составлении искового заявления необходимо указать следующие обстоятельства:

    • факт причинения вреда здоровью: какие неправомерные, виновные действия ответчика причинили вред здоровью, причинно-следственная связь между такими действиями (бездействием) и вредом;
    • какой вред здоровью причинен и чем подтверждается: это должны быть медицинские документы;
    • размер возмещения вреда: расходы на оплату медицинских услуг и лекарств (только которые нельзя получить бесплатно), на дополнительное питание (в соответствии с рекомендациями врача), санаторно-курортное лечение (тоже только по рекомендации медицинских работников), протезирование, приобретение специальных транспортных средств, а также утраченный заработок.

    Обратите внимание: если лекарства и иные блага можно получить бесплатно, в их возмещении суд может отказать. Пенсия по инвалидности (если она назначена) не учитывается при определении размера возмещения вреда. Сумма требований на размер пенсии не уменьшается.

    Утраченный заработок истец определяет исходя из периода нетрудоспособности, установленной врачами. Рассчитывается среднемесячный доход истца за 12 месяцев. Затем его утрата определяется в процентах к периоду нетрудоспособности. Правила возмещения утраты профессиональной трудоспособности устанавливает статья 1086 ГК РФ.

    Истец должен предъявить иск к надлежащему ответчику. Как правило, определить его не трудно самостоятельно. Но иногда встречаются специальные нормы, которые составитель иска должен учитывать. Не вызывает трудностей классический наезд на пешехода. Ответственность несет владелец источника повышенной опасности – автомобиля. Его собственник, владелец по договору аренды или путем фактического предоставления и т.п. Но, например, если наезд совершает лицо при выполнении служебных обязанностей, то владельцем будет работодатель водителя.

    Содержание иска во многом зависит от обстоятельств дела. Поэтому при причинении вреда здоровью целесообразно воспользоваться юридической помощью. Тем более, что в случае выигрыша судебные расходы истец может взыскать с ответчика, в том числе подав заявление на оплату услуг представителя.

    Подача и рассмотрение требований о возмещении вреда здоровью в суд

    Исковое заявление с копиями материалов для ответчика и прокурора (он обязательно участвует в таких делах) подается всегда в районный суд по месту жительства ответчика. Как правило, истец по таким делам всегда просит компенсацию морального вреда. Поэтому первая инстанция – районный суд.

    Однако по требованиям о возмещении вреда здоровью ГПК устанавливает альтернативную подсудность. Это значит, что истец может подать документы в суд и по своему месту жительства. Или по месту причинения вреда. От уплаты госпошлины истцы освобождены.

    После принятия иска к производству истец получит определение суда. Очень важно его внимательно изучить. Какие обстоятельства суд сочтет необходимыми установить и доказать? На предварительном судебном заседании исковое заявление будет “отполировано”. С учетом мнения ответчика, позиции суда.

    Доказательствами по делу служат медицинские документы. А также документы органов власти, например, о привлечении к ответственности и т.п. Истец может ходатайствовать о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, о привлечении третьих лиц и т.п. Утрата профессиональной трудоспособности может быть определена путем назначения судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу.

    Рассматривает суд исковое заявление о возмещении вреда здоровью в судебном заседании с вызовом участников процесса.

    Уточняющие вопросы по теме

    Врач стоматолог при протезирования зубов ошибся при изготовлении коронки и мостовидного протеза и вместо переделки своих изделий обточл мне мои здоровые передние зубы, что стало причиной сильных постоянных болей в поврежденных врачом зубах. Уже около года я страдают от последствий оказания стоматологии медицинских услуг ненадлежащего качества. Намерен обратиться в суд для взыскания материального ущерба и морального вреда. Интересует составление такового заявления в суд.

    Вы можете составить исковое заявление по представленному образцу ,дополнив его требованиями по защите прав потребителя. В качестве требований можете просить вернуть уплаченную за некачественную услугу деньги, выплату компенсации за устранение недостатков, компенсацию морального вреда. Рекомендую предварительно обратиться к стоматологу с претензией, где указать имеющиеся требования. В этом случае, при последующем обращении в суд, можно будет дополнительно взыскать 50% штраф за отказ от добровольного удовлетворения ваших требований.

    В январе месяце поскользнулся на льду на тротуаре в центральном районе города Барнаула, упал на спину и слома один позвонок (оскольчатый перелом 5-го грудного позвонка). Обратился в травмпункт по месту жительства, поставили диагноз ушиб грудной клетки, перелом не обнаружили на рентгенограмме. Через 2-3-недели сделал флюрографию, на ней обнаружили компрессионный перелом 5-го позвонка. обратился к неврологу в связи с не проходящей болью в спине и подозрением на перелом позвоночника. По направлению от невролога сделали КТ, обнаружили перелом 2-х позвонков 5-го и 8-го. Обратился к травматологу, сделали МСКТ через 5-6 недель после падения, обнаружили оскольчатый перелом позвонка. Мне необходимо подать заявление в суд на коммунальные службы города о компенсации материального и морального ущерба от полученной травмы из за ненадлежащего исполнения своих обязанностей вышеупомянутыми службами. Как правильно составить заявление, какие документы и справки надо собрать?

    Составляйте исковое заявление по этому образцу. Вам нужно будет представить медицинские документы, квитанции по расходам и доказательства того, что травма получена именно в результате падения на льду в центре города.

    Дочь попала в аварию (была пассажиром). Месяц пролежала в реанимации. Составила на меня (маму) доверенность представлять ее интересы в суде. Как должно называться исковое заявление? О возмещение вреда здоровью или денежной компенсации.

    Если будете просить в иске взыскать возмещение вреда здоровью, о исковое заявление называется соответственно. В принципе не важно, что вы укажите в названии иска. Можете вообще просто написать – исковое заявление.

    Здравствуйте. У меня избили брата. Диагноз:Тупая травма грудной клетки справа. Закрытый перелом 9 ребра справа, осложненный пневмотораксом справа, подкожной эмфиземой. Открытый перелом н/челюсти слева. На ответчика заведено уголовное дело ст.111 часть 1 УК РФ. Как правильно написать исковое заявление. До случившегося потерпевший не работал, а проходил комиссию ВК по туберкулезу пролежав 6 мес. в больнице.

    В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (статья 1086 ГК РФ).

    Здравствуйте.После перелома бедра было проведена операция .Штифт который был установлен вылез ,сделали повторную операцию холатно сломали в кости сверло ,установленная пластина крепёжная сломалась ,штифт мигрирует верх низ ,нога за год укоротилась на три см.Какую сумму морального вреда можно просить?

    Просите такую сумму, которая может компенсировать ваши страдания. Размер вы должны определить самостоятельно, он ничем не ограничен и не влечет для вас никаких последствий. окончательную сумму все равно определит только суд при вынесении решения.

    Отец насиловал дочь с 10 лет, сейчас во время судов она хочет подать иск на возмещение морального и материального вреда. Как его составить?

    Исковое заявление о компенсации морального вреда есть на сайте. Материальный вред здесь какой вы предполагаете? Можно взыскать компенсацию денежных средств на восстановление здоровья. Только нужно будет медицинские документы, подтверждающие причинно-следственную связь и платежные документы.

    Здравствуйте, Моего сына избили, в результате чего проломлен череп, на виновного заведено уголовное дело по ч.1 ст111 ук рф, как правильно написать заявление на возмещение расходов на лечение, собрала чеки с аптек на приобретение лекарств для сына. Сын не работатал. сейчас оформляется на группу по инвалидности.

    Воспользуйтесь образцом искового заявления о возмещении ущерба от преступления. Но такой иск следует составлять после вступления приговора в силу. Кстати, в рамках рассмотрения уголовного дела можно подать гражданский иск, тогда дела будут рассмотрены одновременно.

    19.02. 2020,была производственная травма, составили протакол с моих слов, затем дали акт на руки с которым я вообще не согласна, сдала 2 больничных с кодом 04,5го марта, затем ещё один 23го марта, сейчас ещё нахожусь на больничном, но не один больничный мне так и не выплатили, какие мои действия?

    Если нарушены сроки оплаты больничного (в день выплаты заработной платы), обратитесь с жалобой в трудовую инспекцию с целью проведения проверки.

    Угроза применения насилия или психическое насилие: какой термин предпочтительнее? Текст научной статьи по специальности « Право»

    Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Безручко Евгений Валерьевич

    В статье рассматриваются вопросы разграничения понятий « психическое насилие » и « угроза применения насилия », а также составляющие данных понятий, в том числе и угроза причинения вреда здоровью человека. Автор полагает, что понятие « психическое насилие » шире категории « угроза применения насилия ».

    Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Безручко Евгений Валерьевич

    THREATS OF VIOLENCE OR PSYCHOLOGICAL VIOLENCE: WHICH TERM IS PREFERABLE?

    In article questions of differentiation of the concepts « mental violence » and « threat of application of violence », and also components of these concepts, including threat of infliction of harm to health of the person are considered. The author believes that the concept « mental violence » is broader than the concept « threat of application of violence ».

    Текст научной работы на тему «Угроза применения насилия или психическое насилие: какой термин предпочтительнее?»

    20. Яковлев Е. А. Проблемы предоставления и проверки сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера сотрудников ФСИН России и их родственников // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 2.

    21. Указ Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 559 (в ред. от 23.06.2014) «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной

    службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» // www.base.consultant.ru

    22. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 329-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // www.base.consultant.ru

    © 2015 г. Е. В. Безручко

    УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ: КАКОЙ ТЕРМИН ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ?

    В статье рассматриваются вопросы разграничения понятий «психическое насилие» и «угроза применения насилия», а также составляющие данных понятий, в том числе и угроза причинения вреда здоровью человека. Автор полагает, что понятие «психическое насилие» шире категории «угроза применения насилия».

    Ключевые слова: насилие, физическое насилие, психическое насилие, угроза применения насилия, вред здоровью.

    Теория уголовного права- подразделяет насилие на две разновидности: физическое и психическое. Законодатель же при конструировании норм уголовного закона такой терминологией не пользуется. В диспозициях статей Уголовного кодекса Российской Федерации выделяется насилие либо угроза применения такого насилия. При этом сам термин «насилие» не раскрывается, что порождает различное его толкование, но имеется указание на его степень: опасное или не опасное для жизни или здоровья. В законе под термином «насилие» подразумевается только физическое насилие. Психическое насилие, то есть ответственность за угрозу его применения, наказуемо в случаях, специально указанных в диспозициях уголовно-правовых норм.

    Понятие «психическое насилие» характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего, и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз. Так, Р. Д. Шарапов психическое насилие рассматривает как преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле [1, с. 12].

    В современном русском языке угроза определяется как запугивание, обещание причинить неприятность, зло кому-нибудь [2, с. 733]. Запугивать – значит «грозить, стращать, наводить опасность» [3, с. 467]. В уголовном праве различные авторы в данное понятие вкладывают разное содержание. Одни подразумевают под «угрозой» запугивание [4, с. 489; 5, с. 4; 6, с. 31], отмечая,

    что «под психическим насилием (угрозой применения физической силы) следует понимать противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы» [7, с. 23; 8, с. 525]. Другие считают, что «угроза» – это принуждение [9, с. 4; 10, с. 155]. Третьи представляют «угрозу» как возбуждение у человека чувства тревоги [11, с. 402]. Четвертыми угроза воспринимается как психическое воздействие [12, с. 9].

    С. В. Познышев не признавал угрозу обнаружением умысла, однако в ходе дальнейшего анализа угрозы автор приходит к выводу о том, что она из всех существующих вариантов определения сущности угрозы наиболее примыкает к разряду посягательств против свободы [13, с. 135, 136]. Л. С. Белогриц-Котляревский рассматривал угрозу как средство принуждения. Причем, по его мнению, под угрозой в данном случае необходимо понимать угрозу действительным злом. Действительность зла определяется субъективным восприятием его потерпевшим, сюда могут быть отнесены и случаи угроз «фиктивным» злом, если виновный осознает, что такая угроза расценивается потерпевшим как реальная [14, с. 377]. Далее рассматривая угрозу в качестве самостоятельного преступления, автор отвергает утверждение о том, что угроза выступает одним из моментов предварительной преступной деятельности, а равно о том, что угрозу следует принимать за оскорбление или преступление против

    Юристг-Прлвов^дъ, 2015, № 1 (68)

    общественного порядка. Объектом угрозы необходимо признавать личную свободу, поскольку угроза некоторым образом стесняет возможность лица свободно распоряжаться самим собой – потерпевший от угрозы вынужден для охраны своих благ принимать определенные меры предосторожности. И во всяком случае, по мнению Л. С. Белогриц-Котляревского, предмет наказуемой угрозы должны составлять неправомерные деяния. Способ действий при угрозе, с точки зрения автора, может быть разным, включая различные конклюдентные действия [14, с. 379-381].

    В. В. Иванова под угрозой понимает воздействие на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близких ему лиц действий, возбуждение в нем чувства страха и в принуждении его к какой-либо деятельности или бездействию [15, с. 31]. Наиболее предпочтительной видится точка зрения А. А. Крашенинникова, который применил системный подход к изучению угрозы в уголовном праве и определил угрозу двояко. Во-первых, угроза как способ принуждения, самостоятельный способ совершения преступления и деяние – это «способ нарушения психической неприкосновенности личности». Во-вторых, угроза в составах поставления в опасность – это «возможная опасность наступления преступных последствий» [16, с. 16].

    В уголовно-правовой науке доминирует представление о психическом насилии как угрозе применения физического насилия. В связи с этим считается, что психическое насилие по объему уже понятия «угроза» и представляет собой его часть [17, с. 21]. Так, Ю. Е. Пудовочкин, исследуя детально психическое насилие, подразделяет его на два вида: а) связанное с расстройством здоровья; б) не связанное с психическим расстройством, но призванное изменить поведение потерпевшего [18, с. 77]. А. В. Наумов к психическому насилию относит не только угрозы применения физического насилия, но и иные виды уголовно значимых угроз, например, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, порочащих, унижающих честь и достоинство [19, с. 50, 51]. Однако имеет место и другая точка зрения [20, с. 90]. Ее представители полагают, что насилие и угрозу его применения следует рассматривать как два однородных явления. По их мнению, поскольку понятия «угроза» и «психическое насилие» отличает общее свойство – воздействие на психику другого человека, постольку есть основания толковать их однозначно [21, с. 20]. При этом не принимается во внимание, что содержание такого воздействия разное. А. Рарог считает сомнительным «.. .приравнивание угрозы насилием к его реальному при-

    менению. Поэтому суды при назначении наказания вынуждены корректировать позицию законодателя, наказывая реальное насилие строже, чем угрозу его применения» [22, с. 86].

    При угрозе применения физического насилия виновный, как правило, высказывает намерение причинить вред непосредственно тому лицу, которому ее адресует. Как справедливо отмечает Н. И. Панов, не меньшую (а иногда и большую) общественную опасность причинения вреда представляет угроза применением физического насилия лицам, близким потерпевшему (и даже иным лицам, например оказавшимся на месте совершения преступления) [23, с. 32, 33].

    Конституционный суд Российской Федерации в определении от 23 марта 2010 года № 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» [24] указал, что ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообра-зующим только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Следовательно, в каждом конкретном случае уголовного преследования необходимо доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана в целях устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения [25, с. 19-22].

    Мы полагаем, что угроза является формой психического насилия, а не наоборот, так как психическое насилие представляет собой воздействие на психику лица угрозами причинения вреда, значимого для него, в целях подавления его воли для достижения преступного результата. Это могут быть угрозы: применения физического насилия (убийство, причинение вреда здоровью, лишение свободы, нанесение побоев, изнасилование и т. д.); уничтожения или повреждения имущества; распространения позорящих, компрометирующих сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, а также угрозы, являющиеся конструктивным признаком составов преступлений поставления в опасность.

    Исходя из вышеизложенного представляется возможным сформулировать определение понятия насилия в уголовно-правовом значении. Мы полагаем, что под насилием следует понимать умышленное противоправное физическое воздействие на другое лицо, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу, а равно умыш-

    ленное противоправное воздействие на психику другого лица с целью подавления его воли либо принуждения к определенным действиям или бездействию, а также действия, характеризующиеся реальной возможностью причинения вреда охраняемым законом интересам, сопровождаемые психическим воздействием на потерпевшего.

    1. Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): авто-реф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006

    2. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1983.

    3. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М., 1935.

    4. Комментарий к УК РСФСР. М., 1984.

    5. Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы: автореф. дис____канд. юрид. наук. М., 1970.

    6. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.

    7. Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: учебное пособие. М., 1993.

    8. Фаргиев И. А. Некоторые вопросы угрозы убийством или причинением тяжкого вреда // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: сборник статей. М., 2008.

    9. Стерехов Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

    10. Гришко А. Я., Гришко Е. А., Упоров И. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / под ред. Н. И. Ветрова. М., 2001.

    11. Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964.

    12. Сердюк Л. В. Психическое насилие как

    предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981.

    13. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909.

    14. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев; Пб.; Харьков, 1903.

    15. Иванова В. В. Преступное насилие. М., 2002.

    16. Крашенинников А. А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / отв. ред. А. И. Чучаев. Ульяновск, 2002.

    17. Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: учебное пособие. М., 1993.

    18. Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000.

    19. Насильственная преступность / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997.

    20. Кривощекова Н. В. О криминологическом понятии «насильственная преступность» // Методологические вопросы криминологических исследований. М., 1983.

    21. Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: учебное пособие. М., 1993.

    22. Рарог А. Обозначение насилия в Особенной части УК РФ характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой // Уголовное право. 2014. № 5.

    23. Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986.

    24. СПС Консультант Плюс.

    25. Галюкова М. И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. 2010. № 11.

    © 2015 г. Т. В. Седых

    ДОЗНАВАТЕЛЬ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

    В статье рассматривается понятие дознания в современном российском уголовном процессе, процессуальный статус дознавателя как участника уголовного судопроизводства. Автор исследует содержание и соотношение функций, реализуемых дознавателем, проблемы толкования и применения норм закона, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность.

    Ключевые слова: дознаватель, процессуальные правила, уголовно-процессуальная деятельность, уголовное дело, производство предварительного следствия, процессуальный статус дознавателя.

    Под термином «дознаватель» в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации понимаются как должностное лицо органа дозна-

    ния, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, так и

    Законодательное регулирование проблемы домашнего насилия

    Как показывают требования международных конвенций и зарубежный опыт, в основе национальной стратегии борьбы с домашним насилием должен лежать специализированный закон. Данный закон должен четко определять органы и институты, ответственные за проведение тех или иных мероприятий; вводить порядок профилактических и защитных мер, направленных на борьбу с домашним насилием; закреплять санкции в отношении нарушителя и меры поддержки жертвы домашнего насилия, а также вводить соответствующую статью расходов в бюджеты всех уровней и обязательное ведение единой статистической базы случаев домашнего насилия.

    В отличие от стран Центральной и Восточной Европы, в России отсутствует специализированный закон против домашнего насилия, нет юридического определения “домашнего насилия”. В Уголовном кодексе РФ физическое насилие определяется как “реальное или потенциальное причинение физического вреда человеку”. По характеру оно может выражаться в нанесении ударов, побоев, ранений и в ином воздействии на наружные покровы тела человека посредством применения физической силы, холодного и огнестрельного оружия либо иных предметов, жидкостей, сыпучих веществ и т.д., а также в воздействии на внутренние органы человека без повреждений наружных тканей путем отравления или спаивания одурманивающими средствами. В российском Уголовном кодексе также существует несколько статей, наиболее часто применяющихся в ситуации домашнего насилия:

    Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

    Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

    Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

    Статья 116. Побои.

    Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

    Также УК РФ содержит статью 117 “Истязания”, которая наиболее полно отражает преступные действия при домашнем насилии, но при этом практически не используется при рассмотрении случаев, связанных с насилием в семье. Согласно постановлению Верховного Суда РФ, нанесение побоев, не носящее характера истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных взаимоотношений не может расцениваться как истязание. Законодательство определяет истязания как совершенные от трех раз и более насильственные действия, такие как нанесение побоев, применение пыток, угроз, оскорблений, причинившие легкий вред здоровью пострадавшей – однако устанавливаются сроки, в рамках которых истязания будут считаться систематическими, а термин “обоюдная ссора” трактуется слишком широко и не в пользу пострадавшей.

    При этом, согласно данным исследования, проведенного центром “АННА”, большинство специалистов, которым по долгу службы приходится решать вопросы, связанные с проблемой насилия, отмечают, что по действующему законодательству доказуемость случаев домашнего насилия (даже физического истязания, имеющего видимые последствия) крайне затруднена. Проблема также в том, что российская система правосудия рассматривает насилие, совершенное в общественном месте по отношению к незнакомому человеку, как представляющее гораздо большую общественную опасность, чем такие же действия, но совершаемые в семье по отношению к родственникам. Даже в статистических данных МВД России, опубликованных на сайте министерства, есть отдельная ведомость по преступлениям, совершенным в общественных местах. При этом отсутствуют данные о преступлениях в быту. Таким образом, домашнее насилие рассматривается не как преступление против общества, а как частное дело членов семьи.

    Что касается зарубежного опыта, в США, где система борьбы и профилактики домашнего насилия развита очень хорошо, в год погибает примерно три тысячи женщин. В России эта цифра в три-четыре раза больше, в то время как население России в два раза меньше. Причина заключается в том, что, в отличие от других стран, в России отсутствуют законодательные и другие механизмы вмешательства в ситуацию насилия на ее ранних стадиях, что необходимо для эффективной профилактики наиболее тяжких форм насилия.

    Существует три основных аргумента в пользу того, почему проблема насилия против женщин должна стать приоритетным направлением работы системы здравоохранения. Во-первых, насилие приводит к серьезным последствиям для физического и психического здоровья значительной части женского населения, а также их возможности самореализоваться в жизни. Во-вторых, насилие оказывает негативное влияние на такие важные вопросы здравоохранения как безопасное материнство, планирование семьи, предотвращение инфекций, передаваемых половым путем, включая ВИЧ/СПИД. В-третьих, для многих женщин, подвергшихся домашнему насилию, сотрудники сферы здравоохранения являются основным, а зачастую и единственным источником связи с общественными службами, которые могут предложить им поддержку и предоставить информацию о защите от насилия Roberson, Cliff. Family Violence: Legal, Medical, and Social Perspectives / Cliff Roberson and Harvey Wallace. – Fourth Edition. – Allyn & Bacon, 2004..

    Что касается ведения статистического учета, на сегодняшний день, существующие в России данные по преступлениям в отношении женщин, связанные с домашним насилием, фрагментарны, труднодоступны, и зачастую попросту отсутствуют. Тем не менее, по отдельным проведенным исследованиям и выступлениям представителей государственных структур можно оценить общий масштаб проблемы семейно-бытового насилия в России. Так, например, в интервью Исполняющего обязанности начальника Департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-лейтенанта милиции Михаила Артамошкина (2008) прозвучали следующие цифры Интервью исполняющего обязанности начальника Департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-лейтенанта милиции М. Артамошкина. Опубликовано на сайте МВД 24.01.2008. :

    • насилие в той или иной форме наблюдается почти в каждой четвертой семье;
    • две трети умышленных убийств обусловлены семейно-бытовыми мотивами;
    • ежегодно около 14 тысяч женщин погибает от рук мужей или других близких;
    • до 40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершается в семьях.

    По свидетельству Министра общественной безопасности Пермского края Игоря Орлова, более 70% всех убийств происходят в быту Семилейская Т. В текущем году в Пермском крае на бытовой почве убито более 370 человек // Новый Регион – Пермь, 26.06.2008 г. . От насилия в семье российские женщины страдают в три раза чаще, чем от насилия со стороны незнакомых людей Пропастина М. Социологическое исследование актуальности проблемы насилия женщин г. Магнитогорска / Под ред. Воронкова / Инновации в системе профилактики семейного неблагополучия. -. Челябинск: 2007. Как показывают отчеты МВД РФ за 2009-2012 гг., количество бытовых преступлений неуклонно возрастает По материалам официального сайта Министерства Внутренних Дел Российской Федерации.. Основными причинами совершения бытовых преступлений являются разногласия в семьях, как правило, на почве злоупотребления спиртными напитками. Тревожная тенденция заключается в возрастающем количестве случаев домашнего насилия, направленного против детей, которые являются либо прямым объектом агрессии, либо становятся жертвами в ходе насилия против других членов семьи. Зачастую женщины, пострадавшие от домашнего насилия не обращаются в органы внутренних дел о привлечении супруга к ответственности, не желая разрушать семью и сохраняя надежду на улучшение ситуации. По данным исследований Центра “Теплый дом”, 60-70% женщин, страдающих от насилия в семье, не обращаются за помощью в органы внутренних дел. Исследования НКО свидетельствуют о наличии серьезной институциональной проблемы: большинство женщин утверждают, что сотрудники полиции крайне неохотно вмешиваются в подобные дела, ссылаясь на нехватку доказательств и неприкосновенность семейной жизни. Кроме того, как показывают результаты интервью с представителями ведущих некоммерческих организаций в сфере борьбы с домашним насилием в России, на уровне регионов фактически отсутствуют государственные тренинги для сотрудников судебной системы и правоохранительных органов касательно профилактики семейно-бытового насилия. Как правило, эти функции выполняют НКО на собственные средства и за счет зарубежных грантов.

    Таким образом, в России на сегодняшний день отсутствует специализированный закон как опорный элемент системы борьбы с семейно-бытовым насилием и его профилактики. Существующие законодательные нормы имеют широкое поле для трактовки, трудно применимы, а также не обеспечивают должного уровня поддержки и защиты жертвам домашнего насилия. Помимо прочего, статистический учет и мониторинг случаев домашнего насилия ведется лишь в отдельных регионах или в рамках отдельных проектов НКО, что существенно затрудняет анализ ситуации. В силу достаточно сильных патриархальных традиций в Российском обществе, а также недоверия к сотрудникам правоохранительных органов большинство случаев семейно-бытового насилия замалчиваются и выявляются лишь на критичной стадии, когда есть угроза летального исхода жертвы либо в случае наступления смерти.

    Добавить комментарий