������� ���� ���� ������������� �������� ������� �������� � ����������� ����, � ������� ������ ����� ��������� ������������� ��������������.
�������������� �������� �������� ��������� �������, ������� �� ������� ���������� ��� ���������� ����� ���� � ��������. ���, � ������������ �� ��. 311 ��� �� ����������, ����������� ��� �������, �������� ������������ ������������ � ���� ���� � ������ ���������: 1) ��������������� ���������; 2) �������������� ��������� ��� ���������� ���������; 3) ���������� ���������, �� ���������� � �������� �������, ��� ��������� � ���� ������� ������� �������. ��� �����, ������� ���� �� ������ �� ������������� ������������� ���������� ��� ����, ����� ��� ������ ������� �� ������������ ����������� ��-��� ������.
2.
Это и есть то конкретное деяние, при наличии которого может быть применена данная норма.
Таким образом, гипотеза выполняет в правовой норме роль своеобразного “пускового механизма”. Она задает необходимые и достаточные условия для реализации нормы.
Без гипотезы норма не сработает.
В структуре правовой нормы гипотеза тесно взаимосвязана с диспозицией и санкцией. Диспозиция содержит модель должного поведения, правила, которым нужно следовать.
А санкция предусматривает последствия для нарушителей этих правил.
Гипотеза как юридический факт
Гипотеза правовой нормы формулирует юридический факт, то есть конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Например, достижение 18 лет – это юридический факт, который влечет возникновение у гражданина избирательных прав.
Правовая норма пример с гипотезой диспозицией и санкцией гк рф
Чтобы проследить выражение логической структуры, проанализируем пример: ст.7 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей»: Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы – гипотеза;
он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю – диспозиция;
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона – санкция. [17]
Ряд исследователей полагает, что логическая формула “если-то-иначе” отражает, скорее, не правило поведения, а механизм правового регулирования (МПР). В этих трех элементах в концентрированном виде представлен принцип регулирования поведения с помощью права, юридический механизм.
Они устанавливают только обязанность граждан, иных лиц воздерживаться от совершения запрещенных действий. Такие диспозиции содержатся по преимуществу в уголовном законодательстве.
Так, диспозиция ст. 158 УК РФ запрещает совершать кражу, т. е.
Так, диспозицией нормы права, закрепленной ч. 2 ст. 240 ГК РФ, является положение о том, что собственнику культурных ценностей возмещается их стоимость в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора – судом. Классификация диспозиций строится на критериях юридической направленности, способа изложения, степени определенности.
- Диспозиции могут с разной степенью точности устанавливать поведение субъектов. Если предусмотрен единственный вариант поведения, то такая диспозиция является простой. В сложной диспозиции устанавливается несколько актов поведения субъектов, например, действие состоит из нескольких стадий.
Глава II. Структура нормы права
§2.1. Характеристика видов структур нормы права
Норма права, будучи относительно самостоятельным явлением, имеет собственное содержание, которое определенным образом организовано, соединено в единое целое. Способы взаимосвязи отдельных компонентов содержания нормы права в целостное образование понимаются как структура.
Способы соотношения между составными частями и их взаимовлияние различаются в зависимости от того, что позволит наиболее эффективно регулировать возникшие общественые отношения. Каждый элемент по своей сути закрепляет определенный круг свойств, обеспечивающих воплощение и реализацию нормы права.
По своему смыслу логическая структура совпадает с юридической структурой нормы права, но её составные части раскрыты через логическую операцию.
А.А.
Специфика норм с запретительными диспозициями состоит в том, что с их помощью государство устанавливает запрет, «табу» на действия, признаваемые опасными для общества и государства. Эффективность запретов состоит в их безусловности и использовании фактора устрашения угрозой уголовного или административного наказания, что может мотивировать даже личностей с низкой правовой культурой.
Некоторые авторы выделяют в этом критерии также виды только обязывающей диспозиции, управомачивающей и рекомендательной. Ф.Н. Фаткуллин приводит их примеры:
«управомочивающая диспозиция регулирует соответствующее жизненное отношение путем указания на вид и меру или на сферу возможного поведения одного его участника, наделяемого в рамках данного отношения субъективным правом или юридической свободой (скажем, ст.421 ГК РФ о свободе договора).
Рекомендации по формулированию гипотез
При конструировании гипотез в нормативных актах следует:
- Максимально конкретизировать фактические обстоятельства.
- Использовать устоявшиеся юридические термины.
- Избегать оценочных категорий.
- Соблюдать логическую непротиворечивость гипотез.
Это повысит определенность норм и облегчит их применение на практике.
Типичные ошибки в формулировании гипотез
Типичными ошибками при конструировании гипотез являются:
- Расплывчатость формулировок, допускающая произвольное толкование.
- Чрезмерная детализация, приводящая к громоздкости норм.
- Дублирование в разных статьях одних и тех же гипотез.
- Пробелы, когда какие-то ситуации оказываются неурегулированными.
Подобные ошибки затрудняют применение законодательства, порождают коллизии и споры.
���������� � ������� �������� �����, ���������� ���� ������� ���������, �������� �� ����� � �����������, ����������� � ��������� ��������������. ��������, � ����������� ����� ���������� ��������� � ���� ������ ������������ ���������, ����������� ��������������� ����� � ����������� ������ � ���������� � ��������, ��������� � ��������, ���������� � �������������. ���, � ������������ � �. 1 ��. 702 �� ��, ��� �������� ������� ���� ������� (���������) ��������� ��������� �� ������� ������ ������� (���������) ������������ ������ � ����� �� ���������, � �������� ��������� ������� ��������� ������ � �������� ���. ��� �����, � ��������� ����� ����������� ���������� �������� �������� ����������� ������.
������� (�� ���. sanction � ���������� �������������)- ������� �������� �����, � ������� ������������ ��������������� �����������, ����������� ��� �� ��������� ��� ������������.
Введение в уголовное законодательство подобного рода диспозиций продиктовано тем соображением, что правоприменитель не будет испытывать каких-либо сложностей в понимании использованных дефиниций и соответственно их дополнительное истолкование не потребуется. В качестве примера можно рассматривать диспозицию статьи 126 УК – похищение человека.
Описательная диспозиция содержит в себе не только определение собственно деликта, но также и всестороннее описание его ключевых признаков.
Например, предусмотренный статьей 158 УК деликт – кража – определяется как совершенное тайным образом хищение чужого имущества.
Если субъект права имеет возможность выбора из нескольких вариантов поведения, то диспозиция – альтернативная.[24]
- Диспозиция нормы права всегда содержит конкретное, предписываемое участникам правоотношений возможное или обязательное поведение. Таким образом, можно выделить критерий юридической направленности.Она может закреплять необходимое правило поведения основными способами: представительно-обязывающим и запретительным.
Суть представительно-обязывающего способа изложения диспозиций состоит в том, что диспозиция закрепляет определенное право за человеком: право на труд, на образование, на получение заработной платы, медицинской помощи, право собственности и др. Гражданину при этом предоставляется решить вопрос о реализации указанного права на своё усмотрение, без принуждения со стороны государства.