Оставление детей в опасности повлекшее за собой статья ук рф


А значит, если человек находится в том состоянии, которое все-таки позволяет самостоятельно сохранить собственное здоровье, уголовная ответственность невозможна.

  • Виновный или сам поверг потерпевшего в опасное состояние, или еще до возникновения ситуации опасности должен был заботиться о пострадавшем и мог оказать ему помощь, когда это потребовалось.
  • Пример из практики

    Отец оставил своих двух малолетних детей в автомобиле без еды и воды в жаркий летний день на несколько часов. Одному из детей стало плохо, это заметили прохожие и вызвали скорую помощь и полицию. Ребенка госпитализировали. Было возбуждено уголовное дело, которое дошло до суда. Безответственного отца осудили по ст. 125 УК РФ.

    Чтобы человека признали виновным в оставлении в опасности кого-либо, необходим умысел.


    Если же тот, кто не оказал помощь, не был обязан это делать, он не может быть обвинен в преступлении по ст. 125 УК.

    Также в роли субъекта может выступить лицо, которое сделало что-то, что поставило кого-то в ситуацию опасности, и при этом инициатор опасных действий не сделал ничего, чтобы сохранить жизнь и здоровье потерпевшего.

    Объективная сторона преступления выражается в виде бездействия и имеет следующие признаки (альтернативные):

    • заведомое оставление в состоянии, опасном для здоровья или жизни, если опасность напрямую не связана с тем, как вел себя виновный;
    • помещением в опасную ситуацию и оставление в ней (бездействие смешанного типа).

    Деяние, которое квалифицируется по ст. 125 УК РФ, считается преступлением небольшой тяжести.

    Оставление детей в опасности повлекшее за собой статья ук рф

    То есть лицу будет грозить только одна санкция, а истечение давности привлечения к ответу будет наступать через два года.

    Примером из судебной практики можно рассмотреть приговор Мирового судьи Волгоградской области от 11 апреля 2018 года, по которому женщина, виновная в дорожно-транспортном происшествии, оставила на дороге лицо, пострадавшее от столкновения с машиной, понимая, что человек не сможет себе самостоятельно помочь, потому что получил серьёзные травмы. На основании вышеизложенного суд признал женщину виновной и назначил наказание в виде штрафа размером десять тысяч рублей.

    Таким образом, рассматриваемое преступное посягательство представляет собой бездействие, особенность которого заключается в наличии прямого умысла и понимании преступником того, к чему будет приводить такой поступок.

    Оставление детей в опасности повлекшее за собой статья ук рф с комментариями

    Однако основной влияющий фактор – это ущерб, который получен в ходе опасной ситуации. Если виновник не оказал помощи ребенку, в результате чего последний умер, накладывается самая серьезная мера ответственности. Если же ущерб был небольшим (к примеру, просто испуг), то и наказание будет незначительным.

    К СВЕДЕНИЮ! Может показаться, что наказание за оставление в опасности мягкое.
    Самый серьезный вид ответственности – это лишение свободы до года. Однако нужно учитывать, что наказание накладывается на основании УК РФ. То есть, виновник считается настоящим преступником. Уголовное преследование считается самым тяжким.
    Даже когда человек искупит свою вину, ему будет сложно устроиться на работу из-за наличия в его биографии уголовной статьи.

    Примеры из судебной практики

    Статья 125 УК РФ довольно лаконична. Никаких подробностей в ней нет.

    Оставление детей в опасности повлекшее за собой статья ук рф с последними изменениями

    Новая редакция Ст. 125 УК РФ

    Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, –

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

    Комментарий к Статье 125 УК РФ

    1.

    КоАП РФ ответственность может устанавливаться только совместно (например, оставление в опасности при аварии и нарушении ПДД).

    Соответственно, последняя редакция УК РФ с изменениями предполагает следующие конкретно установленные виды санкций, которыми будут наказывать преступников:

    • штраф до восьмидесяти тысяч рублей;
    • обязательные работы, срок которых не должен превышать триста шестьдесят часов;
    • исправительные работы до года;
    • принудительные работы периодом до одного года (на практике не применяется);
    • арест, который будет предусматривать срок не больше трёх месяцев;
    • тюремное заключение, не превышающее одного года.

    Все наказания считаются основными и не могут применяться совместно.

    Таким образом, кроме деяния, состоящего в бездействии (оставление в опасности), составообразующую роль в этом преступлении играет обстановка его совершения – угроза опасности жизни или здоровью потерпевшего, преодоление которой невозможно без посторонней помощи.

    Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ).

    При этом оно осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; на нем лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; имея возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, не сделало этого.

    6. Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

    7. Отличие рассматриваемого вида преступления от деяния, предусмотренного ст.

    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения”).

    Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

    Так, например, не могут быть квалифицированы по ст. 125 УК РФ действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, поскольку в этом случае оставление в опасности охватывается составом ст.

    Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного.

    2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.).
    Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.

    3.

  • отсутствие у этого лица возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, беременность);
  • виновный до наступления опасности был обязан иметь о лице заботу (обязан действовать) и в возникшей опасной ситуации имел реальную возможность оказать такому лицу помощь либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
  • Преступление является формальным и считается оконченным с момента оставления виновным потерпевшего в опасном для его жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления последствий.

    Важно установить, что опасная для жизни или здоровья потерпевшего ситуация реально имела место на момент оставления виновным потерпевшего. Если ситуация опасности возникла после того, как субъект оставил потерпевшего, ответственность по ст.

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *